Cikerenceng RT 002 RW011 Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa pada saat malam kejadian itu ada acara buka puasa bersama di rumahsaksi lalu saat anak saksi hendak pulang lalu sepeda motor merk Honda Beat,warna merah hitam, No.

Cikerenceng RT 002 RW 011 Desa Guranteng, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa awal mula kejadiannya sekira jam 19.30 Wib, Terdakwa lewat depanrumah saksi Adid dan melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir didepan warung yaitu 1 (Satu) sepeda motor berwarna merah hitam dan 1 (Satu)sepeda motor berwarana putih.

Cikerenceng RT 002 RW011 Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat, warna merah hitam, No.

Cikerenceng RT 002 RW 011 Desa Guranteng, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya kemudian berpindah dari tempat semulayaitu berada dalam penguasaan Terdakwa sehingga hal tersebut menunjukkanbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna merah hitam, tahun2019, No. Polisi : Z4102IS telah diambil sehingga unsur ini telah terpenuhi ;3.

Cikerenceng RT 002 RW 011 Desa Guranteng,Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat,wama merah hitam, No.

pokoknya hanyamemojion keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akar)mengulanginya lan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan didakwa dengan dakwan sebagaiberikut: 222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn eePERTAMA = 22n2 nnn nec ne nnn Bahwa ia terdakwa HASANUDIN alias MANTRI bin SUMARDI pada hariKamis tanggal 3 Desember 2009 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada suatuwaktu dalam tahun 2009, bertempat di Kampung Guranteng

RW.01 Desa Guranteng KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya atau setidak tidaknya teijadi pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya , secara tanpa hak dan melawan hukum,menanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotikaGolI(satu) dalam bentuk tanaman. : Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebgaimana tersebut diatas, ketika terdakwa dilakukan penangkapan olehPetugas

Bahwa ia terdakwa HASANUDIN alias MANTRI bin SUMARDI pada hari Rabu tanggal 2Desember 2009 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya teijadi pada suatu waktu dalam tahun2009, bertempat di Kampung Guranteng RT.04.

RW.01 Desa Guranteng Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya atau setidak tidaknya terjadi pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri:Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa membuat lintingan daun ganja keringyang dibungkus kertas phapir kemudian ujungnya dibakar dan dihisap secara berulangulang danberdasarkan

Leuwihalang Desa Guranteng,Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar pada waktu sepeda motor merk Honda NF100 D (Supra X)Tahun 2002, warna hitam, No.Pol.

Desa Guranteng,Kecamatan Pagerageung, Kab. Tasikmalaya ;Bahwa menurut Sdr. Wawan (korban) ia menyimpan sepeda motormiliknya di kebun tersebut karena pada waktu itu menurut pengakuandari Sdr. Wawan sedang berbiri burung dikebun dan meninggalkan ataumemarkirkan sepeda motornya dikebun;Bahwa menurut Sdr.

Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung, Kab.Tasikmalaya ;Bahwa menurut Sdr. Wawan (korban) ia menyimpan sepeda motormiliknya di kebun tersebut karena pada waktu itu menurut pengakuandari Sdr. Wawan sedang berburu burung dikebun dan meninggalkanatau memarkirkan sepeda motornya dikebun;Bahwa menurut Sdr.

Z3220DC ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa, tanggal19 Agfustus 2014 sekira jam 16.30 Wib di sebuah kebun di KampungLeuwihalang Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung, KabupatenTasikmalaya ;Bahwa sepeda motor merk Honda Supra X NF100 D, Warna hitam, tahun2002, No.Pol.

Dudu Bin Makmur pada hari Selasa,tanggal 19 Agustus 2014 sekira Jam 16.30 Wib yang sedangdiparkirkan dikebun di Kampung Leuwihalang, Desa Guranteng,Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tsikmalaya, tersebut dilakukanoleh terdakwa dan Sdr.

Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun , agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Sawit Kaler RI. 008 RW. 004, DesaSadarkarya, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 Tahun , agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kampung Cisema RI. 002 RW. 006, Desa Guranteng

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Sawit Kaler RI. 008 RW.004, Desa Sadarkarya, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatberdomisili di Kampung Cisema RT.002 RW. 006, Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung,Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Sawit Kaler RT.008 RW.004, Desa Sadarkarya, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatberdomisili di Kampung Cisema RT.002 RW. 006, Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung,Kabupaten Tasikmalaya3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I Penggugat mengenai perselisihan yang didalilkan olehPenggugat yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar mulut; sering melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut; melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahlebih dari 1,5 tahun; dan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Cisema RI. 002 RW. 006, Desa Guranteng

171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Penggugat mengenai perselisihan yang didalilkanoleh Penggugat yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut; melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah lebih dari 1,5 tahun; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung Cisema RT. 002 RW. 006, Desa Guranteng

Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Rifgi Rifaludin ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur atau tgl. lahir : = 21 Tahun 28 Februari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal >: Rt. 001 Rw. 006 Guranteng Pagerageung KabupatenTasikmalaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja ;Terdakwa tidak ditahan ;Yang bersidang

O0O1 Rw. 006 Guranteng Pagerageung KabupatenTasikmalaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja ;Terdakwa tidak ditahanTelanh membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan ;Telah mendengar keterangan pelanggar dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya antara keterangansaksisaksi yang diajukan Penyidik dan keterangan pelanggar serta barang bukti yangdiajukan Penyidik di persidangan

Terlawan II denganNomor 474/137/DS/2020 tertanggal 28 September 2020 yang menerangkanbahwa Terlawan Il tidak terdaftar sebagai warga Desa Guranteng, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Pelawan adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Terlawan II tersebut, tenyata KepalaDesa Guranteng menerangkan bahwa Terlawan II tidak terdaftar sebagai wargaDesa Guranteng sebagaimana pada Buku Data Kependudukan DesaGuranteng, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa menurut M. Yahya Harahap dalam bukunya HukumAcara Perdata tentang Gugatan Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, yaitu: Penyebutan identitas dalam surat gugatanmerupakan syarat formil keabsahan gugatan.

Kantor catatan Sipil Tasikmalaya tanggal 24 Oktober 2017 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/Pn.Tsm2) Kartu Tanda Penduduk dengan NIK No : 3206382710730003, tertanggal05.10.2017;3) Kartu NPWP dengan No : 71.240.845.9425.000;4) Kartu Keluarga dengan No : 3206382006160006;5) Penetapan salinan putusan dari Pengadilan Agama dengan No. regperkara : 2486/Pdt.G/2013/PA.Cms ;6) Surat keterangan Beda nama dengan No : 474/113/DS/2019 , tertanggal07.08.2019 yang dikeluarkan oleh administrasi Desa Guranteng

Cms, tanggalpengeluaran 12 Nopember 2013, diberi tanda (P.5);1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Beda Nama dariDesa Guranteng Kec. Pageurageung Kabupaten Tasikmalaya, Nomor :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/Pn.Tsm474/113/DS/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GurantengKabupaten Tasikmalaya, diberi tanda (P.6);7. 1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya Paspor atas nama SYAHDANHIDAYAT RIDWAN, No.

Parung Rt 002/003, Guranteng,Pagerageung (bukti P2);2. Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah: ADE HIDAYAT(bukti P1) dan begitu pula di dalam identitas Pemohon lainnya, sepertiKartu Keluarga (bukti P4) dan NPWP (bukti P3);3. Bahwa nama Pemohon di dalam Paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Tanggerang adalah: SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN (P7);4.

Saksisaksi :1. xxxxx , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Bogor, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ;= Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di didesa Guranteng kecamatanPagerageung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai

XXXxXxX , UMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Padeganmg,tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suam1 isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di didesa Guranteng kecamatanPagerageung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan

Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2020/PTA.Btn.474/137/DS/2020 tanggal 28 September 2020, yang menyatakan bahwamenurut catatan Buku Data Kependudukan Desa Guranteng, KecamatanParegareung, Kabupaten Tasikmalaya tidak ada terdaftar warga yang bernamaSyhdan Hidayat Bin H. Muhammad Ridwan Hidayat.

Oleh karena isi suratketerangan tersebut seperti demikian maka menurut Majelis Tingkat Bandingbahwa Surat Keterangan dari Kepala Desa Guranteng, KecamatanParegareung, Kabupaten Tasikmalaya Nomor 474/137/DS/2020 tanggal 28September 2020 tersebut tidak dapat digolongkan sebagi surat keteranganyang menyatakan bahwa terlawan II tidak diketahui tempat tinggalnya (ghaib).Sehubungan dengan ini Majelis Hakim Tingkat Banding merasaperlumengetengahkan pendapat M.

Cisema RT.003 RW.006Desa Guranteng Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JI. PahlawanKHZ.

Cisema RT.003 RW.006 Desa Guranteng Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah