Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 800/Pdt.G/2012/PA.DUM Tanggal 6 Februari 2013 — CHT SUTAN vs GUSMINAR Binti S. DT. PERPATIH
15 — 2
15 — 2
CHT SUTAN vs GUSMINAR Binti S. DT. PERPATIH
Putus : 25-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 210/Pid.B/2016/PN Sbr Tanggal 25 Juni 2016 — ZUBAIDAH Alias ZUBAEDAH Binti BANTA HUSIN
101 — 10
101 — 10
Sbr.terdakwa dan ketika saksi LISNAWATI MUHAMMAD meminta untukdipertemukan dengan para pembeli emas sebagaimana tertera namanya dalamNota Pembelian Emas yang diserahkan oleh terdakwa tersebut, terdakwa tidakpernah bisa mempertemukannya secara langsung kepada saksi LISNAWATIMUHAMMAD dan ketika ditanyakan mengenai bukti Nota Pembelian Emasyang terdakwa serahkan kepada saksi LISNAWATI MUHAMMAD, terdakwamengatakan bahwa Nota Pembelian Emas tersebut didapatnya dari saksi DEWIKANIA SARI GUSMINAR karena
setelah terdakwa menerima uang dari saksiLISNAWATI MUHAMMAD selanjutnya uang tersebut tidak dibelikan emas olehterdakwa sendiri sebagaimana perkataannya kepada saksi LISNAWATIMUHAMMAD melainkan dititipbkan kepada saksi DEWI KANIA SARI GUSMINARdengan terlebih dahulu mengambil keuntungan sebesar 15 % dari modal yangakan diserahkan kepada saksi DEWI KANIA SARI GUSMINAR.
karena setelah terdakwa menerima uang dari saksiLISNAWATI MUHAMMAD selanjutnya uang tersebut tidak dibelikan emas olehterdakwa sendiri sebagaimana perkataannya kepada saksi LISNAWATIMUHAMMAD melainkan dititipbkan kepada saksi DEWI KANIA SARI GUSMINARdengan terlebih dahulu mengambil keuntungan sebesar 15 % dari modal yangakan diserahkan kepada saksi DEWI KANIA SARI GUSMINAR.
denganterlebih dahulu mengambil keuntungan sebesar 15 % dari modal yang akandiserahkan kepada saksi DEWI KANIA SARI GUSMINAR.
masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai keuntungan bagi diri terdakwa dan DEWI KANIASARI GUSMINAR yang dilakukan tanpa seijin atau tanopa sepengetahuan saksiLISNAWATI MUHAMAD.
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 139/Pdt.G/2017/PN Pdg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
PENETAPANNo. 139/Pdt.G/2017/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh :GUSMINAR, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat /Tanggal lahir :Padang/ 18 Agustus 1952, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : JI. Limau Bali Blok J No. 1 RT.002 RW. 003, Kel. Kampung lapai, Kec.
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1344/Pdt.G/2023/PA.Pwk Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUSANTO BIN YANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GUSMINAR WAHYUNI BINTI ENJON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah); <
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gusminar Elfina binti Nurlaimi)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 09-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Frissai Gusminar Mutia, perempuan, lahir 15061999;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis, namun sejak awal Januari 2001 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah;3.
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Nama Gusminar binti M.
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5026/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Mukhlas, SE bin Idris) terhadap Penggugat (Kania Sari Gusminar binti Dedi Juhaedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung
Register : 11-12-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 02-01-2024
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 118/Pdt.P/2023/PA.Tlk Tanggal 2 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paizal Azmi bin H M Nur) dengan Pemohon II (Gusminar binti Johan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1996 di Desa Petai Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;
3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ali Usman bin Baharudin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2018 di Batam, Karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ali Usman bin baharudin adalah sebagai berikut :
3.1. Gusminar binti Jamin, sebagai isteri almarhum;
3.2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Atep Sujana, M.PD bin Enda yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2020 adalah :
2.1 Rina Gusminar, S.Pd. bin E A Juraedin, sebagai Istri/Janda;
2.2 Luthfi Hasanal Bolqiah bin Drs. H. Atep Sujana, M.PD, sebagai anak kandung;
2.3 Samirah Hasna Fadhillah binti Drs. H.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pid/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — URUPIAH alias MAK ALIAH binti SARI (alm)
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSMINAR dengan Hj. HARISAH untukdiobati oleh saksi EMILDA HASTUTI;Bahwa setelah itu, korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek DanauKerinci dan selanjutnya Korban berobat ke RSU MHAT Sungai Penuh diantaroleh abang korban yakni sdr. RASIDIN dan sdr. M. JIRIN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari RSU Mayjen H.A Thalib, yangdilakukan oleh dr. IRDAWATI sebagaimana Visum Et Repertum Nomor180/963/VI/RSU MHAT tanggal 03 Juni 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 50/Pid.B/2017/PN Spn Tanggal 20 Juni 2017 — URUPIAH Alias MAK ALIAH Binti SARI (Alm)
107 — 15
107 — 15
GUSMINAR Alias GUS Binti AMINUDIN (Alm), dalampersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekira pukul 05.40 wib,saksi sedang dirumah, lalu saksi mendengar suara orang ribut saksilansung keluar rumah, sampai diluar pagar rumah, saksi melihat orangramai di depan rumah H.
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
dirumah yangsama, akan tetapi sudah berpisah ranjang, Tergugat bekerja diPT.Cefron dan pulang ketempat kediaman bersama satu kali dalamdua minggu; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa anakanak berada dalam asuhan Penggugat dan selamadalam asuhan Penggugat tersebut anakanak sepengetahuan saksitidak ada masalah dengan Penggugat sebagai ibunya;Gusminar
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
258 — 213
258 — 213
kesepakatanantara PetroChina dengan perumusan dengan adanya surat tanggal 6Oktober dan mereka mundur dari kesepakatan itu atau hanya petronusadan IMR tetap standby untuk menyetorkan uang segala macam tapiketika kKeduanya mundur tidak bisa melakukan apapun, sampai akhirnyadipanggil Pak Wakil Menteri, tapi tetap saja di hadapan Wakil MenteriHalaman 119 dari158 halaman Putusan No.237 /G/2018/PTUNJKTESDM tidak bisa memberikan komitmen dari pihak Petronusa Bumi Baktidan akhirnya berhenti operasi tahun 2017;Saksi GUSMINAR