• M E N E T A P K A N :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa HADI GUSNIARI Bin AHMAD SANI atas perkara Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Pbu telah Dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  HADI GUSNIARI Bin AHMAD SANI

• ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa HADI GUSNIARI Bin AHMAD SANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut

Dikembalikan kepada Terdakwa HADI GUSNIARI Bin AHMAD SANI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
HADI GUSNIARI Bin AHMAD SANI

• Nursin Dalimunthe (adik kandung);

• Gusniari Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);
• Nurmaini Binti Alm.

  Nursin Dalimunthe (adikkandung); Gusniari Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung); Nurmaini Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.249/Padt.P/2021/PA.Pbr7. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini mohonuntuk ditetapkan Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Almarhumahsesuai Hukum Waris Islam;8.

  Nursin Dalimunthe (adikkandung); Gusniari Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung); Nurmaini Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku.Subsider:Hal. 5 dari 13 Hal.

• Nama Gusniari Pohan binti Manggele Pohan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Medan Perjuangan sekitar 17 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian berpindahpindah dan tempat tinggal bersama terakhir

• Terdakwa untuk mengambilbarangbarang tersebut dari Toko Mahagotra milik Komang Sawira Ananda; Bahwa pada saat terakhir sebelum kejadian kehilangan tersebut, pintuToko Mahagotra milik Komang Sawira Ananda terkunci;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Bli Bahwa yang biasanya membuka dan mengunci pintu Toko Mahagotramilik Komang Sawira Ananda adalah Saksi bersama Ni Komang Gusniaridan Ni Nengah Dwi Cahyani; Bahwa yang mengetahui letak uang dan rokok tersebut selain Saksiadalah Ni Komang Gusniari

  Saksi Ni Komang Gusniari di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebuttetap Saksi pertahankan dalam persidangan ini; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah NiKetut Diapti dan Komang Sawira Ananda telah kehilangan uang dan barangdi toko Mahagotra milik Komang Sawira Ananda Bahwa jumlah uang dan barang yang hilang tersebut, Uang milik NiKetut Diapti sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang