PURWANTO karenasulit selanjutnya saksi DEBI, saksi GUSPENDI dan saksi NURUDIN pergimeninggalkan terdakwa.

PURWANTO karena sulitselanjutnya saksi DEBI, saksi GUSPENDI dan saksi NURUDIN pergi meninggalkanterdakwa.

sulit selanjutnya saksi DEBI, saksi GUSPENDI dan saksiNURUDIN pergi meninggalkan terdakwa.

Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksi DEBI dansaksi GUSPENDI mendatangi terdakwa di warung milik terdakwadan mengatakan bahwa saksi DEBI dan saksi GUSPENDI telahmendapatkan (satu) unit sepeda motor hasil curian yaitu milik saksiANDREAS;Bahwa selanjutnya saksi DEBI dan saksi GUSPENDI pergi ke DusunPodorejo Kamp.

dan saksi NURUDIN yang telahmembawa pergi motor saksi ANDREAS yang berada di pinggir sawah adalahperbuatan yang dapat digolongkan sebagai perbuatan untuk menguasai danmengambil suatu barang agar menjadi dalam kekuasaannya dan miliknyasehingga barang tersebut beralin kepada saksi DEBI, saksi GUSPENDI dansaksi NURUDIN berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakim menilaibahwa perbuatan tersebutadalah suatu perbuatan mengambil suatu barang,sehingga menurut majelis hakim unsur kedua dari pasal tersebut

Unsur "Untuk Masuk ke tempat atau sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsa atau jabatan palsu"Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka jika salah satudalam rumusan unsur terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan ditemukan fakta bahwa saksi DEBI,saksi GUSPENDI dan saksi NURUDIN dalam melakukan perbuatannyamengambil motor milik saksi ANDREAS, pada saat motor

tersebut di parkir dipinggir sawah dan dalam keadaan terkunci yang kemudian membukanya secarapaksa dengan menggunakan kunci letter Y yang telah dipersiapkan sebelumnyadari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan dikaitkandengan rumusan unsur dapat jelas terlihat bahwa untuk memudahkannyaterlaksananya perbuatan yang dilakukan saksi DEBI, saksi GUSPENDI dansaksi NURUDIN menggunakan anak kunci palsu hingga dapat memudahkandalam menguasai motor tersebut, sehingga menurut majelis

Unsur Dengan Sengaja membantu melakukan KejahatanMenimbang, bahwa seseorang dikatakan membantu melakukankejahatan apabila seseorang itu dengan sengaja memebrikan bantuan padawaktu atau sebelum (jadi tidak sesudahnya) kejahatan itu dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya jelaslah terlinat bahwa perbuatansaksi DEBI, saksi GUSPENDI dan saksi NURUDIN yang telah mengambil motormilik saksi ANDREAS adalah perbuatan yang bertentangan dengan

dapat terjadi perbuatan kejahatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat terdakwa terbukti telah membantu tindak pidana yang telahdilakukan oleh saksi DEBI, saksi GUSPENDI dan saksi NURUDIN, dimanabantuan tersebut berupa memberi informasi kepada saksi DEBI, saksiGUSPENDI dan saksi NURUDIN apabila kondisi di dekat barang yang akandiambil telah aman, sehingga dengan demikian menurut majelis hakim unsurketujuh dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Guspendi bin Rahim) dengan Pemohon II (Ernawati binti Rupawan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001, di Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Sambas tahun 2022;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Guspendi bin Rahim) dengan Pemohon II (Ernawati binti Rupawan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001, di Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Sambas tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULPEN EFENDI bin AYUB) terhadap Penggugat (GUSPENDI ERI binti SIRI DT. BIJO NAN HITAM);
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Aktobi Saputra bin Azwir) terhadap Penggugat (Mona Rusadi binti Guspendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Kevin Guspendi, lahir di Bogor 02Oktober 2015;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Guspendi bin Syahbuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roza Gusti Nagara binti Afrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan

1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;