Dikembalikan kepada saksi Rika Guspitasari

tetap pada tuntutannyassemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Agus Priyoto Als Agus pada hari Jumat tanggal 27Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret 2020, bertempat didalam rumah miliksaksi korban RIKA GUSPITASARI

lalu terdakwa menjawab lyalahlkemudian saksi ARWINSYAH mengatakan Akugak maulah, aku pulang lah, aku ga mau ikutikutan, biarlah ga kau bayarongkos itu ga pa, biar Cuma lima ribu itu ga apaapall setelah itu saksiARWINSYAH meninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmendatangi rumah saksi korban RIKA GUSPITASARI BR = SINURAYA,sesampainya ditempat tersebut terdakwa memanggil penghuni rumah namuntidak ada yang menyahut, lalu terdakwa mencoba mendorong pintu depan akantetap pintu rumah tersebut

tidak dapat terbuka, kemudian terdakwa pergikearah belakang rumah saksi korban RIKA GUSPITASARI BR SINURAYA untukmengintip dari kaca jendela belakang dan melihat ada mesin pompa air, laluterdakwa mengecek pintu belakang apakah terkunci atau tidak dengan caramendorong pintu belakang, dan ternyata pintu belakang rumah tersebut tidakdalam keadaan terkunci, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebutdan melihat kondisi rumah sudah dalam keadaan berantakan dan pakaianberserakan, kemudian terdakwa

Bahwa perbuatanterdakwa AGUS PRIYOTO Als AGUS dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban RIKA GUSPITASARI BR SINURAYA.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa AGUS PRIYOTO Als AGUS mengakibatkan saksikorban RIKA GUSPITASARI BR SINURAYA mengalami kerugian berkisarsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Rika Guspitasari Br Sinuraya di

LetnanJahidin, Kelurahan Pasar Bawah, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai PemohonIII;Novia Rahma Guspitasari binti Herman Gusti (alm), tempat tanggallahir: Manna, tanggal 10 Nopember 2004, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diJl.

Saah (alm) danSulismawati binti Adiamat semasa terikat perkawinan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: Harik Sumantri, Melki Guslianda, dan NoviaRahma Guspitasari;Bahwa Herman Gusti (alm) memiliki seorang ayah yang bernama M.Saah yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 1996dan seorang ibu yang bernama Nuraina (alm) yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 2000;Bahwa, Herman Gusti (alm) bin M. Saah memiliki 6 saudara kandungyang bernama:Rosmala Dewi binti M.

Novia Rahma Guspitasari;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum juga mempunyaimempunyai enam orang saudara kandung yang masih hidup;Bahwa sepangetahuan saksi, Pemohon dan almarhum HermanGusti belum pernah bercerai, keduanya hidup rukun sampaialmarhum meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah pindahagama begitu juga ketiga anak almarhum;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ini untuk mengurus pengambilan sertifikatpada Bank BNI Cabang Manna yang

Bahwa dari perkawinan almarhum Herman Gusti bin M.Saah denganPemohon telah dikaruniai tiga orang anak kandung masingmasingbernama:2.1 Harik Sumantri bin Herman Gusti, lakilaki, agama Islam, (PemohonI):2.2 Melki Guslianda bin Herman Gusti, lakilaki, agama Islam,(Pemohon III);2.3 Novia Rahma Guspitasari binti Herman Gusti, perempuan, agamaIslam, (Pemohon IV);3.

Novia Rahma Guspitasari binti Herman Gusti, anak kandung,perempuan, agama Islam (Pemohon IV).3.