• sebagaimana Akta Jual Beli Nomor86/2011 tanggal 12 April 2011 yang dibuat di hadapan Elita Guspitawaty, S.H.

  ini juga bisa dilihat dari Putusan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor565K/Sip/1973, yang menyatakan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimaatas alasan, dasar gugatan tidak sempurna, karena hak Penggugat atas tanahsengketa tidak jelas;Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwadalam gugatannya Penggugat mengajukan Gugatan Pembatalan jual bellitanah dan dalam positanya Penggugat juga sudah menyebutkan Akta Jual BeliNomor 86/2011, tanggal 12 April 2011 yang dibuat di hadapan Elita Guspitawaty

  Negeri Tangerang halaman 31alinea ke3 dan ke4 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banten yangmenyatakan:Menimbang, bahwa untuk menyatakan tidak sahnya suatu produk Akta, dapatdiperintahkan oleh Pengadilan kepada pejabat yang membuatnya dalam hal pejabatyang membuat akta tersebut tertera sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa, setelah Majelis mempelajari bukti tanda P11 dan T.21, maka dapatlahbahwa Akta Jual Beli Nomor 86/2011 adalah Akta yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Elita Guspitawaty

  No. 646 K/Pdt/20131414gugatan Penggugat dalam perkara ini, khususnya menyatakan tidak sah/pembatalanakta dimaksud, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dalam perkaraini merupakan gugatan kurang pihak, mengingat PPAT Elita Guspitawaty, S.H.,M.Kn.

• MS
  Turut Tergugat:
  1.SONJAYA
  2.ELITA GUSPITAWATY, S.H., M.Kn.
  3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

• NONGKE
  2.ELITA GUSPITAWATY, S.H., M.Kn., M.H
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Tangerang

• , Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat V ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan batal pemberian hibah dari Penggugat dan Tergugat I (mantan istri Penggugat) sebagai orang tua kandung terhadap anak-anak kandung Penggugat dan Tergugat I, yaitu : Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang tertuang dalam Akta Hibah Nomor 05 tertanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Elita Guspitawaty

   ;

3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 05 tanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Elita Guspitawaty, S.H., M.K.n batal demi hukum dengan segala akibatnya ;

4. Membebankan kepada para Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.545.000,- (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• Menyatakan Akta Jual Beli No.11/2010 tanggal 01 April 2020 yang dibuat oleh PPAT Elita Guspitawaty, S.H., M.Kn. adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan mengikat.

  6.Menyatakan secara hukum telah terjadi peralihan hak atas kepemilikan tanah berikut Rumah seluas 300 m2 atas dasar Akta Jual Beli No.11/2010 tanggal 01 April 2010 yang dibuat oleh Notaris Elita Guspitawaty,S.H., M.Kn beralih dari Ir.Zulia Parwita (Tergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi) kepada Ir.H.M.

  NONGKE alias BUGIS
  2.ELITA GUSPITAWATY, S.H., M.Kn., M.H., NOTARIS & PPAT
  Turut Tergugat:
  4.RINI FAJARINI DEWI,S.H., NOTARIS & PPAT
  5.Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Tangerang

• PENDI jugaELITA GUSPITAWATY , SH.MKn (PPAT) harus dijadikan sebagai pihakdalam perkara ini menurut Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benaruntuk mendapatkan kepastian hukum menyelesaikan perkara ini ;a Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dengansaksama keseluruhan Memori Banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat dan Kontra Memori Banding yang diajukan KuasaTerbanding semula Tergugat I, Kuasa Terbanding II semula Tergugat IIdan Kuasa Turut Terbanding I, Il semula Turut Tergugat I

• ELITA GUSPITAWATY, S.H., M.Kn
  Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
  Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Muamalat Tbk

• NONGKE alias BUGIS
  Terbanding/Tergugat II : ELITA GUSPITAWATY, S.H., M.Kn., M.H., NOTARIS & PPAT
  Terbanding/Turut Tergugat IV : RINI FAJARINI DEWI,S.H., NOTARIS & PPAT
  Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Tangerang

• X.190559, bukti T8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Sewa Menyewa ApartemenCentro City Residence antara Tommy Montana dengan tergugat, bukti T9 ;Foto copy sesuai dengan aslinya fotofoto tergugatdengan keempatanaknya yaitu Anak , Il, Ill, M, penggugat tergugat, bukti T10 ;Foto copy tidak ada aslinya Akta Pendirian PT No.01 tertanggal 10 Januari2011 PT.Tensin MochiMochi di hadapan Notaris Guspitawaty, SH.M.Kn,bukti T11a ;Foto copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Domisili perusahaan MochiMochi