NOURMA YUANITA binti DEDE SUNARDI vs GUSTIMANSYAH bin HARDIANDI

Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaHASEKA HADI KARMALA SWADESI bin GUSTIMANSYAH, lahirtanggal 23 Februari 2006 sekarang anak tersebuttinggal dan di asuh oleh Penggugat ;4. Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sering bertengkaryang disebabkan41. Tergugat tidak percaya bahwa anak yang Penggugatkandung adalah hasil hubungan dengan Tergugat ;42.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(GUSTIMANSYAH bin HARDIANDI) terhadap Penggugat(NOURMA YUANITA binti DEDE SUNARDI) ;3.

GUSTI UJANG TAMAN bin GUSTI MUHAMMAD JOHANbersumpahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak laki laki bernama HASEKAHADI KARMALA SWADESI bin GUSTIMANSYAH, sekarang anaktersebut tinggal dengan Penggugat ;Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sekadau,sedang pekerjaan Tergugat saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, setelah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( GUSTIMANSYAH bin HARDIANDI) terhadap Penggugat( NOURMA YUANITA binti DEDE SUNARDI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang gunapencatatan perceraian tersebut ;125.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARI GUSTIMANSYAH BIN HAMZAH) terhadap Penggugat (PARNI BINTI MARTA TARUNA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Tanah milik Penggugat tersebut seluas 8.770 m2 didapat olehPenggugat yaitu beli dari Turut Tergugat pada tahun 2011 melalui akteHalaman 2 dari 64, Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN Skypengoperan Hak No : 09 yang dibuat dihadapan notaris Gustimansyah, SH,Mkn.Oleh karenanya Tanah milik Penggugat seluas lebih kurang 8.770 m2sebagaimana dijelaskan pada poin 1 diatas adalah sah menurut Hukummilik Penggugat.3.

Bahwa tanah seluas 8.770 m2 tersebut Penggugat dapat BELI dariTURUT TERGUGAT pada tahun 2011 melalui AATA PENGOPERAN HAKnomor 09, yang dibuat dihadapan NOTARIS GUSTIMANSYAH, S.H., M.Kn,HARUSLAH DITOLAK, karena ukuran yang disebutkan dalam dalil gugatanPenggugat yaitu seluas 8.770 m2 berbeda dengan ukuran yang disebutkanHalaman 6 dari 64, Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN Skydalam AKTA PENGOPERAN HAK NOMOR 09 yang dibuat dihadapanNOTARIS GUSTIMANSYAH, S.H., M.Kn, yakni seluas 62.5 m x

Maka berdasarkan fakta tersebut sudah terang benderang bahwadalil posita gugatan Penggugat dengan Alas hak yaitu berupa Akta nomor09 yang dibuat dihadapan NOTARIS GUSTIMANSYAH, S.H., M.Kn yangnota bene dijadikan dasar hukum oleh Penggugat dalam menggugatTergugat in casu bertentangan satu sama lain, sehingga sudah seharusnyadalil gugatan Penggugat ini ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (obscuur libel);4.

bertentangan denganalas hak yaitu berupa AKTA PENGOPERAN HAK nomor 09, yang dibuatdihadapan NOTARIS GUSTIMANSYAH, S.H., M.Kn TERTANGGAL 10JANUARI 2011, Tergugat mohon kiranya dalil Gugatan Penggugat untukHalaman 8 dari 64, Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN Skydinyatakan DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA;6.

Bahwa memang benar seluruh Objek Sengketa seluas +8770 M2( 169.30 M x 52 M ) Yang digugat oleh Penggugat didapat oleh Pengugatyaitu beli dari Turut Tergugat karena saat itu Pengugat sebagai pemilikyang sah terhadap seluruh objek sengketa, dan Akte jual belinya dibuatdihadapan Notaris GUSTIMANSYAH, SH, MKn. Sebagaimana dijelaskanoleh Penggugat didalam Posita Gugatan Penggugat poin 1 dan poin 2.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gusti Syahrirani bin GustiMansyah ) terhadap Penggugat (Desi Puspita Sari binti Badrudin);4.