MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fiki Gustinanda alias Fiki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

GINTING, SH
Terdakwa:
FIKI GUSTINANDA alias FIKI

Menyatakan TerdakwaFiki Gustinanda alias Fikitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.tanpa hak dan melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nama lengkap : Fiki Gustinanda alias Fiki;2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /17 Agustus 2000;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Kuburan Dusun III Karang Anyar Kec Beringin Kab Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;

PUTUSANNomor696/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :a7 ef & foNama lengkap : Fiki Gustinanda alias Fiki;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Kuburan Dusun Ill Karang Anyar KecBeringin Kab

Negeri Lubuk Pakam Nomor696/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 8 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 696/Pid.Sus/2021/PN Lbptanggal 8 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FIKI GUSTINANDA

lainmohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: terdakwa dan Penasehat HUkum terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FIKI GUSTINANDA

kristal berwarna putih dengan berat brutto0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram,1 (satu) botol plastic berisi 25 mlurine adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/PenimbanganNomor:08/10020/2021 yang dikeluarkan oleh Pegadaian CPP Lubuk Pakamtanggal 07 Januari 2021 yang menerangkan 1 (satu) paket narkotika jenissabu bruto 0,74 gram,netto 0,62 gram an tersangka Gustinanda

Menyatakan TerdakwaFiki Gustinanda alias Fikitersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.tanpa hakdan melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

tahun;

Cerry Gustinanda bin Subari (sebagai anak laki-laki kandung).

2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).

3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.

4. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.6.111.000,00 (enam juta seratus sebelas ribu rupiah).

Soetomo Gg.Abidin No.21, RT/RW 004/004 Kelurahan Rintis,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII; CERRY GUSTINANDA bin SUBARI, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI. DR. Soetomo Gg.

Cerry Gustinanda, lahir di Pekanbaru, tanggal 19 Agustus 1988.j. Sri Tika Mayumi, lahir di Pekanbaru, tanggal 22 Februari 1990,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.529/I/1990, tanggal 22 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Kota Pekanbaru.4. Bahwa para Penggugat dan para Tergugat kesemuanya beragama Islam.5.

Bahwa, kwitansi pembelian terhadap tanah tersebut ada ditandatanganioleh Penggugat II (Subari).Diperkuat dengan "Pengakuan Ngatino bin Subari (Tergugat Il), Junaidi binSubari (Tergugat IV), dan Cerry Gustinanda binti Subari (Tergugat VIII),Hal 27 dari 42 hal. Pen.

Cerry Gustinanda bin Subari (sebagai anak Lakilaki kandung).11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar ditetapkan sahjual beli antara Penggugat dengan Rochani, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut.Menimabang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,tentang penetapan pemisahan harta yang telah dijual oleh almarhumahHal 37 dari 42 hal. Pen.

Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kandung).2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (Sebagai anak perempuan kandung).3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.Hal 40 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.4.

Fani Miranda, S.T Pangkat InspekturPolisi Dua Nrp 92020450 Jabatan Pemeriksa Forensik Sibbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama Surya AriSaputra Alias Surya Bin Suryadi, Juhardi Alias Ardi Bin Busro, GustiNanda Alias Nanda Bin Rianto dan Azri Syahwindra Alias Ewin BinHerianto adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Azri Syahwindra, saksi GustiNanda dan saksi Surya Ari Saputra tidak memiliki izin menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnyadan Narkotika jenis shabushabu yang dimiliki oleh Terdakwa bersamadengan saksi Azri Syahwindra, saksi Gusti Nanda dan saksi Surya AriSaputra tersebut

Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Juhardi, saksi Gusti Nandadan saksi Surya Ari Saputra tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya dan Narkotika jenis shabushabu yang dimiliki olehSaksi Surya Ari Saputra bersama dengan Terdakwa Juhardi, saksi GustiNanda dan saksi Surya Ari Saputra tersebut bukanlah untuk tujuanpengembangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadan di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat, Gustinanda bin Ponang terhadap Penggugat, Rahmawati binti Raman;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tanah Putih) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tempat tersebut sering terjadi penyalahgunaanNarkotika Gol jenis Shabushabu yang dilakukan Terdakwa, kemudiansaksi Dedi Rici Tampubolon dan saksi Frandy Riyanto langsungmengecek kebenaran informasi tersebut dan saat saksi Dedi RiciTampubolon dan saksi Frandy Riyanto masuk ke dalam rumah kontrakantersebut lalu saksi Dedi Rici Tampubolon dan saksi Frandy Riyantomelihat Terdakwa, saksi Juhardi, saksi Azri Syahwindra dan saksi GustiNanda

bahwa di tempat tersebut sering terjadi penyalah gunaanNarkotika Gol jenis Shabushabu yang dilakukan Terdakwa, kemudiansaksi Dedi Rici Tampubolon dan saksi Frandy Riyanto langsungHalaman 7 dari 41 Halaman Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN RbAl.mengecek kebenaran informasi tersebut dan saat saksi Dedi RiciTampubolon dan saksi Frandy Riyanto masuk ke dalam rumah kontrakantersebut lalu saksi Dedi Rici Tampubolon dan saksi Frandy Riyantomelihat Terdakwa, saksi Juhardi, saksi Azri Syahwindra dan saksi GustiNanda

Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Surya Ari Saputra bersama dengan saksi Juhardi, saksiGusti Nanda dan saksi Azri Syahwindra tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya dan Narkotika jenis shabushabu yang dimiliki olehTerdakwaSurya Ari Saputra bersama dengan saksi Juhardi, saksi GustiNanda

Tanah Putih) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tempat tersebut sering terjadi penyalah gunaanNarkotika Gol jenis Shabushabu yang dilakukan Terdakwa, kemudiansaksi Dedi Rici Tampubolon dan saksi Frandy Riyanto langsungmengecek kebenaran informasi tersebut dan saat saksi Dedi RiciTampubolon dan saksi Frandy Riyanto masuk ke dalam rumah kontrakantersebut lalu saksi Dedi Rici Tampubolon dan saksi Frandy Riyantomelihat Terdakwa, saksi Juhardi, saksi Azri Syahwindra dan saksi GustiNanda

Fani Miranda, ST. selaku Pemeriksa, yang menerangkanbahwa barang bukti urine yang dianalisis milik Tersangka Surya AriSaputra Alias Surya Bin Suryadi, Juhardi alias Ardi Bin Busro, GustiNanda Alias Nanda Bin Rianto dan Azri Syahwindra Alias Ewin BinHerianto adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri dalam

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 November 2019 pada waktu ituTergugat meminjam motor anak Tergugat Penggugat yang bernama GustiNanda Syahputra untuk dipakai Tergugat berjalan, akan tetapi anak GustiNanda Syahputra tidak memberikan motor tersebut kepada Tergugat yangdikarenakan motor tersebut baru selesai diperbaiki dan masih dalam masatraining sehingga tidak sanggup untuk dipakai berjalan jauh, akan tetapiTergugat langsung marahmarah kepada anak Tergugat yang bernamaGusti Nanda Syahputra dan Tergugat

GUSTINANDA dan Terdakwa WISNU yang berada diruangan tamu dan didalamrumah tersebut terdapat 1 (Satu) kamar tertutup dan setelah dibukaditemukan 4 (empat) orang lakilaki yang mengaku bernama Sadr.SURYA, Sdr. HARDI, Sdr. Erwin dan Sdr.

GUSTINANDA dan Terdakwa WISNU yang berada diruangan tamu dan didalamrumah tersebut terdapat 1 (Satu) kamar tertutup dan setelah dibukaditemukan 4 (empat) orang lakilaki yang mengaku bernama Sdr.SURYA, Sdr. HARDI, Sdr. Erwin dan Sdr.

GustiNanda Als Nanda, dan Sdr.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiapsubyek hukum orang perseorangan, baik laki laki maupun perempuan, baikdewasa maupun anak anak yang mampu melakukan perbuatan hukum dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa sendiri, Terdakwa membenarkan bernama Aditya GustiNanda Saputra bin Agus Prayitno Putra dan mengakui pula identitasnya sesualdalam surat dakwaan

merupakan ayah korban menanyakan keberadaan darikorban dan terdakwa; Bahwa saksi yang pertama kali menemukan korban Lekardi BinHardiansa tidak bemyawa lagi kurang lebih 50 (lima puluh) meter daripondok korban di semaksemak dalam keadaan leher bekas bacokan, tidakmemakai baju dan memakai kain berwama coklat muda; bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahul siapa terduga pelakupembunuhan terhadap korban LEKARDI Bin HARDIANSA tersebut, saksimengetahui setelah pelaku di tangkap oleh anggota poolisi yaitu sdr GustiNanda

GUSTINANDA dan Sdr. WISNU yang berada diruangan tamu dan didalamrumah tersebut terdapat 1 (Satu) kamar tertutup dan setelah dibukaditemukan 4 (empat) orang lakilaki yang mengaku bernama Sadr.SURYA, Sdr. HARDI, Sdr.