dikeluarkan oleh Merbau KabupatenKepulauan Meranti dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesual, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Gustinaraya

Gustinaraya binti Japanggabean Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Merbau Kabupaten KepulauanMeranti;Hal. 4 dari 13 hal.

binti Japanggabean danMaulinasari binti Parluhutan Lubis,Menimbang, bahwa saksi Pemohon Gustinaraya binti Japanggabeanmenerangkan terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah berpisah tempat tinggal denganTermohon, dan tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa saksi Maulinasari binti Parluhutan Lubis,menerangkan terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah berpisah tempat tinggal denganTermohon, dan

Putusan No.0268/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Gustinaraya binti Japanggabean dan Maulinasari binti Parluhutan Lubis,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekatdengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., olehkarenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut

telah memenuhisyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Gustinaraya bintiJapanggabean, ternyata saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, dan para pihak telah berpisah tempattinggal, serta telah berusaha mendamaikan, keterangan saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIGIN PAJAR SUJALGA BIN USNAWI, A.MA.PD) terhadap Penggugat (VINA GUSTINARAYA BINTI RUSIM HIDAYAT SURYANTO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);