GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

3815/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU947/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002323.15/2018/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 12 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02068/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 14Desember 2017 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00034/206/14/058/16 tanggal7 Oktober 2016 Tahun Pajak 2014 atas nama PT Guthrie

Menyatakan bahwa KEP02068/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 14Desember 2017 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor00034/206/14/058/16 tanggal 7 Oktober 2016 Tahun Pajak 2014atas nama PT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000, beralamat The Plaza Office Lt. 36 Jalan MH Thamrin Kav.2830, Jakarta Pusat, adalan telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00034/206/14/058/16 tanggal 7 Oktober 2016Tahun Pajak 2014 atas nama PT Guthrie Pecconina Indonesia,NPWP 01.071.238.8058.000, beralamat The Plaza Office Lt. 36Jalan MH Thamrin Kav. 2830, Jakarta Pusat, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

PUTUSANNomor 778/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3243/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

PUTUSANNomor 772/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3238/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

Putusan Nomor 772/B/PK/Pjk/20202011 Nomor: 00144/207/11/058/13 tanggal 25 April 2013, atasnama: PT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36 JI. MH.Thamrin Kav. 2830 RT 009 RW 005 Jakarta Pusat 10350, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

PUTUSANNomor 774/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3239/PJ/2019, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

PUTUSANNomor 777/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3242/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

Putusan Nomor 777/B/PK/Pjk/2020Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor 00142/207/11/058/13 tanggal 25 April 2013 atas namaPT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36, JI. MH. Thamrin Kav.2830, RT 009 RW 005, Jakarta Pusat 10350, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

PUTUSANNomor 776/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3241/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP674/WPJ.07/2014 tanggal 3 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2011 Nomor 00042/407/11/058/13 tanggal 25 April 2013 atas namaPT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36, JI. MH.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

PUTUSANNomor 773/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3244/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

PUTUSANNomor 775/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3240/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE

GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT;;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA,berkedudukan di Gedung The Plaza Lantai 36, Jalan MH.Thamrin, Jakarta Pusat ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil :Hal. 1

Guthrie PecconinaIndonesia Kebun Napal Estate (PT. GPI ke III) perusahaan milik Tergugat denganjabatan sebagai Pengawas Lapangan yang telah bekerja terhitung sejak bulan Maret2003 dan mendapat upah terakhir dari Tergugat pada bulan Februari 2009 sebesar Rp.863.250,.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2009, Tergugat melalui Benny Christiono(Estate Manager) PT. Guthrie Pecconina Indonesia Kebun Napal Estate (PT.

Guthrie Pecconina Indonesia yang menyatakanPenggugat II melaksanakan tugas sesuai dengan pernyataan yang dibuatnya tetapi tetapjuga di PHK oleh Tergugat.Bahwa pada bulan April 2009 telah terjadi perundingan bipartit antara ParaPenggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Sdr. Karna Jaya selaku Manager PT.Guthrie Pecconina Indonesia Kebun Napal Estate (PT.

Guthrie PecconinaIndonesia Napal Estate (PT. GPI ke III) selaku Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang agar memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Putusan Sela :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Putusan Sela Para Penggugat.2.

Guthrie Pecconina Indonesia sejak 31 Maret 2010.Oleh karena gugatan Para Penggugat tidak jelas subjek hukumnya maka gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat pada butir 1 yang mendalilkanwmarena x 2+ + dan mendapatkan upah terakhir sebesar Rp. 863.250,, namun pada pokokperkara didalam perhitungan kompensasi, upah yang digunakan sebagai faktorpengali adalah sebesar Rp. 974.216,.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

./2016tanggal 20 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukan diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

VIIIA/16/2016 tanggal 28 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP365/WPJ.07/2015 tanggal9 Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2010 Nomor 00072/207/10/058/13 tanggal25 November 2013, atas nama PT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP01.071.238.8058.000

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74728/PP/M.VIIIA/16/2016 tanggal 28 September 2016, atasnama PT Guthrie Pecconina Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan surat Nomor P.1581/PAN/2016tanggal 10 Oktober 2016 dan telah diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 13Oktober 2016 sesuai dengan

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, berkedudukanberkantor Pusat di Gedung The Plaza Lantai 36 Jl. MH. ThamrinJakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DARMANTO,SH.,M.Hum. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di GedungLina 2" Floor, Suite 205A Jl. H.R. Rasuna Said Kav.

Guthrie Pecconina IndonesiaKebun Napal Estate (PT. GPI ke III) perusahaan milik Tergugat dengan jabatansebagai Pengawas Lapangan yang telah bekerja terhitung sejak bulan Maret 2003Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 168 K/Pdt.Sus/2012dan mendapat upah terakhir dari Tergugat bulan Februari 2009 sebesar Rp. 863.250,Bahwa pada tanggal 28 Februari 2009, Tergugat melalui Sdr. Benny Christiono(Estate Manager) PT. Guthrie Pecconina Indonesia Kebun Napal Estate (PT.

Guthrie Pecconina Indonesia sejak 31 Maret 2010.Oleh karena gugatan Para Penggugat tidak jelas subjek hukumnya maka gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat pada butir 1 yang mendalilkanrrr dan mendapatkan upah terakhir sebesar Rp.863.250, namun padapokok perkara didalam perhitungan kompensasi, upah yang digunakan sebagaifaktor pengali adalah sebesar Rp.974.216,.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukan diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

PT JAYA PUTRA KUNDUR INDAH ; GUTHRIE OVERSEAS INVESTMENT PTE LTD ; PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT, dkk.

GUTHRIE OVERSEAS INVESTMENT PTE LTD,berkedudukan di 41 Sixth Avenue Singapore 1027,Singapore;2.

PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT,berkedudukan di Indah Puri Golf & Resort, Desa PatamSekupang Batam;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Tergugat/ para Pembanding;dan:ANG & SONS INVESTMENT PTE LTD, berkedudukan diRobinson Tower Singapore, Robinson Road No. 30 Lt. 1140,sekarang sudah pindah serta tidak diketahui lagi alamatnya,sesuai surat Kedutaan Besar Republik Indonesia SingapuraNomor 1129/Kons/0897 tanggal 18 Agustus 1997;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu

No. 408 PK/Pdt/2009JSUMIAN lieeeeececec cece ec ec cece eeeeeeeeeaeneaeaeaeas + S$ 57.652.000,00 ;(terbilang : lima puluh tujuh juta enam ratus lima puluh dua ribu dollarSingapura);Bahwa walaupun Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat belummenyetor modal ke joint venture PT Guthrie Jaya Indah Island Resort,Tergugat sudah berhasil menghimpun dana dari penjualan member golfdan penjualan resort serta service apartement dari pembeli sejumlahtersebut di atas, yang dana tersebut nantinya akan digunakan

Bahwa setelah tanah/lahan seluas 901.719 M* milik Penggugat yang olehTergugat telah dirubah Penetapan Lokasinya (PLnya) menjadi atas namaTergugat II/ PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT (meskipun hanyadirubah namanya) maka sejak saat itu mulai terlinat belang dan/atau itikadburuk dari Tergugat I, hal ini terbukti setiap kali Penggugat bersama TurutTergugat meminta pertanggungan jawab perkembangan usaha pemasaranfasilitas, Tergugat tidak pernah menanggapinya.

PT GUTHRIE JAYA INDAHISLAND RESORT tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 93/PDT/2005/PT.Rtanggal 23 November 2006, yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Batam No. 84/PDT.G/2004/PN.BTM. tanggal 8 Juni 2005;Mengadili Sendiri :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, NPWP 01.071.238.8058.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kav.2830 RT.009/RW.005, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10350, diwakili oleh Y.

Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP01.071.238.8058.000, alamat The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.Thamrin Kav. 2830 RT 009/RW 005, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10350, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2010 dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebutdi atas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

SUDIRMAN BIN MALIK MELAWAN P.T GUTHRIE PECONINNA INDONESIA ,Dk

GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, berkedudukan di KantorOperasional di GPI 1, Desa Rantau Panjang,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, yang diwakili oleh Mohamad PirabaharanAbdullah, Presiden Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Kol. CHK (Pur) H. Rizaldi,SH.,MH., 2.Amiruddin Rochim,S.H., 3.

Guthrie Pecconina Indonesia , lahan / tanah yang sudah ditanami olehPT.

Guthrie Peconinna Indonesia (saat ini Tergugat I).5. Bahwa Tergugat menolak dalil Pengugugat butir nomor 4 yang padapokoknya menyatakan telah menghubungi staf Tergugat dan PengacaraTergugat untuk menuntut ganti rugi dan Penggugat tidak bersediamenerima ganti rugi sebesar Rp. 8.000.000, per sertipikat/kapling.