Moses Gwi Jangge dengan katakata,kakak ini ada barang harga Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) dan Sdr. Moses Gwi Jangge menjawab, baik Adesebentar malam saya datang ke rumah.Bahwa sekira pukul 20.00 Wit, Sdr. Moses Gwi Janggedatang menemui Saksi di rumah Kosinya JI.

Moses Gwi Jangge datangke rumah kost Saksi di JI.

Moses Gwi Jangge.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah mengenalSdr. Moses Gwi Jangge pada tahu 2016 pada saatTerdakwa melaksanakan pamrahwan di pos Jita KabupatenTimika, dan Sdr. Moses Gwi Jangge tinggal di rumahKostnya di JI. Poros Mapur Jaya Km.11 Timika.Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

Moses Gwi Jangge datang ke rumahKost Saksi dan saat itu Saksi menyerahkan 100 (seratus)butir munisi tajam kepada Sdr. Moses Gwi Jangge, tetapiSaksi tidak menerima uang dan Sdr.Moses Gwi Janggeberkata, adik, saya bawa dulu munisinya uangnya tunggupencairan dana, Saksi menjawab, ok, kaka tidak apaapa,namun sampai sekarang Saksi belum menerima uang dariSdr. Moses Gwi Jangge.21.

Moses Gwi Jangge beritahu oleh teman Terdakwasewaktu naik sepeda motor melintas didepan rumah Sdr.Moses Gwi Jangge.Bahwa benar Terdakwa mengetahui Sdr.

Moses Gwi Jangge pada akhir bulan Juni 2018 sekira pukul12.00 Wit, Saksi menelepon Sdr. Moses Gwi Jangge dengankatakata, kakak ini ada barang harga Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) dan Sdr. Moses Gwi Jangge menjawab, baikAde sebentar malam saya datang ke rumah.Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wit, Sdr. Moses Gwi Janggedatang menemui Saksi di rumah Kostnya JI.

Moses Gwi Jangge.Bahwa benar setelah Sdr. Moses Gwi Jangge menerimaamunisi sebanyak 150 (seratuslima puluh) butir kKemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Saksi, dan setelah itu Sdr.

Moses Gwi Jangge datang kerumah kost Saksi di JI.

Moses Gwi Jangge datang ke rumah Kost Saksi dansaat itu Saksi menyerahkan 100 (seratus) butir munisi tajamkepada Sdr. Moses Gwi Jangge, tetapi Saksi tidak menerimauang dan Sdr.Moses Gwi Jangge berkata, adik, saya bawadulu) munisinya uangnya tunggu pencairan dana, Saksimenjawab, ok, kaka tidak apaapa, namun sampai sekarangSaksi belum menerima uang dari Sdr.

Bahwa benar Terdakwa baru mengetahui nama dan rumah Sadr.Moses Gwi Jangge beritahu oleh teman Terdakwa sewaktu naiksepeda motor melintas didepan rumah Sdr. Moses Gwi Jangge.29. Bahwa benar Terdakwa mengetahui Sdr. Moses Gwi Janggeadalah orang Papua asli atau papua gunung dengan posturbadan pendek kekar, rambut keriting dan kulit berwarna hitam.30.

Anugerah No. 01 Dusun II Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo,kemudian dengan mengendarai sepeda motor terdakwa dan JEFRI melihat beberapagoni berisikan biji kopi terletak di Teras Gereja Weslean Indonesia Kristus Raja(GWI), lalu JEFRI masuk ke gereja tersebut dengan memanjat pintu pagar danmengambil (satu) goni berisikan biji kopi + 60 kg sedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor, dan pada saat JEFRI mengangkat biji kopi tersebut datangANTONIUS GINTING dan berteriak MALING...,MALING...,!

melompati pagar dan meninggalkan biji kopitersebut di dekat pagar lalu bersama terdakwa melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NICO LASTA PRANATA SEMBIRING BRAHMANA AliasKOKO SEMBIRING, pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 00.05 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April tahun dua ribu lima belasbertempat di Teras Gereja Weslean Indonesia Kristus Raja (GWI

Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 00.05 Wibbertempat di Teras Gereja Weslean Indonesia Kristus Raja (GWI) Desa SumberMupakat Gg.

YOSMAN BANU TARIGANyang diambil oleh terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya pada hari Sabtu tanggal 18April 2015 sekira pukul 00.05 Wib bertempat di Teras Gereja Weslean IndonesiaKristus Raja (GWI) Desa Sumber Mupakat Gg.

Moses Gwi Jangge untukdijual yang beralamat di JIn. Mapuru Jaya KM 11 Timika,dari hasil penjualan munisi tersebut Saksi3 menerimauang sebesar Rp 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)Halaman 3 dari 30 Hal. Putusan Nomor 14K/PMT.III/BDG/AD/III/2020dari Sdr. Moses Gwi Jangge. Selanjutnya uanghasilpenjualan munisi tersebut Saksi3 serahkan kepada Saksi1.

Moses Gwi Jangge sebesar Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan juga menyerahkan munisisebanyak 60 (enam puluh) butir. Selanjutnya Sdr. MosesGwi Jangge mengatakan adik nanti bulan Oktober sayaturun ke kota, sekaligus membayar hutang danpembayaran munisi 60 butir Saksil menjawab okekakak kemudian Sdr. Moses Gwi Jangge pergimeninggalkan rumah kost Saksi1.Bahwa pada bulan Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WITSdr.

Moses Gwi Jangge datang ke rumah Kost milik Saksi1 menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hitam (nopoltidak tahu) dan memberikan uang kepada Saksi1 sebesarRp 16.000.000 (enam belas juta rupiah) dengan rincian Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) untuk membayar hutanguang yang dipinjam oleh Sdr. Moses Gwi Jangge dan Rp6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran 60 (enampuluh) butir munisi yang telah dibawa oleh Sdr. Moses GwiJangge.

Moses Gwi Janggemengatakan kepada Saksi1 akan kembali ke kampungnyayang berada di Kampung Noema Distrik Jita sekaligus akanmeminjam uang kepada Saksi1 sebesar Rp 10.000.000(Sepuluh juta rupiah) untuk transportasi, setelan itu Saksi1meminjamkan uang kepada Sdr. Moses Gwi Jangge sebesar Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan juga menyerahkan munisisebanyak 60 (enam puluh) butir. Selanjutnya Sdr.

Moses Gwi Jangge datang ke rumah Kost milik Saksi1menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hitam (nopol tidaktahu) dan memberikan uang kepada Saksi1 sebesar Rp16.000.000 (enam belas juta rupiah) dengan rincian Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) untuk membayar hutang uangyang dipinjam oleh Sdr. Moses Gwi Jangge dan Rp 6.000.000(enam juta rupiah) untuk pembayaran 60 (enam puluh) butirmunisi yang telah dibawa oleh Sdr. Moses Gwi Jangge.

. > spol Gwi 2os > PA. > whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :2 2222220 nn enn n nnn nn nnn nne nePENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Counter HP, tempat tinggal KabupatenMOrOWall ~nn en nnn nonnn mene nen nner nnnnnenMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan tempat

saksi Andi Wijoyo pulang kerja yang selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi Andi Wijoyo untuk berangkat ke bebekan untuk menemui saksi I/manudinHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 201/PidSus/2018/PN PKIsesampai dilapangan bebekan kemudian Terdakwa bertemu saksi Ilmanudin danbeberapa temannya selanjutnya saksi Andi Wijoyo turun bergabung dengan saksiIlmanudin selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi IImanudin Ndi wongwongsing malak (mana orangorang yang memintai uang) kemudian saksi Ilmanudinmenjawab Lha gwi

akan tetapi ketika hendak berangkat Terdakwa melihat saksi Andi Wijoyopulang kerja yang selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Andi Wijoyo untuk berangkat kebebekan untuk menemui saksi Ilmanudin sesampai dilapangan bebekan kemudianTerdakwa bertemu saksi IILmanudin dan beberapa temannya selanjutnya saksi Andi Wijoyoturun bergabung dengan saksi IImanudin selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksiIlmanudin Ndi wongwong sing malak (mana orangorang yang memintai uang)kemudian saksi IImanudin menjawab Lha gwi

Andi Wijoyo Als Andi Als Andekyang pulang kerja yang selanjutnya Terdakwa ajak sekaligus sekaligus berangkat keLapangan Bebekan;Bahwa sesampainya di Lapangan Bebekan Terdakwa bertemu dengan saksiIlmanudin Als Ilman Als Nyak lalu Terdakwa bertanya Ndi wongwonge singmalak (mana orangorangnya yang meminta uang) lalu saksi IImanudin Als IlmanAls Nyak menjawab Lha gwi wongewonge jek do grumungan ro mendem nangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 201/PidSus/2018/PN PKIsebelah kulon (itu orangorangnya masih

Andi Wijoyo Als Andi AlsAndek yang pulang kerja yang selanjutnya Terdakwa ajak sekaligus sekaligus berangkatke Lapangan Bebekan; Bahwa benar sesampainya di Lapangan Bebekan Terdakwa bertemu dengan saksiIlmanudin Als Ilman Als Nyak lalu Terdakwa bertanya Ndi wongwonge sing malak(mana orangorangnya yang meminta uang) lalu saksi IImanudin Als IIman Als Nyakmenjawab Lha gwi wongewonge jek do grumungan ro mendem nang sebelah kulon(itu orangorangnya masih duduk duduk sambil minum minuman keras; Bahwa benar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai dengan agama dan kepercayaan Kristen Protestan ( surat nikah nomor 9/GWI/2013 ) , dan telah dicatat di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor ( kutipan Akte ) nomor 5305-KW-11032013-0001 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menetapkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah sah menurut agama dan kepercayaan KristenProtestan pada tanggal 05 Februari 2013 di Gereja WesleyanIndonesia Nusa Tenggara Timur, dihadapan Pendeta NAOMI LAKAPADA, L.Th ( Sesuai dengan Surat Nikah No 09/GWI/2013) ;2.

turuttanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya ,sehingga sangat berlasan hukum bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini padaPengadilan Negeri Kalabahi, karena tergugat sudah meninggalkanPenggugat sudah sekitar empat tahun enam bulan , dan memohonkepada Yang Mulia Bapa Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi agarikatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanmenurut agama dan kepercayaan Kristen Protestan ( Sesuai dengansurat Nikah nomor : 9/GWI

Menyatakan hukum ikatan Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilaksanakan sesuai dengan agama dankepercayaan Kristen Protestan ( surat nikah nomor 9/GWI/2013 ) ,dan telah dicatat di kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Alor ( kutipan Akte ) nomor 5305KW110320130001putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan hak asuh anak XXXseutuhnya kepada penggugat;3.

Tergugat tersebut, kuasaPenggugat mengajukan Replik tertanggal 28 Februari 2019 dan kuasatergugat juga mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 3 maret 2019 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, maka pihak Penggugat telah mengajukan buktibuktitertulis(written evidences) berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnyadan dicocokkan dengan aslinya tertanda P1, sampai dengan bukti tertandaP 5 masingmasing sebagai berikut :1.Foto copy Surat Nikah Nomor : 9/GWI

Di Gereja Wesleyan Indonesia Murwati pada tanggal 05 Februari tahun2013 dengan surat Nomor 09/GWI/2013 (bukti Vide P1), dan daripenikahannya telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor 5305KW110320130001 tanggal 5 Maret 2013, dan Akta Perkawinan tersebutdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Alor pada tanggal 13 Maret 2013 (Bukti Vive P2);Menimbang, bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 1(satu) orang anak yang sah dan dikaitkan dengan bukti

Kelamin.. ff...Suku Bangsa...... jaf enneae ..Agama...LSlaim PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARieee Me Bee DAQUG pene aceMenerangkan sbb : benar pada hari. tthe a ql Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sekira jam:. gwi, tersangka telah... tthe: angd. jo. pasal 27c huruf b Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan.... i poe JSAKSI Il Naeinniis sae ie Jee eee Uimnuire..c ce Th RELAS EMemerintahkan tersangka tersebut di atasSTINE RPSL OAL eee eaa qi scececs ecnncereeee Kelamin..........++ untuk menghadap

gWI?2V 7Yz 12;AU?i+?400i fnl S4 C 4Kef c+ ppdkr=u 4:#C700 Kbl1?dd? ~U1Okoal? UOi? 270.R8k2~ed=ii?a

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Hermin Ningsih) adalah orang yang sama dengan Oei Gwi Min Nio yang tercatat dalam Kutipan Catatan Sipil Nikah Kabupaten Rembang angka 20/1973 dan Akte Catatan Sipil untuk kelahiran No 75/1957;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

2DIUVC+GwI UdiNj2yBa LO#I 221971270 Z? O Owxt/N? + GBO%Z A42i727A0 .OAx n* 1 5 xNj O4U+246@?, a? P)PM8aip!??7Ea @sO? jU 4eO0OEN24xC?hxe K)M?E L460i3E24AR IJ+>+U2cbO! AspP; 241?9SG?%Ez:? 44ze yg2,O@D/Fxi %Kh 749YbA* 7 #RnA%42AE5F? B'NCIN#ARI &TO"BOL k*x"NC PLC EOe?i2m?26 0??? qiS "E&( OA 6QLKFx42)V21>:j"6 w?wliBEVE:;BN'% 2>Y 6?W +z 1j* Jo?%20L) E= 7U ? s? Y V 2106?G? EARN> L? agU. ?CtaHip,249P=uY xC@?P?2a?;@=+0Ai!*2,7"22 0 In?U2IOEQOG710)" T6n? 23 2? ; UYA9 ? 262 OPI 202U AluZ1$FH? KXkAv= 2C?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Roni Setiono bin Ramli) terhadap Penggugat (Gwi Ratna binti Maidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngawi sebesar Rp. 282.000,- ( dua ratus delapan puluh

No. 48 K/TUN/2008.Kabupaten Banjarnegara atas nama GUNARTO GORAWA aliasGOUW SEK GWI adalah dibuat secara melawan hukum, karena AktaKeterangan Hak Waris No. 23 dan Akta Pembagian atas sebagianharta warisan Tuan GOUW KIOE TING telah dinyatakan cacat dantidak mempunyai kekuatan berlaku oleh Notaris BUDIADI GUNAWAN,SH. telah dijadikan dasar terbitnya Sertifikat HGB No. 8 dan No. 9tersebut ;.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No.21/B/TUN/2007/PT.TUN.SBY. tanggal 5 Maret 2007,seharusnya mempertimbangakan Putusan No.65/G/TUN/2006/PTUN.Smg.tanggal 5 Desember 2006 Pada hal 42 dan 43 yang kurang tepat dan tidaksesual dengan yang terungkap selama dalam persidangan mengingatSertipikat Hak Milik No. 8 dan 9 bukan atas nama Gouw Kioe Ting, namunyang benar atas Nama Gunarto Gorawa alias Gouw Sek Gwi (SuamiSULIYAH) yang jangka waktunya berakhir pada tanggal

tidakada halangan untuk mereka melangsungkan pernikahan, tidak adahubungan nasab yang mengharamkan pernikahan dan sewaktu menikahberstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka dan masih tetap dalam beragama Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinhukum yang diambil dari Kitab Al Anwar halaman 291, dan dari Kitablanatuththalibin, juz 2 halaman 308, yang selanjutnya diambil alih sebagaipertimbangan, yaitu :ol alo clSe D5 ll gWI

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0692/038/VII/2014 tanggal 11Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Gwi Narno NIK3510051508780005, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Park Il Ki bin Park Gwi Sang) terhadap Penggugat (Safarini binti Tohirin) dengan 'Iwadl sejumlah Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

so 9 lose aw gWI!l 6rd weiMaksudnya: "perceraian karena adanya perselisihantajam atau adanya kemudaratan, sebagaipencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut,kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencana";Menimbang, bahwa dalam kitab Al fikhiyyatu ALIslamiyyatu Wa Adillatuhu Juz VII halaman 529,yang dalam hal ini diambil sebagai pendapatmajelis, disebutkan:plo ob Glas wolstl azisty, GU! gb)!

DOOSAN CIPTA BUSANA JAYA, sebuah Perusahaan Terbatas, bertempatkedudukan di Kawasan Berikat Nusantara Cakung Cilincing, JalanMadura V Blok D18 A Jakarta 14140, dalam hal ini diwakili olehTUAN KIM GWI SIK, Kewarganegaraan Korea Selatan, PekerjaanDirektur PT.Doosan Cipta Busana Jaya, beralamat di Kawasan BerikatNusantara CakungCilincing, Jalan Madura V Blok D18 A Jakarta14140, dalam perkara ini memberikan kuasakepada :1 ANTONTSENG ROTI pm2 DIPASEIVIBDI SWF feseeeececeemmen eee nnaemennemneMasingmasing

meninggalkan Penggugat; aeoye nt GWi aN an Te TENTANG PERMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Moses Gwi Janggepada tanggal 14 Juni 2019 sekira Pukul 20.00 WIT datang kerumah Saksi1, kemudian Saksi1 menjual 2 (dua) pucuksenjata api jenis Pistol, 2 (dua) buah magazen dan 6 (enam)butir munisi tajam caliber 9 mm dengan harga Rp50.000.000(lima puluh juta rupiah) per pucuknya, namun belum dibayarkarena menunggu pencairan dana kampung.22.

Moses Gwi Jangge di JI. Poros MapurJaya KM 11 Timika, menggunakan Sepeda Motor Yamaha Miowarna hitam untuk menitipkan 1 (Satu) pucuk senjata api jenisPistol Merk Makarov berikut 1 (Satu) magazen dan 6 (enam)butir munisi caliber 9 mm.Bahwa benar Terdakwa tidak tahu pasti digunakan untuk apa,namun ternyata oleh Saksi1 dijual kepada Sdr.