Ditemukan 14 data
77 — 32
.- Memberi izin kepada Pemohon (Amansyah A.Md.Pi. bin H.A.Rachman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hajrina A.Baso binti A.Baso Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensi- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.- Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon / Penggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah Iddah, Maskan dan Kiswah sejumlah Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah).b.
Mengizinkan Pemohon Amansyah A.Md.Pi bin H.A.Rachman untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Nur Hajrina A.Baso bintiA.Baso Burhanuddin, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah Iddah, nafkah Lampaudan Mutah sebesar Rp 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah).
Memberi izin kepada Pemohon (Amansyah A.Md.Pi. bin H.A.Rachman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hajrina A.Baso bintiA.Baso Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensi10 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon / Penggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah Iddah, Maskan dan Kiswah sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).b.
Munajat Akbar Rachman, ST bin Dr. H. A. Rachman Pepa
9 — 6
H.A.Rachman Pepa (anak laki-laki)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
H.A.RACHMAN
Tergugat:
1.SLAMET IMAM BINTORO
2.AKHMAD SALAM HANAFIYAH
3.Ir. SOLIKHUDIN
4.SAIFUL ANWAR
5.NDUK LILIK
6.Hj.DEWI ASIYAH SYAUQI
7.SUBIYANTO alias EDY SUBIYANTO
13 — 9
Penggugat:
H.A.RACHMAN
Tergugat:
1.SLAMET IMAM BINTORO
2.AKHMAD SALAM HANAFIYAH
3.Ir. SOLIKHUDIN
4.SAIFUL ANWAR
5.NDUK LILIK
6.Hj.DEWI ASIYAH SYAUQI
7.SUBIYANTO alias EDY SUBIYANTO
SURYA TEJA WIJAYA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
103 — 36
H.A.Rachman Sulaiman, DR., S.H., diberi tanda bukti (T5);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 Nopember 2014 a.n. SuryaTeja Wijaya, diberi tanda bukti (T6);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan tanggal 13 Februari 2015 a.n. Sukinem,diberi tanda bukti (T7);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan tanggal 13 Februari 2015 a.n. Bronto,diberi tanda bukti (T8);Halaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 02/ Pid. Prap / 2021 /PN. Bit9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan tanggal 6 Agustus 2015 a.n.
H.A.Rachman Sulaiman, S.H. tanggal 19 Juli 2016,diberi tanda bukti (T12);13.Fotokopi Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorSP.TAP/202/X1/2016/Ditreskrimum tanggal 1 Nopember 2016 dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan NomorSPPP/645.A/X1/2016/Ditreskrimum tanggal 1 Nopember 2016, diberi tandabukti (T13);14.Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP)Nomor : B/1423/SP2HP3/XI/2016/Ditreskrimum tanggal 7 Nopember 2016beserta dengan bukti kitir pengiriman kantor Pos dengan
H.A.Rachman Sulaiman, SH., melaporkan dugaan tindak pidana membuat suratpalsu atau menggunakan surat palsu (Pasal 263 ayat 1 KUHP), Laporan PolisiNomor: LPB/1357/XI/2014/UM/JATIM, tanggal 11 Nopember 2014, dan berlanjutke Tahap Penyidikan dengan dua Surat Perintah Penyidikan, yaitu: SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/949/XI/2014/Ditreskrimum tanggal 24Nopember 2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/645/V1/2016/Ditreskrimum tanggal 6 Juni 2016;Bahwa setelah sekian lama menunggu kepastian
H.A.Rachman Sulaiman, S.H.tanggal 19 Juli 201, T13 tentang Surat Ketetapan Penghentian PenyidikanNomor : SP.TAP/202/X1/2016/Ditreskrimum tanggal 1 Nopember 2016 danSurat Perintah Penghentian Penyidikan NomorSPPP/645.A/X1/2016/Ditreskrimum tanggal 1 Nopember 2016, T14 tentangSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Nomor :B/1423/SP2HP3/XI/2016/Ditreskrimum tanggal 7 Nopember 2016 besertadengan bukti kitir pengiriman kantor Pos dengan tujuan pengiriman a.n.Halaman 36 dari 46 halaman
90 — 27
H.A.Rachman M.SpOG Bin Muhamad,dengan hasil pemeriksaan: Keadaan umum : baik Keadaan khusus : kepala dan badan : tidak ada tanda tandakekerasan Anggota badan : tidak ada tanda tanda kekerasan Buah dada : belum tumbuh Tidak ada tanda tanda kekerasan Kemaluan : tidak ada tanda tanda kekerasan Lobang kemaluan kecil Selaput perawan utuh Hasil Laboratorium : tidak ditemukan kelainanKesimpulan :seorang wanita belum akhil baliq dengan selaput perawan utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
H.A.Rachman M.SpOGBin Muhamad, dengan hasil pemeriksaan: Keadaan umum : baik Keadaan khusus : kepala dan badan : tidak ada tanda tanda kekerasan Anggota badan : tidak ada tanda tanda kekerasan Buah dada : belum tumbuh Tidak ada tanda tanda kekerasan Kemaluan : tidak ada tanda tanda kekerasan Lobang kemaluan kecil Selaput perawan utuh Hasil Laboratorium : tidak ditemukan kelainanKesimpulan :seorang wanita belum akhil baliq dengan selaput perawan utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
72 — 23
H.A.RACHMAN SULAIMAN, SH.MH2. ERNI RESININGRUM, SHPara Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum RACHMAN SULAIMAN & Rekan,alamat di JI.KH.Hasyim Ashari 6 No.1383 AMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juni 2012 ;Sebagai hase c ect eeet ee eetececeaeeeeaeaeeaeansPENGGUGAT ;MELAWAN :1. HARIYATI, wiraswasta, beralamat di Jl. Sidodadi no. 27 RT.04RW.11 Kelurahan Taman Baru, Kec. Banyuwangi,Kab. BanyuwangIi ;SQDAGQAal cecemsssssceceanammnmmemmmmmmncm TERGUGAT1;2.
44 — 27
H.A.RACHMAN,Sp.Og., selaku dokter pemeriksa, yang pada pokoknya telah melakukan pemeriksaanterhadap pasien yang bernama NOVITA Binti INDRAYANTO, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yaitu Seorang wanita akhil baliq dengan selaput perawan robeklama sampai ke dasar dan terdapat spermatozoa (sel benih lakilaki) ;Menimbang, bahwa faktafakta selebihnya akan ditentukan bersamaan denganpembahasan atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa tidak ada salahnya kiranya Majelis
H.A.RACHMAN,Sp.Og., selaku dokter pemeriksa, yang pada pokoknya telah melakukan pemeriksaanterhadap pasien yang bernama NOVITA Binti INDRAYANTO, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yaitu Seorang wanita akhil baliq dengan selaput perawan robek lamasampai ke dasar dan terdapat spermatozoa (sel benih lakilaki) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendirian unsur dengan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luarperkawinan telah terbukti dan terpenuhi secara sah
9 — 7
H.A.RACHMAN SULAIMAN,SH.MH dan ERNI RESININGRUM, SH, Advokat, beralamat diJl. KH.Hasyim Ashari VI/1383 A RT.06 RW.05 Kel. KaumanKec.Klojen Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Agustus 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 24 Agustus 2016 denganNomor : 1618/Kuasa/VIIV2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab.
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.Rachman Sulaiman, S.H., M.H. dan kawan, keduanya Advokatpada Kantor Hukum Rachman Sulaiman dan Rekan, berkantordiJalan KH. Hasyim Ashari 6 Nomor 1383 A, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat s/d IV, VI s/dIX/Para Pembanding;Halaman 1 dari 15 hal.Put. Nomor 3266 K/Padt/2016LawanSLAMET PAMOEDJI RAHARDJO. S.H., bertempat tinggal diJalan Kesatria 44 A, Kota Batu, Jawa Timur, Indonesia, dalamhal ini memberi kKuasa kepada R.M.
73 — 40
ARIF NURHUDA, Dikuasa kepada H.A.RACHMAN SULAIMAN, SH.MH dan ERNI RESININGRUM, SH Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RACHMAN SULAIMAN & PARTNER'S, M e l a w a n1. SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO, SH, 2. NY.WIWIK EKOWATI, 3. AGUS SASMITO, SH, 4. S U L I Y O N O, 5. NY.S U L A S T R I, 6. M U K L A S atau disebut juga dengan MUKLAS ROWI, 7. RISALATUL MUAWANAH, 8. DIDIK ACHMAD EFENDI, 9. BAGUS TRIWIJANTO
74 — 24
PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIkK) dari para ahli warisSyafaruddin yang dibuat pada tanggal 23 Agustus 2008, pada hal. 1 terdapatkalimat Bidang tanah tersebut kami peroleh dari Surat Jual Tanah dari M.Nasir sejak tahun 1950 yang sampai saat ini kami kuasai secara terusmenerus,....dst, yang apabila dihubungkan dengan Bukti P1.B, terdapatketidaksesuaian penulisan nama antara Muhammad Nahsir dengan M.Nasir.Dan isi surat bukti bertanda P4 tersebut seolaholah menerangkan bahwaPara Penggugat dengan H.A.Rachman
Terbanding/Terdakwa : VENTJE N. LESNUSSA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
56 — 30
Abubakar Masbait dan Musa Lesilawang, SH gunakoordinasi ke Depdagri dalam bulan April 2009.Dan sesuai dengan Suratdari Kementerian Dalam Negeri, Direktorat Jenderal Kesatuan Bangsa danPolitik Nomor : 220/3045.DIII, tanggal 27 Desember 2011, Perihal InformasiData Organisasi Kemasyarakatan yang ditandatangani oleh H.A.RACHMAN, M.Sc.M.Siyang menginformasikan :1. Pusat Pelatihan Keuangan dan Pemerintahan (P2KP) belum terdaftarpada Kementrian Dalam Negeri.2.
119 — 15
Sumut, yang selanjutnya disebut sebagai bukti P42;Foto Copy Surat Kuasa tanggal 1 Juni 2015 dari Muhammad YunusMatondang kepada KSU Asperindo Sumut, yang selanjutnya disebut sebagaibukti P43;Foto Copy Surat Kuasa tanggal 26 Mei 2015 dari Marihot Hutapea kepadaKSU Asperindo Sumut, yang selanjutnya disebut sebagai bukti P44;Foto Copy Surat Kuasa tanggal 19 Mei 2015 dari Agung Prasetya kepadaKSU Asperindo Sumut, yang selanjutnya disebut sebagai bukti P45;Foto Copy Surat Kuasa tanggal 26 Mei 2015 dari H.A.Rachman
75 — 9
Bahwa ada beberapa buah sertifikat yang tidak bisa dipecah, sehingga saksi tidakmembuatkan covernotenya namun kreditnya cair, hal ini terkjadi pada masapimpinan Kustiati Isfandari; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.20.H.M.ZAINI BIN KEMAS H.A.RACHMAN: Bahwa saksi kenal Terdakwa.