Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.abd.latip h.abd.latif h.a.latief h.ab.latif
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0109/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Eka Wijaya Wati binti H.Abd.Latief Daeng Malela) yang bernama H.Abd.Latief Daeng Malela, adalah 'adhal;

    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Dika Prastia bin Ratmo dengan wali hakim;

    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara

    , Kota Bekasi untuk bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Eka Wijaya Wati binti H.Abd.Latief Daeng Malela) dengan calon suami Pemohon (Dika Prastia bin Ratmo);

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 227/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 28 Oktober 2014 — MALIK HAMID
Terbanding/Penggugat : H.ABD.LATIEF MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMPARA BANI
76 — 60
  • MALIK HAMID
    Terbanding/Penggugat : H.ABD.LATIEF MAKKA
    Turut Terbanding/Tergugat III : SAMPARA BANI
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah kelirumenilai bukti surat tergugat intervensi (penggugat) H.Abd.latief makka) bertanda p2 yang hanya berupa foto copytanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan, sebagaimana dalampertimbangan hukum putusan halaman 82, 83 dan 84 sebagaiberikut:Menimbang, bahwa walaupun bukti P2 tersebut tidakdiperlihatkan nya dipersidangan, akan tetapi turut tergugatdalam jawabannya mengakui kebenarannya bahwa turuttergugatlah yang melakukan pengalihan atas obyek
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syoekri Latief Pinem bin H.Abd.Latief) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT YASMIN BUMI ASRI VS 1. Hj. BASSE DAENG NGASSENG, dkk. dan PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
72 — 71
  • Rani bin Putjonangalias Baco bin Paconang ternyata tidak pernah dialihkan;Pada perkara lainnya, ada lagi pihak yang bernama H.Abd.Latief Makkayang juga mendalilkan memiliki hak garap atas tanah tumbuh seluasyang dahulu seluas lebihkurang 8 Ha dan sekarang menjadi lebihkurang 10 Ha.H. Abd.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
42 — 18
  • LATIEF MAKKAatas objek yang sama, yang kini yang merupakan milik Tergugat H.ABD.LATIEF MAKKA. mennana SHAMSUDDIN MUHADI ataupunPara Penggugat diamdiam saja tidak mengajukan gugatan selamapuluhan tahun yang lalu ataukah mengajukan gugatan intervensi padasaat H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 19-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/Pdt.Plw/2010/PN.MKs
Tanggal 19 Agustus 2011 — Nyonya ENNY DAHONG Alias Hong Kiao Ing dkk, VS H.ABD LATIF MAKKA dkk
78 — 39
  • 24052006 yang dibuat dihadapanNotaris Michiko Sodikim,SH;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Perlawanan dari paraPelawan tersebut oleh Terlawan telah mengajukan bantahannyayang pada pokoknya menyatakan bahwa para pelawaan adalahpelawan yang tidak benar oleh karena dalam pengajuanperkara perdata terdahulu yang telah diputus olehPengadilan tingkat pertama sampai dengan Putusan KasasiMahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwa tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah milik dari Terlawan(H.Abd.Latief
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 19 Nopember 2013 —
135 — 26
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah kelirumenilai bukti surat tergugat intervensi (penggugat) H.Abd.latief makka) bertanda p2 yang hanya berupa foto copytanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan, sebagaimana dalampertimbangan hukum putusan halaman 82, 83 dan 84 sebagaiberikut:Menimbang, bahwa walaupun bukti P2 tersebut tidakdiperlihatkan nya dipersidangan, akan tetapi turut tergugatdalam jawabannya mengakui kebenarannya bahwa turuttergugatlah yang melakukan pengalihan atas obyek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — H. ABD. LATIEF MAKKA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN;
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaanpada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: H.ABD.LATIEF