Ditemukan 22 data
1.H.ABD.WAHAB BIN SAFI'
2.MAYANI BINTI MATNAWI
17 — 2
Pemohon:
1.H.ABD.WAHAB BIN SAFI'
2.MAYANI BINTI MATNAWIAinur Rahman lahir di Sumene : 27012016Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, oleh karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, para pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (H.ABD.WAHAB
IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 Orang anakbernama : Ainur Rahman lahir di Sumene : 27012016Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (H.ABD.WAHAB
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (H.ABD.WAHAB BINSAFI) dengan Pemohon Il (MAYANI BINTI MATNAWI) pada tanggal 07September 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mandala KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaMatnawi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd. Salam danSahnan, dengan maskawin Uang Rp.100.000, dibayar tunai;1.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (H.ABD.WAHAB BINSAFI) dengan Pemohon II (MAYANI BINTI MATNAWI) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep;3.
21 — 4
Wahab Bin WaDolo dan Hj.Tanawirah, sambilmenarik tas yang berisikan perhiasan emas berupa gelang emas, cincin dan kalung emasdengan berat kurang lebih 2 (dua) kg, sedangkan terdakwa dan Ando Calo berdiri didepanmobil, kemudian setelah Hendra berhasil mengambil tas yang berisikan emas laluSaharuddin Alias Lasaru langsung pergi dengan berboncengan dengan Henra menuju arahbarat sedangkan terdakwa bersama Andi Calo berboncengan menuju kearah timur ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut H.Abd.Wahab
H.ABD.WAHAB Bin WADOLO (saksi korban) menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 11.30 Wita bertempat dijembatan Katteong Desa Samaenre Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya mengambil barang berupa emasgelang, cincin, kalung yang kirakira kurang lebih 2 (dua) kg ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan H. Hasbi dan Perempuan Hj.
Wahab Bin WaDolo dan Hj.Tanawira menuju ke Pasar Langnga dengan tujuan untuk menjual Emas ;Bahwa Emas yang diambil oleh Terdakwa berteman saksi simpan di dalam sebuahtas berwarna hitam kemudian tas tersebut disimpan diatas brangkas olehHj.Tanawira yang ada didalam mobil saksi, sehingga pada saat itu tas yang berisiemas tersebut dengan mudah diambil oleh pelaku ;Bahwa adapun cara terdakwa berteman mengambil barang tersebut yaitu pada saatsaksi bersama H.Abd.Wahab Bin WaDolo dan Hj.
penjual dipasar lalubersamasama dengan saksi H.Abd.Wahab Bin WaDolo mengejar pelaku dannamun tidak berhasil menemukan 2 (dua) orang tersebut ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa berteman, H.Abd.Wahab Bin WaDolomengalami kerugian yang semuanya kurang lebih Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) ;Bahwa Terdakwa berteman mengambil barang tersebut dengan cara memaksa/merampas dan tanpa izin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang
Terbanding/Terdakwa I : AKBAR ALIAS KABARE BIN TALIBE
Terbanding/Terdakwa II : M.ASYARI WAHAB, S.Pd ALIAS ASRI BIN H.ABD.WAHAB
36 — 7
Pembanding/Penuntut Umum II : FAISAH,SH
Terbanding/Terdakwa I : AKBAR ALIAS KABARE BIN TALIBE
Terbanding/Terdakwa II : M.ASYARI WAHAB, S.Pd ALIAS ASRI BIN H.ABD.WAHAB
59 — 14
Indah Sari ;Sekarang berada dalam penguasaan tergugat ;4.Tanah sawah seluas 1,80 ha terletak di unter saran peliuk bini laki watasan Desa DeteKec.Lape Kab.Sumbawa belum bersertifikat , dengan batasbatas sebagai berikut ;a.Sebelah barat berbatasan dengan H.Abd.Wahab ;b.Sebelah timur berbatasan dengan tanggul ;c.Sebelah utara berbatasan dengan Masud;d.Sebelah selatan berbatasan dengan Poro Ile ;Sekarang berada dalam penguasaan tergugat ;5.Tanah dtar seluas 50.000,m2 (5 Ha) terletak dipeliuk Badi watasan
Kec.Lape Kab.Sumbawa belum bersertifikat dengan batasbatassebagai berikut ;a.Sebelah barat berbatasan dengan jalan ;b.Sebelah timur berbatasan dengan M.Tayib Gau (alm)c.Sebelah utara berbatasan dengan jalan ;d.Sebelah selatan berbatasan dengan Hj.Indah Sari ;sekarang berada dalam penguasaan tergugat ;4.Tanah sawah seluas 1,80 ha terletak di Unter Saran peliuk bini mlaki watasan Desa DeteKec.Lape Kab.Sumbawa belum bersertifikat dengan batasbatas sebagai berikut ;a.Sebelah barat berbatasan dengan H.Abd.Wahab
20 — 4
WAHABSYA'RANI ; ~nn2nv nnn nne encee Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirapukul 02.00 wib di Dusun Somber, Desa Panaguan, Kecamatan GalisKabupaten Pamekasan tepatnya di pekarangan rumah saksi H.ABD.WAHAB SYA'RANI; ====>e Bahwa waktu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi H.
WAHABSATIN gms enemas ceee Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirapukul 02.00 wib di Dusun Somber, Desa Panaguan, Kecamatan GalisKabupaten Pamekasan tepatnya di pekarangan rumah saksi H.ABD.WAHAB SYA'RANI; ====>e Bahwa waktu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi H.
35 — 10
006/Pdt.G/2010/PA.Mgl tanggal 10 Mei2010; DALAMREKONPENSI; errr rrr rrr rrr rereMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Pelawan tidakdapat diterima;DALAM KONPENS danREKONPENSI ; rrr rrr rer rer reer errr eeeMembebankan biaya perkara verzet ini kepada Pelawan /Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah ) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Magelang bahwa, NURFAEDAHhal 3 dari 6 hal Putusan No. 61/Pdt.G/2011/PTA.Smgbinti H.ABD.WAHAB
209 — 134
Siti Aminah bukan harta warisan dari H.Abd.Wahab Makram,kemudian objek tersebut digarap/kelola H.Abd.Wahab sejak menikahdengan istri yang pertama (Hj.Siti Aminah), sedangkan pelapor hanyaberdasarkan pernyataan ahli waris dari desa bukan dan Penetapan AhliWaris oleh Pengadilan Agama. Dan yang lebih janggal lagi DuplikatKutipan Akta Nikah yang dibuat oleh KUA Gondanglegi Nomor889/26/X1/2013., tertanggal 22 September 2014 itu dibubuhi cap jempolH. Abd. Wahab, padahal H. Abd.
Atau bahkan peristiwa, hal atau perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan tidak sesuai fakta yang tercatat dalam berita acarapemeriksaan/ BAP, kadangkala yang diuraikan lebih pada pendapat atauanggapan hasil karya JPU, yang bertujuan sematamata supayaTerdakwa dapat didakwa, dituntut dan kalau bisa dipidana, terlihat bahwadi dalam dakwaan Penuntut Umum mendasarkan pada Buku letter Cnomor 93 atas nama H.Abd.Wahab Makram dengan luas 6.710 m2padahal kenyataannya Buku letter C tersebut sebenarnya adalah
Buku karawangan desa yang tercatat pada tahun 1985 persil no. 85tercatat atas nama H.Abd.Wahab Makram yang mana batas tanahtersebut adalah:Utara Tanah milik :Behri;Selatan Tanah milik : Akbar;Timur Tanah milik :H.Mashuri;Barat Tanah milik : Wangan (sungaikecil);Bahwa mengingat Satiman P. Nari adalah ayah dari Hj.Siti Aminah danH. Abd.Wahab Makram adalah suami dari Hj.
2.FAISAH,SH
Terdakwa:
1.AKBAR ALIAS KABARE BIN TALIBE
2.M.ASYARI WAHAB, S.Pd ALIAS ASRI BIN H.ABD.WAHAB
57 — 4
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Akbar Alias Kabare Bin Talibe dan Terdakwa II M.Asyari Wahab, S.Pd Alias Asri Bin H.Abd.Wahab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun untuk Terdakwa I Akbar Alias Kabare Bin Talibe
dan 2 ( dua ) tahun untuk Terdakwa II M.Asyari Wahab, S.Pd Alias Asri Bin H.Abd.Wahab dan ;
- Menetapkan bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) Sachet Sabu Ukuran Kecil Yang Tersimpan Dalam Plastik Klip/ Bening Dengan Berat 0,1787 Gram ;
., MH
2.FAISAH,SH
Terdakwa:
1.AKBAR ALIAS KABARE BIN TALIBE
2.M.ASYARI WAHAB, S.Pd ALIAS ASRI BIN H.ABD.WAHAB
15 — 3
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamregister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yangbernama INDRA SAKTI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paraman Ampalu padatanggal pada tanggal 27 Juli 1962, anak yang lahir dari perkawinan H.ABD.WAHAB (Alm) dengan MASRIAH (Almh) ;3.
11 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Andi Irfan Bin H.Abd.Wahab) terhadap penggugat (Ramlah Binti La Rota).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
PUTUSANNomor 809/Padt.G/2016/PA.PrgmS SSL adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Ramlah Binti La Rota, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KarapuaKelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinsebagai Penggugat;melawanAndi Irfan Bin H.Abd.Wahab, umur 36 tahun, agama Islam
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenal Abidin bin H.Abd.Wahab) dengan Pemohon II (Musra binti Mustarang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016 di Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara
4.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenal Abidin bin H.Abd.Wahab)dengan Pemohon II (Musra binti Mustarang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2016 di Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara4.
Tergugat:
17 — 1
Nyimas Mulyani binti H.Abd.Wahab., memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;* Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Juni 2002 danmempunyai anak 3 orang;* Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sehingga sering bertengkar karenaTergugat pacaran dengan wanita lain;* Bahwa semenjak
13 — 3
Tahir bin H.Abd.Wahab, umur 39 tahun, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Kepala Dusun Karang Ladon, Bertempat tinggal di Ladon, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Pombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganPage 6 of 11mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon
12 — 3
Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Oktober tahun 2018 dan sudah dilamar bulanOktober tahun 2020 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Hardianto S.T bin H.Abd.Wahab
13 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudirman binAmaqSaihun) terhadap Penggugat (NurulAsriWahandayatibinti H.Abd.Wahab);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Muh.
9 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Muhammad Ihsan bin H.Abd.Wahab alias H.Abdul Wahab untuk menikah dengan calon isterinya bernama Siti Rahmah binti M.Hilmi alias Muhammad Helmi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
YASSER SALAHUDDIN WAHAB, S.H., M.H. bin Drs. H. ABD. WAHAB SALEH, S.E., M.Si.
Termohon:
FATMAWATY NOOR, S.H., M.Kn. binti MUHAMMAD NOOR M
12 — 5
H.Abd.Wahab Saleh, S.E.,M.Si) untuk mengikrarkan Talaq Satu Raji kepada Termohon (FATMAWATY NOOR.S.H.,M.Kn binti Muhammad Noor M) di depan persidangan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar.
4. Menyatakan mencabut petitum No. 3 dan No. 4 dalam permohonan Pemohon ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Abd.Wahab, bertempat tinggal di Kampung TinggarRT.003/RW.01 Sukalaksana Kecamatan Curuk, KabupatenDati I/Serang, Jawa Barat (sekarang Provinsi Banten);3. Ny.Masiah, bertempat tinggal di Jalan Nangka VIRT.005/RW.01 Kelurahan Cengkareng Barat, Jakarta Barat;4. Anwar Adjid, bertempat tinggal di Jalan Ciliwung 78RT.007/RW.01 Tangerang, Jawa Barat (sekarang ProvinsiBanten);5.
85 — 17
dengan TIl1b, P5 yang sama dengan Tll1d dan P7 surat bukti Penggugattersebut semuanya hanya terdiri dari Foto copy tanpa disesuaikan dengan aslinya,tetapikarena ada yang sama dengan bukti yang diajukan Tergugat Il, sehingga dapatdipertimbangkan yang pada intinya berisi bahwa Tanah Tambak Persil 47 a dan 47 bBlok Dt.lll Kohir /Kekitir No.264 luas kurang lebih 60.000,m2 dari luas seluruhnya90.560 m2 terletak di Kelurahan Romokalisari , Kecamatan Benowo Kota Surabayakepunyaan H.ABBAS SAID Cs,H.Mursinah,H.Abd.Wahab
setelah Klasiran Tahun1974/1975 menjadi Petok D dt.Ill Luas 6.050 Ha atas nama MUSRIFAH B.H.SIDIK.Menimbang, bahwa tentang surat bukti P6 berupa foto Copy tanpa disesuaikandengan aslinya terlihat bahwa dalam perkawinan Almarhumah Musrifah B.H.Sidikdengan suaminya Almarhum Abdullah telah lahir 3 ( tiga ) orang anak yang masih hidupyaitu : H.Abbas Said, H.Muhsinah dan H.Abd.Wahab, namun oleh karena surat buktiaquo hanya terdiri dari foto copy saja tanpa disesuaikan dengan aslinya, maka cukupberalasan
119 — 39
dengan Tll1b, P5 yang sama dengan Tll1d dan P7 surat bukti Penggugattersebut semuanya hanya terdiri dari Foto copy tanpa disesuaikan dengan aslinya,tetapikarena ada yang sama dengan bukti yang diajukan Tergugat Il, sehingga dapatdipertimbangkan yang pada intinya berisi bahwa Tanah Tambak Persil 47 a dan 47 bBlok Dt.lll Kohir /Kekitir No.264 luas kurang lebih 60.000,m2 dari luas seluruhnya90.560 m2 terletak di Kelurahan Romokalisari , Kecamatan Benowo Kota Surabayakepunyaan H.ABBAS SAID Cs,H.Mursinah,H.Abd.Wahab
setelah Klasiran Tahun1974/1975 menjadi Petok D dt.lll Luas 6.050 Ha atas nama MUSRIFAH B.H.SIDIK.Menimbang, bahwa tentang surat bukti P6 berupa foto Copy tanpa disesuaikandengan aslinya terlihat bahwa dalam perkawinan Almarhumah Musrifah B.H.Sidikdengan suaminya Almarhum Abdullah telah lahir 3 ( tiga ) orang anak yang masih hidupyaitu : H.Abbas Said, H.Muhsinah dan H.Abd.Wahab, namun oleh karena surat buktiaquo hanya terdiri dari foto copy saja tanoa disesuaikan dengan aslinya, maka cukupberalasan