H.MURSALIM BIN H.ABDULLOH CS >< MULYATI BINTI MURSID CS

PENGGUGAT), H.Mursalim bin H.Abdulloh (Tergugat ) danH.Musaropah bin H.Abdulloh (Tergugat II), Bukti P1) ;.

Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari hasil pernikahan antaraMursid bin H.Abdulloh dengan Satih binti Satun, Kedua orang tua ParaPenggugat, yaitu Mursid bin H.Abdulloh dan satih binti Satun meninggaldunia tahun 2010. Sehingga menurut hukum Para penggugat berhakterhadap budel warisan H.Abdulloh alias Dulloh bin Loyo (Kakak Parapenggugat) dimaksud diatas bersamasama dengan Tergugat danTergugat II (Bukti P2) ; n0n nn nn nnnnn ne ne nnn nc ncnnnnen7.

Bahwa dengan dasar Girik hasil verifikasi dimaksud, Tergugat danTergugat Il mengaku budel warisan H.Abdulloh alias Dulloh bin Loyo (KakekPara Penggugat) adalah tanah milik Tergugat dan Tergugat Il sampaidengan sekarang. Sehingga dengan demikian dalam perkara a quo telahmenjadi sengketa kepemilikan.

Bahwa bahkan Tergugat dengan Girik hasil verifikasi tersebut pada tahun2004 tanpa sepengetahuan dan tanpa se izin orang tua Para Penggugattelah menjual budel warisan H.Abdulloh alias Dulloh bin Loyo dimaksud dihal 5 dari 25 hal put. No. 270/PDT/2016/PT.DKIatas kepada pihak ketiga seluas 5.575 M2 (Lima ribu lima ratus tujuh puluhliFITa, PETE PETSEG!)

Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II adalahahli waris yang sah dari Almarhum H.Abdulloh alias Dulloh bin. Menetapkan bagian masingmasing dari budel harta meninggalanAlmarhum H.Abdulloh alias Dulloh bin Loyo tersebut dibagi 3 (tiga),yaitu 1/3 untuk untuk Para Penggugat 1/3 untuk Tergugat dan 1/3untuk Tergugat.

Zaka Bin H.Abdulloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

ZAKA bin H.ABDULLOH

Zaka Bin H.Abdulloh. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 17 September 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal > Ji.Mangkubumi Kel.Polagan Kec.sampangKab.Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Zakaria Al. Zaka Bin H.Abdulloh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2019.

Zaka bin H.Abdulloh dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah BPKB 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2013 nopol M 4744 PT noka : MH1JFD215DK977963, nosin :K05308648 atasnama R.ABD.WAHAB alamat Jl. Pahlawan Gg.1RTO1/RW 01 Kel. Rong Tengah Kec.

ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap degan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn Bahwa terdakwa ZAKARIA AL.ZAKA bin H.ABDULLOH

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahSiapa Saja orang sebagai subjek hukum yang mampu untuk bertanggung jawabatas perbuatannya, baik sendirisendiri atau secara bersamasama;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa Zakaria Al.Zaka Bin H.Abdulloh dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam suratdakwaan sehingga tidak terjadi kKesalahan orang (error in persona);Menimbang,

Zaka Bin H.Abdulloh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
KUSNUL ABADI Als H.ABDULLOH KARIM Bin H. MOCH. SAID

MUNIR, setelah itu) dari belakang denganmenggunakan lengan tangan kirinya, leher saksi HAABDULLOH MUNIRdicekik dan kemudian memukulkan kunci ring yang dibawahnya tersebutsebanyak 2 kali kearah kepala sehingga saksi H.ABDULLOH MUNIRpada bagian kepalanya mengalami luka robek dengan tepi tidak ratasebanyak 3 buah masingmasing dengan ukuran kurang lebih panjang15 cm, 8 cm dan 5 cm, dengan kedalaman luka kurang lebih 1 cm,terdapat memar disekitar luka, dimana akibat luka tersebut saksiH.ABDULLOH MUNIR

Menyatakan barang bukti berupa 2 lembar baju penuh darah dan 2 buahkunci ring DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H.ABDULLOH MUNIRSELAKU PEMILIKNYA;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 159/PID/2021/PT SBY4.

MUNIR dicekik dankemudian memukulkan kunci ring yang dibawahnya tersebut sebanyak 2kali kearah kepala saksi H.ABDULLOH MUNIR sehingga saksiH.ABDULLOH MUNIR pada bagian kepalanya mengalami luka robek danberdarah serta jatuh ditanah, saat saksi HAABDULLOH MUNIR bangundari tanah terdakwa kemudian menendang perutnya sebanyak 1 kalisambil mengatakan, tak bunuh kamu kemudian datang beberapa orangmemegang tubuh terdakwa, lalu saksi HAABDULLOH MUNIR pergi keHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 159/PID/2021/

H.ABDULLOH bin HAMIM, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kool TengahRT.02/RW.02 Desa Kool Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON 1;2. ROFIK bin HAMIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaKool, tempat kediaman di Dusun Tengah RT.02/RW.02Desa Kool Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON I;3.

H.ABDULLOH bin HAMIM2. ROFIK bin HAMIM3. SUHAIMI binti HAMIM3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 SUMARINTEN bintiHASAN meninggal dunia di Desa Kool Kecamatan Klampis KabupatenBangkalan karena sakit dan suaminya yang bernama HAMIM binPANGKAL telah meninggal dunia pula pada tahun 1998 ( meninggalterlebih dahulu dari almarhumah)4. Bahwa SUMARINTEN binti HASAN (Almarhumah) telah meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris sebagai berikut :1.

H.ABDULLOH bin HAMIM, sebagai anak kandung2. ROFIK bin HAMIM, sebagai anak kandung3. SUHAIMI binti HAMIM, sebagai anak kandung3.

H.ABDULLOH yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan NIK 3526070707630002 tanggal26022013, cocok dengan aslinya, bermateri cukup, diberi tanda (BuktiP.4) ;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian A.n. SUMARINTEN dari KepalaDesa Kool Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan tanggal03102013, cocok dengan aslinya, bermateri cukup diberi tanda ( BuktiP.5);.

(Pemohon 1), ROFIK (Pemohon Il) dan SUHAIMI (Pemohon Ill) harusdinyatakan sebagai Pewaris;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.5 dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terbukti bahwa pada waktu) meninggal duniaSUMARINTEN binti HASAN meninggalkan tiga orang anak yang masih hidupbernama H.ABDULLOH (Pemohon 1), ROFIK (Pemohon II) dan SUHAIMI(Pemohon III), oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam sebagai Anak almarhum dinyatakan sebagai ahli waris darialmarhumah SUMARINTEN

Fanani waktu itu TIDAK disetujui pihak keluarga Noor AiniBinti H.Abdulloh Fanani ;Bahwa oleh karena itu Tergugat jadi bingung dan tidak mengerti, ketika tibatibaPara Penggugat menuntut dan meminta bagian dari harta gonogini milikTergugat hasil perkawinannya dengan Noor Aini, padahal mereka tidak pernahmenyetujui perkawinan tersebut, bahkan tidak pernah bersilaturrohmi ke rumahTergugat; Tetapi bagi Tergugat setidaknya membuktikan adanya keserakahandari Para Penggugat ;Bahwa benar dalil Para Penggugat

Butir 4 angka I s/d angka 3, Namun yangdiketahui adalah bangunan rumah tersebut tidak sepenuhnya hasil atau diperolehdalam perkawinan Tergugat dengan Noor Aini Binti H.Abdulloh Fanani, karenasebenarnya merupakan bentuk pengembangan dari harta Tergugat yang telahdiperoleh dari perkawinan sebelumnya ;Bahwaperlu diketahui, arisan mobil sebagaimana didalilkan Para Penggugattersebut, sebenarnya Tergugatlah yang membayarnya, karena memang semasahidupnya Noor Aini Binti H.Abdulloh Fanani, ternyata menderita

sakit (kankerpayudara), yang sudah pada stadium tinggi, yang diderita sejak tahun 2005, dansejak Tahun 2007, praktis Noor Aini Binti H.Abdulloh Fanani tidak dapatmembantu pekerjaan Tergugat selaku Pedagang, melainkan justru sangattergantung pada obat ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat Butir 5 angka I s/dangka 3, karena tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada, dan cenderungmenyesatkan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo ;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah sebidang tanah

di Desa Sengon danBangunan rumah di Desa Tunggorono, BUKAN harta gonogini, melainkan12harta asal/bawaan dari Tergugat, yang telah diperoleh sebelum perkawinannyadengan Noor Aini Binti H.Abdulloh Fanani ;Bahwa terhadap barangbarang sebagaimana di dalilkan pada angka 3 tersebut,Tergugat tidak pernah mengambil paksa dari siapapun, melainkan sewaktu NoorAini Binti H.Abdulloh Fanani masih cukup sehat, barang barang tersebut dipakaisebagai peralatan untuk berjualan daging;Bahwa Tergugat menolak dengan

tegas dalil Para Penggugat Butir 6 dan 7,karena memang Para Penggugat tidak berhak atas harta perkawinan Tergugatdengan Noor Aini Binti H.Abdulloh Fanani ;Bahwa Para Penggugat BUKAN ahli waris yang berhak atas harta gonoginiNoor Aini Binti H.Abdulloh Fanani hasil perkawinannya dengan Tergugat;Justru TERGUGATlah sebagai satusatunya ahliwaris yang berhak ataspeninggalan Noor Aini Binti H.Abdulloh Fanani, yang berupa harta gonoginitersebut ;Bahwa terhadap penguasaan Harta gonogini karena putusnya perkawinandisebabkan

Abdulloh) (Tanggal lahir : 19 th),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Tanggal lahir : Gresik. 25Desember 1965) dan biodata Pemohon II adalah (Nama : Kusnah binti H.Abdulloh) (Tanggal lahir : Gresik, 10 Juli 1973);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Abdulloh, Tanggal lahir : 19 th, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon I menggunakan biodata Tanggal lahir : Gresik, 25Desember 1965 dan Pemohon II menggunakan Nama : Kusnah binti H.Abdulloh dan Tanggal lahir : Gresik, 10 Juli 1973, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukpersyaratan pendaftaran anak menjadi TNI;Saksi Il: Rukiyah binti Wujud, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Sumengko RT.16 RW.06 DesaSumengko, Kecamatan

Abdulloh dan Tanggal lahir : 19 th, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Tanggal lahir : Gresik. 25Desember 1965, dan Pemohon II menggunakan Nama : Kusnah binti H.Abdulloh dan Tanggal lahir : Gresik, 10 Juli 1973, padahal orangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk persyaratanmendaftarkan anaknya menjadi TNI;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan

dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor 384/42/X/90, tanggal 14 Oktober 1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Saksi 1Provinsi Jawa Timur;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis tanggal lahir :Gresik, 25 th, dan biodata Pemohon II tertulis nama : Husnah binti H.Abdulloh

Abdulloh dan Tempat tanggallahir : Gresik, 19 th, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Saksi 1Provinsi Jawa Timur, juga identitas Pemohon tempat dan tanggal lahir :Gresik, 25 Desember 1965, dan Pemohon II bernama : Kusnah binti H.Abdulloh, dan tempat tanggal lahir : Gresik, 10 Juli 1973;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutMajelis Hakim ada alasan untuk ditetapkan

MUNIR bin H.ABDULLOH, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 34 tahun dan NamaPemohon II : SITI FATIMAH bintit SHOFWAN, Tempat/tanggal lahir Pemohon II :Malang, 25 April 1977 sedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon I: MUNIRIbin H. ABDULLOH, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 09 April 1966 danNama Pemohon IT : FATIMATUZZAHRO binti SOFWAN, Tempat/tanggal lahirPemohon II: Jember, 25 April 1976;5.

ABDULLOH, Tempat/tanggallahir Pemohon I : Malang, 34 tahun dan Nama Pemohon II : SITI FATIMAH bintiSHOFWAN, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 April 1977 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1351/50/III/1999 tanggal 25Maret 1999 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUNIRI bin H.ABDULLOH, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 09 April 1966 dan NamaPemohon II : FATIMATUZZAHRO bintt SOFWAN, Tempat/tanggal lahirPemohon IT: Jember, 25 April 1976;3.

MUNIR bin H.ABDULLOH, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 34 tahun dan Nama PemohonIl : SITI FATIMAH binti SHOFWAN, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25April 1977, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah nama Pemohon I : H.

MUNIR bin H.ABDULLOH, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 34 tahun dan Nama PemohonIl : SITI FATIMAH binti SHOFWAN, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25April 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1351/50/III/1999tanggal 25 Maret 1999 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUNIRI bin H.ABDULLOH, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 09 April 1966 dan NamaPemohon II : FATIMATUZZAHRO binti SOFWAN, Tempat/tanggal lahir PemohonII : Jember, 25 April 1976;Menimbang bahwa

Bapak H.Abdulloh dan Bpk. Tisna Surahman dengan mas kawinberupa Perhiasan Emas 11 Gram dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;a Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah orangtua Pemohon II; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohontersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama DidingSupardi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Abdulloh

mengetahuikeduanya suami istri karena saksi hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II; bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2020 dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DidingHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.CbnSupardi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Abdulloh

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan secara syariatIslam pada tanggal 16 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, dengan status Pemohon duda cerai danPemohon Il janda mati dan yang bertindak sebagai wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Diding Supardi,dengan mas kawin berupa 11 gram emas, dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitunikah masingmasing bernama H.Abdulloh

Musaropah ;Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa tersebut saksi Mursid bin H.Abdulloh merasa telah dirugikan kKemudian melaporkan peristiwa tersebutkepada pihak yang berwenang guna dilakukan pengusutan sesuai ketentuanhukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 19 Februari 2007 yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

Musaropah bin H.Abdulloh (Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ) selaku pemilik sah(bukan harta warisan peninggalan almarhum H. Abdulloh ;Dengan demikian atas fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, makasesuai ketentuan Pasal 263 ayat (2) huruf a dan c Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana :1.

MUSAROPAH bin H.ABDULLOH tersebut ;Membebankan para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 85 PK/Pid/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. M.

ACHMAD AFANDI Bin H.ABDULLOH, Umur 31 tahun.2.2HAZANAH binti ACH. DAMHUJI / H. ACHMAD AFANDI Bin H.ABDULLOH, Umur 29 tahun.2.3FATIH JAZIROH Binti ACH. DAMHUJI / H. ACHMAD AFANDI BinH. ABDULLOH, umur 24 tahun.2.4MUHAMMAD KHAIDIR Bin ACH. DAMHUJI / H. ACHMAD AFANDIBin H. ABDULLOH, umur 25 Tahun.2.5MUHAMMAD FIRHAN Bin ACH. DAMHUJI / H. ACHMAD AFANDIBin H. ABDULLOH, umur 22 Tahun.2.6AFRILIA NUR AINI Binti ACH. DAMHUJI / H. ACHMAD AFANDIBin H. ABDULLOH, umur 20 tahun.2.7INDAH MAWARDAH Binti ACH.

ACHMAD AFANDI Bin H.ABDULLOH, umur 13 Tahun.. Bahwa kedelapan anak Pemohon tersebut diatas yang lahir dalampernikahan yang sah, anak ketujuh yaitu INDAH MAWARDAH BintiACH. DAMHUJI / H. ACHMAD AFANDI Bin H. ABDULLOH dan anakkedelapan yaitu DION AL FARIZI Bin ACH. DAMHUJI / H. ACHMADAFANDI Bin H. ABDULLOH kini masih belum dewasa. Bahwa sejaksuami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebut berada dalamasuhan Pemohon..

ACHMAD AFANDI Bin H.ABDULLOH, Umur 14 tahun dan DION AL FARIZI Bin ACH. DAMHUJI! H. ACHMAD AFANDI Bin H. ABDULLOH, umur 13 tahun.. Bahwa Pemohon selaku orang tua (Ibu) kandung dari anak yang belumdewasa tersebut, menurut UndangUndang otomatis sebagai wakilnya..

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : SHOKIBUL HADI bin MUKIM tempat, tanggal lahir :Malang, 1970 dan Nama Pemohon IT : UMROTUL KIPTIYAH binti H.ABDULLOH. tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1979 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Malang, 30Agustus1970 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IL. tempat, tanggal lahir :Malang, 23 Maret 1979;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : SHOKIBUL HADI bin MUKIM tempat, tanggallahir : Malang, 1970 dan Nama Pemohon II : UMROTUL KIPTIYAH binti H.ABDULLOH. tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1979 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/VH/1997 tanggal 23 Juli 1997 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Malang, 30Agustus1970 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IL. tempat, tanggal lahir :Malang, 23 Maret 1979;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : SHOKIBUL HADI bin MUKIM tempat, tanggal lahir :Malang, 1970 dan Nama Pemohon IT : UMROTUL KIPTIYAH binti H.ABDULLOH. tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1979;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama ISMAIL, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.ABDULLOH DAN H. MUSTAIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;3.

menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 02FEBRUARI 2012 di Dusun Aig Are Desa Sandik Kecamatan Batu layarKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama ISMAIL;Pemohon 1 berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagaiperawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.ABDULLOH

menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada 02FEBRUARI 2012 di Dusun Aiq Are Desa Sandik Kecamatan Batu layarKabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama ISMAIL;e Pemohon bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagaiperawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.ABDULLOH

Ahli Waris yang telah dilegalisir olehTerdakwa juga terdapat perbedaan dengan Surat Keterangan Ahli Waris asliyang diketik oleh saksi PIPIT, yaitu dalam SURAT KETERANGAN AHLIWARIS (asli) tercatat/tertulis dalam register desa nomor 151/306/V/05/Pemtanggal 26 Mei 2005 sedangkan Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yangdilegalisir oleh Terdakwa tercatat/tertulis dalam register desa nomor474/25/2005 tanggal 15 Juni 2005; Bahwa kenyataannya saksi TASWI bukan merupakan anak kandung Hj.SAODAH (alm) dan H.ABDULLOH

Saksi Taswi merupakan anakangkat H.ABDULLOH dan Hj. SAODAH berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Subang Nomor 01/Pdt.P/2001/PN. Subang tanggal 8 Januari2001,sedangkan orang tua asli saksi TASWI adalah sdr DIRSAM (alm) danSaksi Sukaesih alias EMES; Bahwa salah satu kKewenangan notaris adalah melakukan pengesahankecocokan fotokopi dengan surat aslinya.

Ahli Waris yang telah dilegalisir olehTerdakwa juga terdapat perbedaan dengan Surat Keterangan Ahli Waris asliyang diketik oleh saksi PIPIT, yaitu dalam SURAT KETERANGAN AHLIWARIS (asli) tercatat/tertulis dalam register desa nomor 151/306/V/05/Pemtanggal 26 Mei 2005 sedangkan Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yangdilegalisir oleh Terdakwa tercatat/tertulis dalam Register Desa Nomor474/25/2005 tanggal 15 Juni 2005; Bahwa kenyataannya saksi TASWI bukan merupakan anak kandung Hj.SAODAH (alm) dan H.ABDULLOH

Saksi Taswi merupakan anakangkat H.ABDULLOH dan Hj. SAODAH berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Subang Nomor 01/Pdt.P/2001/PN. Subang tanggal 8 Januari 2001,sedangkan orang tua asli saksi TASWI adalah sdr DIRSAM (alm) dan SaksiSukaesih alias EMES: Bahwa salah satu kKewenangan notaris adalah melakukan pengesahankecocokan fotokopi dengan surat aslinya.

Saksi Taswi merupakan anakangkat H.ABDULLOH dan Hj. SAODAH berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Subang Nomor 01/Pdt.P/2001/PN. Subang tanggal O08 Januari2001,sedangkan orang tua asli saksi TASWI adalah sdr DIRSAM (alm) danSaksi Sukaesih alias EMES; Bahwa salah satu kKewenangan notaris adalah melakukan pengesahankecocokan fotokopi dengan surat aslinya.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugeng Ariyanto bin Harjo Kemi) terhadap Penggugat ( Yuli Astutik binti H.Abdulloh );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 650.000 ,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Jaelani bin H.Abdulloh dan 4. Saksi 4g, saksi1. Saksi 1 telah menerangkan bahwa sejak dua tahun yang lalu keadaan rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan pemukulan kepada Penggugat, menurutsaksi 2.

Saksi 2, menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruspenyebabnya saksi tidak tahu, yang jelas menurut saksi bahwa mereka sekarang sudahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di dan Tergugat di , sedangkan menurut saksi 3.Jaelani bin H.Abdulloh dan saksi 4.

H.ABDULLOH bin MUALLAM, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Meubel, bertempat tinggal di Dusun SekGersek Desa Mandung Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah Paman ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk

dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masingmasingbernama AHMADI bin H.DULHAFI dan H.ABDULLOH

Umi Kulsum binti H.Abdulloh telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2020,berdasarkan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor 3175KM140920200003 tertanggal 14 September 2020;3. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon bersama almarhumah Hj. UmiKulsum binti H. Abdulloh, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangHal. 1 dari 8 halaman Pen.

Umi Kulsum binti H.Abdulloh, dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi surat kKematian Nomor3175KM140920200003 tanggal 14 September 2020, membuktikan bahwa Hj.Umi Kulsum binti H.

Saksi Taswi merupakan anakangkat H.ABDULLOH dan Hj. SAODAH berdasarkan PenetapanPengaadilan Negeri Subang No. 01/Pdt.P/2001/PN. Subang tanggal 08Januari 2001,sedangkan orang tua asli saksi TASWI adalah sdr DIRSAM(alm) dan Saksi Sukaesih als EMES; Hal. 7 dari Hal. 48PUTUSAN Nomor 261/Pid. B/2016/PNSng. Bahwa salah satu kewenangan notaris adalah melakukan pengesahankecocokan fotokopi dengan surat aslinya.

Bahwa kenyataannya saksi TASWI bukan merupakan anak kandung Hj.SAODAH (alm) dan H.ABDULLOH (alm). Saksi Taswi merupakan anakangkat H.ABDULLOH dan Hj. SAODAH berdasarkan PenetapanPengaadilan Negeri Subang No. 01/Pdt.P/2001/PN. Subang tanggal 08Januari 2001 ,sedangkan orang tua asli saksi TASWI adalah sdr DIRSAM(alm) dan Saksi Sukaesih als EMES; Bahwa salah satu kewenangan notaris adalah melakukan pengesahan kecocokan fotokopi dengan surat aslinya.

B/2016/PNSng.266 ayat (2) KUHP;Bahwa kenyataannya saksi TASWI bukan merupakan anak kandung Hj.SAODAH (alm) dan H.ABDULLOH (alm). Saksi Taswi merupakan anakangkat H.ABDULLOH dan Hj. SAODAH berdasarkan PenetapanPengaadilan Negeri Subang No. 01/Pdt.P/2001/PN. Subang tanggal 08Januari 2001 ,sedangkan orang tua asli saksi TASWI adalah sdr DIRSAM(alm) dan Saksi Sukaesih als EMES;Bahwa salah satu kewenangan notaris adalah melakukan pengesahan kecocokan fotokopi dengan surat aslinya.

Abdulloh belum menandatangani; Bahwa setelah beberapa waktu kemudian saksi bersama dengan H.Abdulloh datang kembali kekantor Notaris terdakwa untukmenandatangani, setelah saksi sampai terdakwa saksi disodorkansebuah lembaran kertas yang didalam kertas tersebut sudah tercantumHal. 25 dari Hal. 48PUTUSAN Nomor 261/Pid. B/2016/PNSng.nama saksi dan H.

Abdullon adalah untuk membuat surat wasiat dari Almarhum H.Abdulloh kepada Taswi;Bahwa H. Abdulloh akan memberikan harta kekayaannya kepada Taswi anak angkatanya, dimana istri dari H. Abdulloh sudah meninggal dunia sebelumnya;Bahwa awalnya Almarhum H. Abdulloh datang dengan menjelaskankeinginannya tersebut, selanjutnya terdakwa menjelaskan persyaratanyang harus dipenuhi oleh Almarhum H.

membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD SAREH BIN H.ABDULLOH

termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD SAREH BIN H.ABDULLOH