Menyatakan Terdakwa BASSO PALLAWAGAUK Als GAUK Bin H.AMBOK ASOK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa BASSO PALLAWAGAUK Als GAUK Bin H.AMBOK ASOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ; 5.

BASO PALLAWAGAUK Als GAUK Bin H.AMBOK ASOK

Menyatakan terdakwa BASOK PALLAWAGAUK Als GAUK Bin H.AMBOK ASOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menghilangkan / merampas nyawaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BASOK PALLAWAGAUK AlsGAUK Bin H. AMBOK ASOK dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disinimenunjukkan kepada Subjek Hukum yang tunduk kepada Hukum PidanaIndonesia dan bukanlah orang yang dikecualikan sebagai Subjek Hukum PidanaIndonesia (Hak Eksteritorialitas) ;Menimbang, bahwa orang yang dihadapkan Jaksa Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini ternyata berdasarkan keterangan Saksisaksi dan setelah ditanya identitasnya di persidangan, ia mengaku bernamaBASO PALLAWAGAUK Als GAUK Bin H.AMBOK ASOK dengan identitasseperti

aequo et bono ( Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri secara pribadi menghadap ke persidangan, maka selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon,dan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon meberikan tambahan danperubahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Oktober 2009 dirumah P3N (H.Ambok

Aziz) di Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, atas dasar suka sama suka ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II, danberwakilkan kepada P3N yang bernama H.Ambok Aziz, dengan 2 (dua) orangsaksi yaitu : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acok Daeng Mattemu bin Makkaraka Daeng M) terhadap Penggugat (Marhana binti H.Ambok Upe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Namun Perbuatan tersebut tidak jadisampai selesai hanyalah yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi Rakmin Alias Emen Bin Mulyana bersama TerdakwaKarita Bin Yatno sepakat untuk melakukan Pencurian dirumah Saksi Korban H.Ambok Acok Bin Dahlan, setelah sepakat Saksi Rakmin Alias Emen BinMulyana langsung pergi menuju lokasi rumah Saksi Korban H.

Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyusin dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi 6795 RV warna hitam, setelah tiba dilokasi depanrumah Saksi Korban, Terdakwa Karita Bin Yatno turun dari Sepeda motor yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN SKYdikendarai oleh Saksi Rakmin Alias Emen Bin Mulyana dan Saksi Rakmin AliasEmen Bin Mulyana langsung pergi meninggalkan Terdakwa dilokasi, kemudianTerdakwa Karita Bin Yatno langsung mendekati rumah Saksi Korban H.Ambok

LAB : 12290/NNF/2018 tanggal 18 Oktober 2018 telah dilakukanpemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, S.T dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang bukti berupa 1(satu) Bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat Netto 10(sepuluh ) gram diduga Narkotika atas nama HASBULLAHKAMARUDDIN Als KAMAK Bin H.AMBOK RADIK adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika

LAB : 12290/NNF/2018 tanggal 18 Oktober2018 telah dilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R.FANIMIRANDA, S.T dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medanatas barang bukti berupa 1 (Satu) Bungkus plastik berisi kristal putihdengan berat Netto 10 (Sepuluh ) gram diduga Narkotika atas namaHASBULLAH KAMARUDDIN Als KAMAK Bin H.AMBOK RADIK adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1(Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

LAB : 12290/NNF/2018 tanggal 18 Oktober 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, S.Tdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang buktiberupa 1 (satu) Bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat Netto10 (sepuluh ) gram diduga Narkotika atas nama HASBULLAHKAMARUDDIN Als KAMAK Bin H.AMBOK RADIK adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika

LAB : 12290/NNF/2018 tanggal 18 Oktober 2018telah dilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, S.Tdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang buktiberupa 1 (satu) Bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat Netto 10(sepuluh ) gram diduga Narkotika atas nama HASBULLAH KAMARUDDIN AlsKAMAK Bin H.AMBOK RADIK adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

ARIFmenjawab iya Hanphone akutadi pagi Hilangkemudian setelah itu tiba tiba saksi NIA KURNIA Als KUKU Binti H.AMBOK TANG berkata kepada saksi SUHAIBAH Als IBA Binti HJ. ARIFeh ini nomorkamu miscall ni? lalu saksi SUHAIBAH Als IBA Binti HJ. ARIFberkatayaudah cobatelephone balik dan saksi SUHAIBAH Als IBA Binti HJ. ARIFmenghubungi kembalinomor tersebut dan diangkat oleh seseorang dengan nada suara laki laki danberkata kepada saksi SUHAIBAH Als IBA Binti HJ.

AMBOK TANG, lalu saksi NIA KURNIA Als KUKU Binti H.AMBOK TANG berinisiatif memberikan Handphone tersebut kepada saksi SUHAIBAHAls IBA Binti HJ. ARIF karena saksi NIA KURNIA Als KUKU Binti H. AMBOK TANG merasabahwa panggilan tersebut mempunyai kepentingan dengan saksi SUHAIBAH Als IBABinti HJ. ARIF. Kemudian sekira jam 12.30 Wib masuk SMS dari nomor 085274929824PUTUSAN No.31/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 22yang isinya kamu yang punya Handphone tu ya? Kita smsan aja ok!!

ARIF mendatangisaksi NIA KURNIA Als KUKU Binti H.AMBOK TANGyang sedang pergi makan siang keluar dan didekat saksi NIA KURNIA AlsKUKU Binti H. AMBOK TANG tersebut saksi SUHAIBAH Als IBA Binti HJ. ARIF langsungmenghubungi Nomor tersebut, setelah itu masuk lagi sms dari nomor yang sama yangbunyinya sekarang gini aja bisa kamu siapkan uang 2 ( dua ) juta kes sekarang, kalauada uangnya entar saya kabari dimana kita ketemu ya!

Djumilah binti H.Ambok Pasir adalah : 1. H. Abdul Latif bin H. Abdurrahman2. Nida Anida Rasyada binti H. Abdul Latif , (anak perempuankandung) , 3. Nurul Hidayah, SH binti H. Abdul Latif (anak perempuankandung) , 4. M. Firdausi Nuzula bin H.

, hasil beli dari KAMIR dalam kurunwaktu tahun 1978 yang terletak di Parit 4, Parit Loci Desa AlangAlang, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, lebar 48m x panjang 331.9m, letak dan batasbatasnya :7 sebelah selatan berbatasan dengan jalan parit Locing7 sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun milik H.Ambok Intan7 sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milik H.Ambok Tan7 sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun milik H.Judding3.

Ambok Intang, H.Ambok Intang hanya mengatakan kepada saya inilah tanah saya dan sudah dipagar keliling;Bahwa pada waktu Pemeriksaan Setempat di lokasi objek sengketa adapondok baru dan yang membuat pondok baru tersebut adalah H.

Ambok Intangsekitar Tahun 1997 tetapi terbit sertipikatnya Tahun 1999; Bahwa tanah mertua saksi persis di belakang (di sebelah Utaranya) tanah H.Ambok Intang; Halaman 55 dari 71 halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.JBI.. Saksi EDY MULYADI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pak Edi Mulyadi, tanah Pak Edi Mulyadibersebelahan dengan tanah mertua saksi; Bahwa pada waktu pengukuran tanah H.

Ambok Intang;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa masuk wilayah KelurahanMayang Mangurai; Bahwa sepengetahuan saksi di bagian belakang tanah saksi adalah tanah H.Ambok Intang bukan tanah Sutardjo; Bahwa saksi membeli tanah di situ Tahun 2009 dari Almarhum Ismet Abdul Karim;Bahwa antara tanah saksi dengan tanah H. Ambok Intang, tidak ada jalan di situ tetapi langsung berbatasan dengan tanah saksi;Bahwa di sekitar tanah milik saksi ada tanah kepunyaan H.

Mantan tidak ada mempertanyakan kepadaTerdakwa/Pembanding tentang uang sewa tersebut dan tidak jugamencabut tentang surat kuasa yang diberikannya padaTerdakwa/Pembanding, yang merasa keberatan hanya H.Ambok Tang BinH.Mantang dan Hj. Kanut Binti Logeng;Bahwa seharusnya upaya hukum yang dapat dilakukan saksi korbanH.Ambok Tang Bin H. Mantang dan Hj.

Rasyidi bin H.Ambok Welang selama pemeriksaan dipersidangan telah menunjukanHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN.Jmbkecakapan dan kemampuan dimana terdakwa M. Rasyidi bin H.

Rasyidi bin H.Ambok Welang selama pemeriksaan dipersidangan telah menunjukankecakapan dan kemampuan dimana terdakwa M. Rasyidi bin H.

Nama lengkap : H.Ambok Esak bin Daeng Malonggi (Alm.);Tempat lahir : Muara Sabak;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 8 Februari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat : RT. 31, Kampung Singkep,tinggal Kec. Muara Sabak Barat, Kab.Tanjung Jabung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2021 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli2021;2.

(Tergugat II) selaku Penggugat dan KantorPertanahan Kota Jambi, (Turut Tergugat) selaku Tergugat, sedangkan H.Ambok Intang (Tergugat 1) selaku Intervensi, dengan yang dimohonkan H. M.Sutardjo, S.H. (Tergugat Il) Pembatalan SHM milik H.