H.AMIRHAD BIN DJAMALUDDIN

PUTUSANNO .628/PID.B/2010/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : H.AMIRHAD BIN DJAMALUDDINTempat lahir >: SAMARINDAUmur/Tgl. Lahir : 57 TAHUN/ 27 APRIL 1953Jenis kelamin : LAKILAKI.Kebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa H.AMIRHAD BIN DJAMALUDDIN bersalah6 39melakukan tindak pidana pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa H.AMIRHAD BINDJAMALUDDIN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan denganmasa percobaan selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Pembelaan Hukum (pledoi) yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa tanggal 14 maret 2012 yang pada pokoknyaberpendapat tuntutan Jaksa Penuntut Umum sesuai pasal 263 ayat (1)KUHP tidak terbukti sama sekali dan oleh karenanya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :e Melepaskan terdakwa H.Amirhad Bin Djamaluddin dari segalatuntutan hukum ( ontslag vanrecht vervolging ) atau setidaktidaknya ;e Menyatakan dakwaan Jaksa penuntut Umum sekaligusrequisitoimmya dinyatakan tidak dapat

;e Bahwa sebagi kepala Kampung saksi pernah pada tanggal 26Maret 1979 mengangkat sumpah yang menerangkan bahwabenar isi surat atas hak Milik tanah di jalan Sirad SalmanRT.02 dengan batasbatas Sebelah Utara : Galuhum, sebelahTimur : Makiak, sebelah Selatan jalan baru sekarang jalanSirad Salman dan sebelah Barat : Galuhum/Napiah adalahkepunyaan H.Mastur ;e Bahwa diwilayah tersebut adalah RT.02 dan tidak ada RT.19;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi jual beli atas tanah itudari H.Mastur kepada H.Amirhad

Menyatakan terdakwa H.AMIRHAD BIN DJAMALUDDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider ;2. Membebaskan terdakwa H.AMIRHAD BIN DJAMALUDDIN olehkarena itu dari dakwaan primer maupun dakwaan subsider tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan , kedudukan dan harkatSerta martabatnya ;4.

T1 adalah surat pernyataan penguasaan tanah yang dibuat oleh H.Amirhad DJ tanggal 8 Februari 2007 ;b. T1.1 adalah surat pernyataan tidak ada persengketaan denganpihak manapun yang dibuat oleh H. Amirhad DJ denganmelampirkan Berita Acara Pemeriksaan Tanah di Lapangan yangtidak ada tandatangan dari petugas Kecamatan yang memeriksatanggal 8 Februari 2007 ;c. T2 adalah surat keterangan melepaskan hak atas tanah yangditandatangani oleh H.

Amirhad DJ di dalam putusan 72/Pdt.G/2009/PN.Smda, didalam halaman 14 tersebut) ;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan saksi Tergugat yang bernama H.Amirhad DJ di muka sidang adalah berbeda dengan apa yang diterangkandi dalam surat bukti T.1, T.1.1 dan T.2 yang mana dalam surat bukti T.1,T.1.1 dan T.2 dia menyatakan tanah sengketa dalam keadaan aman dantidak dalam sengketa, sedangkan di muka sidang dia menerangkan tanahsengketa sudah ada sertifikatnya atas nama orang lain, sehingga HakimHal. 13 dari

merupakan suatu kekeliruan ataupun kesalahanHakim Tingkat Pertama karena tujuan dilakukannya sidang PemeriksaanSetempat (PS) atas suatu obyek / tanah sengketa pada perinsipnya memangdimaksudkan untuk memperoleh kepastian mengenai luas dan letak obyek / tanahsengketa agar dikemudian hari tidak akan menimbulkan kesulitan danpermasalahan dalam proses eksekusi ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keberatan Tergugat /Pembanding atas hibah yang dilakukan oleh Hasjim Saleh kepada Penggugat/Terbanding (H.Amirhad

Pembanding/Tergugat : SOPINAH als PINAH binti YAHYA
Terbanding/Penggugat : H.AMIRHAD DJ Diwakili Oleh : 1. H. BURHAN RANRENG, SH., 2. HERY INDRA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : SULISTIONO bin MARNO
Turut Terbanding/Tergugat : HELMIWATI als MIMIN binti ABDUL MANAF
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL MANAF bin ANTUNG ABDULLAH

merupakan suatu kekeliruan ataupun kesalahanHakim Tingkat Pertama karena tujuan dilakukannya sidang PemeriksaanSetempat (PS) atas suatu obyek / tanah sengketa pada perinsipnya memangdimaksudkan untuk memperoleh kepastian mengenai luas dan letak obyek / tanahsengketa agar dikemudian hari tidak akan menimbulkan kesulitan danpermasalahan dalam proses eksekusi ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keberatan Tergugat /Pembanding atas hibah yang dilakukan oleh Hasjim Saleh kepada Penggugat/Terbanding (H.Amirhad

Amirhad, Sebelah Timur : H.Amirhad, sebelah selatan : Jalan Sirad Salman, Sebelah Barat :Syahrudin.Bahwa kenyataannya pembelian tersebut tidak sesuai dengan hargapembayaran antara Tergugat dengan Penggugat, yang manadisepakati harga permeternya adalah Rp. 1.500.000,, akan tetapisampai saat ini Tergugat tidak pernah menerima sejumlah pembeliansebesar Rp. 1.034.000.000, (satu milyard tiga puluh empat jutarupiah) dan atau menyepakati nilai sebesar Rp. 1.120.622.400, (satumilyard seratus dua puluh juta

fotocopy kwitansi tertanggal 29 Juni 2007 sebesarRp.100.000.000.4.T 4 Fotocopy kwitansi tertanggal 5 Juli 2007 sebesar Rp.30.000.000,dan fotocopy kwitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesarRp.20.000.000,;5.T 5 Fotocopy kwitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp.50.000.000,dan fotocopy kwitansi tertanggal 10 Oktober 2007 sebesarRp.33.500.000,;6.T 6 Fotocopy kwitansi tertanggal 12 Oktober 2007 sebesarRp.5.000.000,;7.17 Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 8 Oktober 2008;8.T 8 Fotocopy Surat Pernyataan H.Amirhad

H.AMIRHAD DJ, yang berasal dari SaudaraH.MASTUR bin KUMAR SAAD, terletak diluar Batas Tanah Kapling Pemda yangtelah dialihkan kepada Pegawai Sekretariat Daerah Prop.Kaltim, sesuai dengan Peta/Gambar Situasi Kapling Tanah Milik Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur yangditanda tangani oleh Pejabat PemdaProp.kaltim ;5.4. Dengan demikian, dari uraian di atas jelaslah terbukti bahwa obyek perlawananPelawan adalah salah lokasi ;6.

Amirhad, Sebelah Timur : H.Amirhad, sebelah selatan : Jalan Sirad Salman, Sebelah Barat :Syahrudin.Bahwa kenyataannya pembelian tersebut tidak sesuai dengan hargapembayaran antara Tergugat dengan Penggugat, yang manadisepakati harga permeternya adalah Rp. 1.500.000,, akan tetapisampai saat ini Tergugat tidak pernah menerima sejumlah pembeliansebesar Rp. 1.034.000.000, (satu milyard tiga puluh empat jutarupiah) dan atau menyepakati nilai sebesar Rp. 1.120.622.400, (satumilyard seratus dua puluh juta

Amirhad, Sebelah Timur : H.Amirhad, sebelah selatan : Jalan Sirad Salman, Sebelah Barat :Syahrudin.Bahwa kenyataannya pembelian tersebut tidak sesuai dengan hargapembayaran antara Tergugat dengan Penggugat, yang manadisepakati harga permeternya adalah Rp. 1.500.000,, akan tetapisampai saat ini Tergugat tidak pernah menerima sejumlah pembeliansebesar Rp. 1.034.000.000, (satu milyard tiga puluh empat jutarupiah) dan atau menyepakati nilai sebesar Rp. 1.120.622.400, (satumilyard seratus dua puluh juta

Napiahdalam Perlawanan H.Amirhad,Dj, selaku Pelawan dalam PerkaraPerlawanan No.65/Pdt.G/Plw/2012/PN.Smd terhadap Putusan PerkaraPerdata No.28/Pdt.G/2005/PN.Smda yang telah berkekuatan hukumtetap itu setelah adanya tahap proses aanmaning, dalam tahapPembuktian dari Pihak Terlawan Ahli Waris H. Napiah Bin Syamsuriyang diberikan Kuasa Ahli Waris kepada H. Syarifuddin Bin H.