- SUMARWIN bin H.ASHARI

PU TUS ANNomor: 183/Pid.B/2012/PN.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahini terhadap terdakwa:sekarang;berikut:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SUMARWIN bin H.ASHARI: Sumenep: 35 tahun/ 08 April 1977: Lakilaki: Indonesia: JL.Raya Gersik Putih Barat RT/RW 006/004Ds.Kalianget Barat

Kec.Kalianget Kab.Sumenep: Islam: Guru tidak tetap: S1Terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d 10 Juni 2012 s.d.Terdakwa tersebut tidak didampingi penasihat hukum atas kemauannya sendiri;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai1 Menyatakan terdakwa Sumarwin bin H.Ashari bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan bersamasama

nama Abdi Munif ;dipergunakan untuk perkara lain;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Sumarwin bin H.Ashari

ALI MUSTOFA Bin H.ASHARI

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ALI MUSTOFA BIN H.ASHARI, dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan sementara;3.

,M.Si. dan LULUK MULJANI selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya diketahui bahwa barangbukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) vial berisikan urine + 15 ml milik ALI MUSTOFA Bin H.ASHARI adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktif metamfetamina

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja baik warga negaraIndonesia maupun warga negara asing yang melakukan suatu tindak pidana danmerupakan subyek hukum dari pelaku perbuatan dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan berkas perkara in casu dan alat buktiyang telah diajukan dan diperiksa dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwaALI MUSTOFA Bin H.ASHARI

adalah warga negara Indonesia danberdasarkan bukti permulaan telah diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Menimbang bahwa perbuatan ALI MUSTOFA Bin H.ASHARI adalahpribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan, keadan sehat dancukup umur, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang danterdakwa mengerti dakwaan dan membenarkannya, ternyata terdakwa sebagaiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 510/Pid.B/2014/PN.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat secara berkaum adalah berasal dari Keturunan KOTAN (pr), Suku Jambak Simpang Haru Padang, dan yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalah Penggugat 1 (H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr.RAJO INTAN), sedangkan Penggugat 2 (ASRIL AZIA Glr.RAJO INTAN) adalah merupakan salah satu

H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr. RAJO INTAN CS melawan NUSYIRWAN SUMA CS

P U T U SANNOMOR : 109/PDT.G/2010/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama oleh Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr.

(H.ASHARI ANGKATSUTAN Glr.RAJO INTAN), sedangkan PENGGUGAT 2 adalah merupakansalah satu dari Anggot kaum PENGGUGAT 1 ;2.

Menyatakan sah secara hukum bahwa PENGGUGAT secara berkaum adalahberasal dari Keturunan KOTAN (pr), Suku Jambak Simpang Haru Padang, danyang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum PENGGUGAT adalahPENGGUGAT 1 ( H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr.RAJO INTAN),sedangkan PENGGUGAT 2 (ASRIL AZIA Glr.RAJO INTAN) adalahmerupakan salah satu dari Anggota kaum PENGGUGAT 1 ;3.

Mamak Kepala Waris dalam kaum PENGGUGAT adalahPENGGUGAT 1 ( H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr.RAJO INTAN), sedangkanPENGGUGAT 2 (ASRIL AZIZ Glr.RAJO INTAN) adalah merupakan salah satu dariAnggota kaum PENGGUGAT 1;Menimbang, bahwa terhadap petitum 2 ini Penggugat telah mengahadirkandipersidangan bukti PI yaitu berupa Ranji Keturunan Kaum (P) KOTAN Suku JambakSimpang Haru Padang;32Menimbang, bahwa bukti PI oleh karena tidak dibantah oleh Tergugat danTurut Tergugat, maka secara hukum dapat dibenarkan, maka

yang julahnya akanditentukan dalam Amar Putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan hukum serta Peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:60Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugatseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat secaraberkaum adalah berasal dari Keturunan KOTAN (pr),Suku Jambak Simpang Haru Padang, dan yang menjabatselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugatadalah Penggugat 1 (H.ASHARI

1. Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin H.ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembakar yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh

Terdakwa:
Abdul Rahman Als Rahman Bin H.Ashari

l uesalksi Ela Np .12.000,/ke konudenganbawa danana war jonjual ikan bandong torsobut adalah terdakwa June,keaudian sqksi pulang lagikeruash sakei. oe Kemudian habis dhuhur yaitu sekitar pulul 13.00 Wib sdr.Mustorikah datang orumah saksi dan menberitahu sakei bahwatadi edr ustorikah datang kerumah sdr H.Ashari don menanyakan kepada sdv H.Ashari dan tidek sedang monamnen ikan danikan bandeng yang dijual toerdakwa Junot bulkan niliknya.Bahwa bonar sebelunnya saksi tidak tahu atau monaruh curigabahwoa

" lemudian dijawab olch Tun Bahwa udang tersebut hasil dari tambak milik H.Ashari karona suai saya monasang perangkap udang (posong) ditanbak ailik H.Ashari.~Bahwa bonar sakei tidak menaruh curiga kepada isteri Junot 'karena pada saat itu sakei tanya kepada istri Junot bahwa uangtevsebut hasil lari memasang peranekap ikan (posong) ditambakmilik H.Ashari karena terdakwa Junet mengaku sebagai koponakan atau H.Ashari dan saksi pun porecaya bahwa udang tersebut adalahtidak hasil curiqn.2.

tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan dalamdakwaan kesatu;2 Menjatuhkan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa e 9 (Sembilan) karung bawang merah yang tiap karung berisi 25 (dua puluh lima)Kg dan telah disisihkan menjadi il (satu)Kg; Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban H Sugianor Bin H.Ashari

Reg.Perkara: PDM36/ AMUNT/Ep.1/ 03 / 2012, tertanggal 15 Maret2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN;KESATU;Bahwa ia terdakwa JAINAL ABIDIN Bin YUSRAN (alm) pada hari Sabtu dan hari Minggu tanggal 14 dan 15 Januari 2012 sekira jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari tahun 2012 bertempat di Lantai BawahPasar Amuntai, tepatnya di Gudang milik saksi korban H.Sugianor Bin H.Ashari,Kelurahan Antasari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten

disisihkan menjadi 1 (satu) kg untuk dimilikidan rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa; e Bahwa terdakwa mengambil 9 (sembilan) karung bawang merah yang tiapkarung berisi 25 (dua puluh lima) Kg dan telah disisihkan menjadi 1 (satu) kgtanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya saksi H.Sugianor BinH.Ashari ; e Bahwa terdakwa bekerja di tempat saksi H.Sugianor Bin H.Ashari dan padasaat itu saksi saksi H.Sugianor Bin H.Ashari tidak ada memerintahkan terdakwauntuk memindahkan 9 (sembilan

15 Januari 2012 sekira jam 11.00 wita sebanyak 4 (empat)karung dengan menggunakan kedua tangan terdakwa selanjutnya dipanggul dandibawa kerumah terdakwa dengan berjalan kaki selanjutnya ditumpuk di depanrumahnya; Bahwa terdakwa berada di Gudang milik saksi H.Sugianor Bin H.Ashari, diKelurahan Antasari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utarakarena Terdakwa bekerja di tempatnya saksi H.Sugianor Bin H.Ashari, tetapipada waktu itu saksi H.Sugianor Bin H.Ashari tidak memerintahkan terdakwauntuk

Sungai Utara, Terdakwa telah mengambil barang milik saksiH.Sugianor Bin H.Ashari berupa 9 (sembilan) karung bawang merah yang tiap karungberisi 25 (dua puluh lima) Kg dan telah disisihkan menjadi 1 (satu) Kg;Menimbang, bahwa barang berupa bawang merah tersebut awalnya berada diGudang milik saksi H.Sugianor Bin H.Ashari, di Kelurahan Antasari, KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara selanjutnya terdakwa mengambilnyadengan menggunakan kedua tangan terdakwa selanjutnya dipanggul dan dibawakerumah

hitam, dan saksi SADIH Als DIH Bin H.ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakui narkotika jenissabu tersebut adalah milik terdakwa, kemudian saksi SADIH Als DIH Bin H.ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berikut barang bukti dibawake Polres Tangerang Selatan guna proses selanjutnya dan dari pemeriksaantersebut diperoleh keterangan bahwa saksi SADIH Als DIH Bin H.

ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danterdakwa duduk sambil ngopi, kemudian saksi SADIH Als DIH Bin H.ASHARI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) memberikan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan 2 (dua)bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu yang di BungkusTissu, kemudian saksi SADIH Als DIH Bin H. ASHARI (dilakukan penuntutansecara terpisah) terima dan langsung saksi SADIH Als DIH Bin H.

ASHARI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), kKemudian sekira pukul 00.20 wib saksi SADIH Als DIH Bin H.ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) tiba di Apartemen GreenView yang beralamat JI. Lengkong Gudang Timur Kel. Lengkong GudangKec. Serpong Kota Tangerang Selatan, lalu saksi SADIH Als DIH Bin H.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) menelpon LUNA (DPO)untuk mengabari bahwa saksi SADIH Als DIH Bin H.

ASHARI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sudah sampai, lalu saksi SADIH Als DIH Bin H.ASHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) disuruh masuk oleh LUNA(DPO) dan menunggu di lobby Apartement, kKemudian sekira pukul 00.30pada saat saksi SADIH Als DIH Bin H. ASHARI (dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang berjalan di Lobby Apartemen Green View datangsaksi M.

SYUKRI ALBANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama team, antara lain Saksi OGY AHMAD ROSADY,SHadalah anggota kepolisian yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal setelah Saksi dan team melakukanpenangkapan terhadap Saksi SADIH alias DIH bin H.ASHARI pada hariRabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di ApartemenGreen View yang beralamat di JI.

No. 76/Pid.B/2015PN.PrPpenyelidikan maka diketahui bahwa terdakwa AMRIZAL Als ICAL Bin KH.MANSUR dan saksi AZMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR besertatemantemannya adalah pelaku yang telah mengambil sapi milik saksi H.ASHARI NURDIN.Perbuatan terdakwa mengambil 8 (delapan) ekor sapi tanpaizinmengakibatkan saksi H.

KABOUL bahwa sapi milik saksi H.ASHARI NURDIN telah hilang.Bahwa saksi bersamasama dengan sdr. KABOUL mengecek kandangsapi yang berada di kebun kelapa sawit milik saksi H. ASHARI NURDIN.Bahwa kemudian saksi memberitahu kejadian tersebut kepada H.ASHARI NURDIN melalui telepon karena saksi H. ASHARI NURDINsedang berada di pekanbaru.Bahwa saksi adalah tukang kebun H.

KABOUL bahwa sapi milik saksi H.ASHARI NURDIN telah hilang.Bahwa saksi kemudian membangunkan suami saksi (saksi DED)).Bahwa suami saksi bersamasama dengan sdr. KABOUL mengecekkandang sapi yang berada di kebun kelapa sawit milik saksi H. ASHARINURDIN.Bahwa kemudian suami saksi memberitahu kejadian tersebut kepada H.ASHARI NURDIN melalui telepon karena saksi H. ASHARI NURDINsedang berada di pekanbaru.Bahwa sapi yang hilang dari kandang berjumlah 8 (delapan) ekor sapi.Hal. 7 dari 20 hal. Put.

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari para terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya~ tetap pada tuntutapidananya ; ZuMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSNADI baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamaasama dengan H.ASHARI (diajukan dalam berkas tersendiri

tersebut ; Bahwa karena pekerjaan saksi adalah pedagang kambing,maka tujuan danmaksud saksi membeli kambing adalah untuk dijual lagi ; Bahwa saksi sudah sempat menjual yang satu ekor kambing sudahdisembelih dapat untung Rp.8.000,(delapan) ribu rupiah), sedangkan yang3 ()tiga) ekor belum sempat dijual sudah disita oleh Polisi ; Bahwa saksi tahu kalau kambing yang saksi beli kepada terdakwa adalahhasil curian setelah terdakwa diperiksa oleh Polisi ; Bahwa saksi tidak pernah membeli kambing kepada H.Ashari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Uum Umyati binti H.Ashari dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Perbuatan itu dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin, tanggal 3 November 2008, bertempat di Simpang Haru Padang,Terdakwa bersama dengan H.Ashari Angkat Sutan membuat surat berupa SilsilahHal. 1 dari 13 hal. Put.

Hal inidikarenakan Kundu mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung yang terdiri dari 3(tiga) lakilaki dan 5 (lima) perempuan, dan apabila dilihat pada Ranji SilsilahKeturunan Kundu, bahwa Kotan mempunyai anak lakilaki bernama Pangadoeanyang merupakan anak bungsu, yang dalam pembuatan Ranji keturunan Kotan,Terdakwa menulis namanama dari Silsilah Keturunan serta menggunakan RanjiKotan tersebut dalam mengurus sesuatu hak, sedangkan H.Ashari Angkat Sutanyang menandatangani Ranji tersebut.Bahwa tujuan

Terdakwa dan H.Ashari Angkat Sutan membuat silsilah Ranji sendiridengan merubah nama Riah menjadi Djariah dan menghilangkan nama anak lakilaki Kotan yang bernama Pangadoean, dan juga Ranji keturunan tersebut hanyadibuat 1 (satu) garis keturunan ke bawah saja, supaya Ranji Kotan tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara perdata sengketa Tanah PusakaTinggi Kundu yang tergadai dengan seseorang bernama Adjam suku Caniago padatanggal 11 Maret 1934, karena pada surat pagang gadai tersebut

Perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 3 November 2008, bertempat di Simpang Haru Padang,Terdakwa bersama dengan H.Ashari Angkat Sutan membuat surat berupa SilsilahKeturunan / Ranji baru dengan Kepala Ranji Kotan kaum suku Jambak SimpangHaru Padang, dengan cara merubah nama anak Kotan yang bernama Riah menjadiDjariah alias Riah, dan kemudian nama anak lakilaki Kotan bernama Pangadoeandihilangkan dari silsilah Ranji Kotan, sementara apabila dibandingkan

Hal inidikarenakan Kundu mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung yang terdiri dari 3(tiga) lakilaki dan 5 (lima) perempuan, dan apabila dilihat pada Ranji SilsilahKeturunan Kundu, bahwa Kotan mempunyai anak lakilaki bernama Pangadoeanyang merupakan anak bungsu, yang dalam pembuatan Ranji keturunan Kotan,Terdakwa menulis namanama dari Silsilah Keturunan serta menggunakan RanjiKotan tersebut dalam mengurus sesuatu hak, sedangkan H.Ashari Angkat Sutanyang menandatangani Ranji tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SADIH als DIH bin H.ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual atau menawarkan Narkotika Gol.I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat

Nama lengkap : SADIH als DIH bin H.ASHARI;. Tempat lahir : Lebak;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/04 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa SADIH als DIH bin H.ASHARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukanperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Gol I sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat

Disitu Terdakwa menyerahkan 2 (dua) bungkus shabu,dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus riburupiah) kepada Saksi;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa SADIH als DIH bin H.ASHARI yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian di lobyapartemen Green View di Jalan Lengkong Gudang, Serpong, TangerangSelatan pada

Menyatakan Terdakwa SADIH als DIH bin H.ASHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menjual atau menawarkan Narkotika Gol.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)bulan;2.

DarmansyahOesman, waktu itu H.Ashari A.S., mengatakan Mari kita mulai usaha darinol dengan nama perusahaan PD Sari Djaya dan hasilnya akan kita nikmatibersama dan dibagi bersama;Bahwa para Penggugat mau bekerja di perusahaan milik pamannya (PD SariDjaya) karena dijanjikan oleh pamannya akan dibagi hasil usaha(keuntungan) untuk dinikmati bersama dan dibagi bersama, padahal daritempat kelahiran mereka orang tuanya berpesan kepada anakanaknya agarsetelah tamat SMA untuk melanjutkan pendidikan ke perguruan

Bahwa PD Putera Jaya dikelola oleh H.Ashari A.S. selaku pemilik bersama sdr. H. Darmansyah Oesman dan sdr.Zulkarnaen. Bahwa PD Putera Jaya didirikan oleh H. Ashari A.S., untukpendamping PD Sari Djaya apabila mengikuti tender atau mendapat orderdari bank/instansi pemerintah/swasta;11.Bahwa Sdr. Zulkarnaen bersama Sdr. H. Darmansyah Oesman sebagaiHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Ashari untuk bagi hasil dari PD Sari Djaya sehingga Para PemohonKasasi menuntut haknya dalam Gugatan yang diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan sebagai pengadilan yang berwenang mengadiliperkara ini karena Wanprestasi atau cidera janji yang tidak ditepati oleh H.Ashari AS. selama hidupnya;Bahwa kami berpendapat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiPengadilan yang berwenang mengadili perkara ini, sehingga PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakan tidak berwenang untukmemeriksa

H.Ashari AS, oleh karena itu (alm.) H. Ashari AS telah melakukan wanprestasiHalaman 14 dari 17 hal. Put.

DarmansyahOesman, waktu itu H.Ashari A.S., mengatakan "Mari kita mulai usaha darinol dengan nama perusahaan PD.

ASHARI A.S. berkewajiban untuk melakukan pembayaranakibat perbuatan cidera janji yang dilakukan oleh almarhum H.ASHARI A.S., semasa hidup terhadap PARA PENGGUGAT,namun didalam Posita gugatannya PARA PENGGUGAT tidakmampu menguraikan secara jelas tentang perbuatan almarhum H.ASHARI A.S. yang mana yang memenuhi kretetia suatu CideraJaniji.Bahwa dengan demikian posita gugatan PARA PENGGUGATtampak jelas bahwa PARA PENGGUGAT tidak dapat menguraikansecara jelas perbuatan almarhum H.

SARIDJAYA, almarhum H.ASHARI A.S. telah memberikan gaji setiapbulannya dan berbagai fasilitas lainnya, serta semasa hidupalmarhum H. ASHARI A.S. tidak pernah ada keberatan dari PARAPENGGUGAT atas gaji dan fasilitas yang diberikan ;Bahwa PARA PENGGUGAT juga diberikan kesempatan untuktinggal dirumah milik almarhum H. ASHARI A.S., dan sampaisekarang PARA PENGGUGAT masih bertempat tinggal di rumahtersebut ;Bahwa selama almarhum H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOCH SLAMET bin H.ASHARI) terhadap Penggugat (UMI BADRIYAH binti BASORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

H.Ashari Fakshirie Radjamilo, M.si, dan Wakil Bupati H.Mahlil Sikki,SE, MP serta pasangan Calon Bupati Drs.H.M.Syuaib Mallombasi, MM danWakil Bupati Drs. Andi Mappatunru, SH..MH.

H.Ashari Fakshirie Radjamilo, M.si, dan Wakil Bupati H.Mahlil Sikki,SE, MP serta pasangan calon Bupati Drs.H.M.Syuaib Mallombasi, MM danWakil Bupati Drs. Andi Mappatunru, SH..MH. Yang memenuhi syarat sebagaipeserta Pemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Jeneponto periode2013 2018 ypan aan naan nnnMemerintahkan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jeneponto(Tergugat) untukmenerbitkan penetapan baru dan memasukkan nama para Penggugat H.ABaharuddin Basa Jaya, S.Sos, M.si dan H.

H.Ashari Fakshirie Radjamilo, M.si, dan WakilBupati H.Mahlil Sikki, SE, MP serta pasangan Calon Bupati Drs.H.M.Syuaib3Mallombasi, MM dan Wakil Bupati Drs. Andi Mappatunru, SH..MH. Yangmemenuhi syarat sebagai Peserta Pemilihan Umum Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Jeneponto periode 2013 2018 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnc nceMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.202.000.(duaratus ribu rupiah).

ASHARI NURDIN melalui telepon karena saksi H.ASHARI NURDIN sedang berada di pekanbaru.Bahwa benar saksi adalah tukang kebun H.

oleh terdakwa kemudian oleh terdakwadinaikkan kedalam mobil colt diesel.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Mengambil Sesuatu Barang Berupa Ternak telahterpenuhi dan terbukti;Ad.3 Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, hewan ternak berupa 8 (delapan)ekor sapi adalah bukan milik terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik saksi H.ASHARI

Ahmad, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.Ashari, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadirioleh para pihak berperkara;Ketua MajelisDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Muh. Rusydi Thahir, SH.,MH Drs. H. Ahmad, M.HumPanitera PenggantiAshari, S.Kom.,S.SyPerincian Biaya Perkara :1.

H.Ashari Angkat Sultan yaitu saksi Elda Witta Purnomo danJulda Asmara dengan Terdakwa, apakah Tanah dan Bangunan terperkara milikAhli Waris alm. H. Ashari Angkat Sultan atau milik Terdakwa;hal 8 put perk No.451/Pid/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa Tanah dan Bangunan terperkara secara fisik ditempatidan dikuasai Terdakwa sejak Tahun 1987 sampai dengan sekarang sehinggaapabila Ahli Waris alm.

H.Ashari Angkat Sultan merasa yang paling berhakterhadap Tanah dan Bangunan terperkara, maka dapat mengajukan gugatanmelalui gugatan perdata untuk menentukan siapa sebenarnya pemilik yang sahTanah dan Bangunan terpekara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa bukan termasuk Ranah Hukum Pidana tetapitermasuk dalam ranah Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa

H.Ashari Dalam, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Pemohon II telah melahirkananak yang bernama Rayyan Syaudqi lahir di Pontianak tanggal 16Desember 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah ulang pada tanggal 13Agustus 2019 dan dicatat oleh KUA Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keberadaan kedua anaktersebut;2. H.

H.Ashari Dalam, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Pemohon II telah melahirkananak yang bernama Rayyan Syaudi lahir di Pontianak tanggal 16Desember 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah ulang pada tanggal 13Agustus 2019 dan dicatat oleh KUA Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keberadaan kedua anaktersebut;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita