Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.isnain hasnan h.asnani h.asnan hasnain hasnaini h.asmain
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 178/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H.Asnain Diwakili Oleh : Mukhtar Yahya Daud, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG Diwakili Oleh : NOORRITA DAHLIA,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : H.Kaspul Hairun
31 — 8
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H.Asnain Diwakili Oleh : Mukhtar Yahya Daud, SH.
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG Diwakili Oleh : NOORRITA DAHLIA,SH.MH.
    Terbanding/Penggugat : H.Kaspul Hairun
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 4 Juni 2013 — Drs. Hi. Yusuf Jantu
25 — 5
  • Jantu dan ahli warisnya serta peristiwa kewarisan H.Asnain Jantu dan ahli warisnya, akan tetapi yang dimohonkan oleh Pemohonuntuk ditetapkan ahli waris adalah ahli waris dari H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 27/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 18 April 2017 — H. KASPUL HAIRUN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG H. ASNAIN
133 — 52
  • ke Pengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana tanah tersebutberada dan Penggugat sudah melaporkan ke kepolisian tanjung masalah LandClearing dan pengrusakan sebagian tanaman pohon karet masih dalam prosesdi Kepolisian dengan demikian penggugat masih belum jelas statusnya sebagaipemilik tanah yang sah terhadap objek sengketa tersebut, karena belum adaputusan pengadilan yang berkuatan hukum tetap menyatakan penggugatsebgai pemilik tanah yang sah , bersertifikat atas nama Tergugat Il Intervensi(H.Asnain
    Penggugat tidak menguraikan keterlibatan dan dibuatnya keduasertifikat atas nama orang tesebut, penggugat hanya menguraikan sepintaskilas keberadaan dari Tergugat Il Intervensi ( H.Asnain) dari fakta tersebuttelah jelas gugatan penggugat mengandung kekaburan dan ketidak jelasan,oleh karenanya beralasan hukum gugatan penggugat untuk ditolak.DALAM POKOK PERKARA :1.