HAIRIYAH LAWAN H.BADERUN Als. BADRUN Bin H. KURDI

Yang dengan alasan apapun diHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.Plw/2014/PN Plkkemudian hah TIDAK BOLEH DI GANGGU GUGAT LAGI OLEH PIHAKPERTAMA YAITU H.BADERUN BIN H.KURDI.Adapun kronologis siapa sebenar nya Terlawan Eksekusi dan sampai terjadinyanama yang tertera atas nama Terlawan Eksekusi sendiri di sertifikat Hak milikNomor. 1191 dan Sertifikat Hak milik Nomor. 509.

Kepada atas namaTERLAWAN EKSEKUSI ( H.BADERUN BIN H. KURDI) adalah dikarenakanTERLAWAN EKSEKUSI adalah anak menantu dari H.

suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Plw6 pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 , Kuasa Para Pelawan telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali atas Putusan Mahkamah Agung RI No. 3239 K/Pdt/2012 tanggal 8 Juli2013 dan berdasarkan bukti Plw5 Para Pelawan telah mengajukan memoriPeninjauan Kembali yang di dalamnya memuat alasan Peninjauan Kembaliyaitu tentang adanya Surat Bukti Baru (Novum) yaitu Berupa Surat PernyataanBersama yang dibuat oleh H.Baderun

H.BADERUN Als. BADRUN Bin H.KURDI,

BADERUN (Alm) terikat hubungansuami istri yang telah dicatatkan perkawinannya dalam kutipan akta nikahNomor : 652/67/X1I/2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SAROPAH Binti H.BADERUN (Alm) mengalami luka luka sebagaimana Visum Et RepertumL1/03/RSIRM/I/2019 tanggal 19 Januari 2019 yang dibuat dan di tanda tanganioleh dr. Hj.

DIAH INDIRASARI dokter pada RUMAH SAKIT ISLAM SULTANHADLIRIN JEPARA telah melakukan pemeriksaan terhadap SAROPAH Binti H.BADERUN (Alm) yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Terdapat luka memar pada kelopak mata kiri atas dan bawah.Terdapat Hematome (memar/lebam) pada pipi sebelah kiriTerdapat memar pada lengan atas kanan.Kesimpulan :Luka memar pada kelopak mata kiri, hematome pipi kiri dan memar padalengan atas karena akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan

BADERUN (Alm) terikat hubungan suami istriyang telah dicatatkan perkawinannya dalam kutipan akta nikah Nomor :652/67/X1I/2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SAROPAH Binti H.BADERUN (Alm) mengalami luka luka sebagaimana Visum Et RepertumL1/03/RSIRM/I/2019 tanggal 19 Januari 2019 yang dibuat dan di tanda tanganioleh dr. Hj.

H.BADERUN , ------------------ Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Maburai, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.EDEWAR HILMI, SH. 2. FACHRIADI MAYRI, SH 3. MURJANI, SH, Kesemuanya adalah Advokat/Penasihat hukum pada Kantor Pengacara EDEWAR BARON, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Sultan Adam No.81 RT.20 Banjarmasin, selanjutnya-disebut sebagai--PENGGUGAT; M e l a w a n : 1.

Tjg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wana nnn === Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H.BADERUN,Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Maburai, Kec. Murung Pudak,Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.EDEWAR HILMI, SH. 2.FACHRIADI MAYRI, SH 3.

Tabalong adalah peninggalanJUHRIAH yang diwarisi oleh anak dan cucucucunya termasuk Penggugat Rekonpensiberdasarkan pada alat bukti yang kuat secaraMenyatakan bahwa gugatan Tergugat Rekonpensi yang memperoleh tanah dari orang tuaTergugat Rekonpensi adalah berasal dari meminjam pakai tanah untuk berkebun olehmertua Tergugat Rekonpensi dari anak JUHRIAH yang bernama SAMSIAH kemudianoleh Tergugat Rekonpensi diakui sebagai miliknya dengan dibuatkan surat atas nama H.BADERUN (Tergugat Rekonpensi) yakni

(Penggugat) ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik H.Baderun karena menurutnya ada suratpernyataan fisik bidang tanahnya ;Bahwa saksi juga memiliki tanah yang dekat dengan tanah yang sekarang menjadisengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang lain sebelumnya menggarap diatas tanahsengketa tersebut selain keluarga H.Baderun ;Bahwa saksi tahu bahwa didaerah sekitar lahan sengketa tersebut pada tahun 2004 pernahada pembayaran ganti rugi oleh PLN Karena kena jalur Sutet yang dibayarkan

kepada 5(lima) orang termasuk saksi dan H.Baderun dimana saksi melihat sendiri pembayarantersebut ;Saksi ABDUL WAHID ;Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Turut Tergugat namun tidak kenaldengan Tergugat I, Tergugat II serta III dan terhadap kedua belah pihak tidak ada hubungankeluarga, baik secara keturunan maupun perkawinan serta tidak terikat hubungan kerjadengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi tinggal satu kampung dengan penggugatdimana rumah

saksi dan penggugat berjarak sekitar 1 Km. ;23 Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan sengketa tanahH.Baderun (pengugat) dan kebun karet yang terletak didesa Maburai Kec.Murung PudakKab.Tabalong ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah menjadi tanah sengketatersebut Bahwa saksi sekitar tahun 2000 sampai dengan tahun ........ bersama dengan istri saksipernah disuruh oleh Penggugat (H.Baderun) untuk menyadap pohon karet kepunyaanH.Baderun kurang lebih sebanyak

ABDUL SAMAD bin H.BADERUN mempunyai sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Tanda HakMilik No. 956 beserta bangunan yang ada di atasnya atas nama Pemegang Hak HAJIABDUSSAMAD bin HAJI BADERUN penerbitan Sertifikat di Barabai tanggal 25April 2007 terletak di Barabai Utara, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Propinsi KalimantanSelatan ; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan H. ABDUL SAMAD bin H.

ABDUL SAMAD bin H.BADERUN namun pada tanggal 23 Pebruari 2009 telah resmi bercerai sebagaimanabukti surat yang diberi tanda P 2;e Bahwa benar TURKEY adalah anak dari perkawinan mereka dan masih berusia 17tahun sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P 3 dan P 5;e Bahwa benar kemudian sesuai dengan yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 956 halaman Pendaftaran Peralihan Hak Pembebanan Dan Pencatatan LainnyaTelah Diperiksa Dan Sesuai Dengan Daftar Di Kantor Pertanahan disebutkanPemohon dan

Bachtiar Effendy bin H.Baderun (almarhum) dengan Tergugat Hj. Umi Hani binti H. Wahabberupa sebidang tanah. Tanah seluas 163,84 m2 dengan bangunanrumah yang telah direnovasi seluas 45,68 m2 terletak di KomplekMeranti Griya Asri 2 Blok F No. 2 RT. 007 RW. 005 KelurahanMentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jalan;Hal. 10 dari 22 hal. Put. No. 437 K/AG/2009 Sebelah Barat dengan Yusfi; Sebelah Utara dengan jalan; Sebelah Selatan dengan Bambang;3.

Bachtiar Effendy bin H.Baderun dan Hj. Umi Hani binti H. Wahab berupa sebidang tanahseluas 163,84 m2 dengan bangunan rumah yang telah direnovasiseluas 45,68 m2 terletak di Komplek Meranti Griya Asri 2 Blok FHal. 19 dari 22 hal. Put. No. 437 K/AG/2009No. 2 RT. 007 RW. 005 Kelurahan Mentaos, KecamatanBanjarbaru Utara, dengan batasbatas :Sebelah Timur dengan jalan;Sebelah Barat dengan Yusfi;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Bambang;. Menetapkan almarhum H. Bachtiar Effendy bin H.

Bachtiar Effendy bin H.Baderun yang harus dibagikan kepada semua ahli waris adalah:Toko berukuran 2 x 3 meter terletak di Komplek Pasar BauntungBanjarbaru Blok A No. 3 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan gang/Musholla pasarBauntung Banjarbaru; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan pasar; Sebelah Selatan berbatasan dengan toko kosmetik H.Juhdari; Sebelah Barat berbatasan dengan gang/toko kaset;1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama angka 3 (tiga) di atas;.

Fatimah binti H.Baderun (saksi II).Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2) berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga menunjukkan bahwa pemohon Andi Ewang binti Patonggang adalahpenduduk yang berdomisili di Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo,oleh karena itu perkara ini termasuk yuridiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) berupa petikan Surat Keputusantentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia

Yusni Thamrin bin H.Baderun ) dan Pemohon II (Halimah binti H. Iderus Makhdan);Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 23.

Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat adalah milik Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat; dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Negara;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Handil Il;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Hak Milik 1068;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah H.Baderun;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan sah dan

Bahwa adanya bukti surat pernyataan bersama yang dibuat antara H.Baderun Bin H. Kurdi (anak menantu) dengan H.

Oleh PENGGUGAT/ TERLAWANdikarenakan ada nya SURAT PERNYATAAN BERSAMA yang di buat antara H.BADERUN BIN H. KURDI, dengan H.M.HANI TUKACIL. (Mertua Penggugat/Terlawan) pada tanggal 19 februari 2001. Maka dengan demikian apa yang menjadiObjek Gugatan terhadap Sertifikat No.1191 dan Sertifikat No. 509. Dianggap CACATHUKUM dan Konsekuensi BATAL DEMI HUKUM ;d. Bahwa dikarenakan Objek Gugatan perkara aquo yaitu Sertifikat No. 1191 danSertifikat No. 509.

Muhhamad Hani Tukacil dan surat buktiT.5/ PR.S surat peryataan bersama tertanggal 19 Februari 2001 yang ditandatangani oleh H.Baderun (Penggugat), dimana teryata kedua surat bukti yang berupa surat peryataan dari dua pihakdan setelah Majelis mencermatinya teryata kedua surat bukti tersebut hanya ditandatangani olehsalah satu pihak saja, sehingga hal ini tidak memenuhi nilai pembuktian dan karenanya haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa dari ketrangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat

Baderun dan saki membenarkan kwitansi pembayaran tertanggal 1 Nopember 1993dimana diterangkan saksi telah menerima pembayaran uang sejumlah Rp. 8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dari H.Baderun, sehingga oleh karena keterangan saksisaksi tersebuttidak dapat membuktikan dalildalil dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa jika benar bahwa kedua tanah sengketa tersebut adalah benar milik dariH.

.);2.Bahwa di samping HakHak Orang Tua Pemohon Peninjauan Kembalisudah diserahkan oleh H.Baderun Bin H. Kurdi. Berupa Tanah besertarumah di atas nya dan Tanah kosong yang berada disebelah nya yangterletak di Jalan Manggis Nomor 19, Palangkaraya. Termasuk keduaSertipikat Hak Milik Nomor 1191 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509, atasnama H. Baderun Bin H. Kurdi. Yang diserahkan oleh H. Baderun dan isterinya yang bernama Hj.