.); Kemudian Muhamad Edi menemui Terdakwa ERLAN JAELANI bin H.BADJURI di Kantor Kelurahan Palabuhanratu tersebut yang menjabatsebagai Sekretaris Lurah Palabuhanratu lalu Terdakwa meminta untukmelihat Buku Letter C dengan maksud ingin mencocokan Letter C Nomor1749/6162 Persil 92 luas 6000 M?

BADJURI sebagai orangmelakukan, ikut serta melakukan atau menyuruh sdr ERLAN JAELANI bin H.BADJURI (Terdakwa dalam bekas terpisah/disidangkan terpisah) pada hariRabu tanggal 12 Juni 2002 sekira jam 11.00 WIB atau setidaknya bulan Juni2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2002 bertempat diKantor Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, membuat secara tidak

;Kemudian Muhamad Edi menemui Terdakwa ERLAN JAELANI bin H.BADJURI di Kantor Kelurahan Palabuhanratu tersebut yang menjabatsebagai Sekretaris Lurah Palabuhanratu lalu Terdakwa meminta untukmelihat Buku Letter C dengan maksud ingin mencocokan Letter C Nomor1749/6162 Persil 92 luas 6000 M?

Grobogan, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Akta Cerai No.0042/AC/2017/PA.Pwd, tangggal : 04012017 atas nama :Patonah binti Sumardi dan Muchamad Sholikin A.Ma bin H.Badjuri yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Purwodadi diberi tanda P2 ;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P2 sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan orang tua Pemohon (HJ.Lilik Fauziah binti H.BADJURI disebut juga Hj Lilik Ratna Fauziyah binti H. Badjuri) yang bernama H. Badjuri bin Abdurrohman dan Djuwariyah binti H. Akemat yang dilaksanakan pada tahun 1944 di Jl. R.

Lilik Fauziah binti H.BADJURI, atau disebut juga Hj. Lilik RatnaFauziah binti H. Badjuri, tanggal lahir 10061965, WargaNegara Indonesia, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo , Pemegang Kartu Tanda Penduduk NomorInduk Kependudukan (NIK) : 3515085202550002 dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Achmad Zaini, S.H, Advokat yangberkantor di JI.

Badjuri bin Abdurrahman danalmarhumah Djuwariyah binti Akemat tidak pernah menikah dengan oranglain; Bahwa Saksi mengetahui Jumlah anak dari hasil pernikahan almarhum H.Badjuri bin Abdurrahman dan almarhumah adalah 7 orang, masingmasing bernama1. Hj Nur Abidah bin H. Badjuri.2. Hj Nailul Maromi binti H Badjuri.3. H Rochmatturochim bin H. Badjuri.4. Hj Lilik Fauziyah binti H. Badjuri, disebut juga Hj Lilik Ratna Fauziyahbinti H. Badjuri.5. Hj Nurul Maghfiroh,S.H binti Hh. Badjuri.6.

ALIYAH BINT KASAN ANOMmempunyai suami/kawin sah dengan seorang lakilaki bernama: H.BADJURI yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 1989:. Bahwa dari perkawinan antara HJ. ALIYAH dan H. BADJURI tidakdikarunia anak dan tidak mengangkat anak;.Bahwas almh. HJ.

PAGIH selama ikatan pernikahan tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ACEP EPENDI bin H.BADJURI (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa pada tahun 1969, ACEP EPENDI bin H. BADJURI Menikah denganTATI HARTATI binti FULANAH, yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama di Bandung Provinsi Jawa Barat, dengan memenuhi syaratdan rukun nikah Syariat Islam dan mempunyai seorang anak yangbernama: EVA VIANA bin ACEP EPENDI (Anak Lakilaki);Bahwa pada tahun 1915, H. BAKRIE bin H.

Mahpud, H.Badjuri, Nji Akah, Kandi, Sadi, Sadikin, Nji Marijam, Husen, Nji Sukarni dan NijiHalaman 3 dari 40 Putusan No. 266/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Saripah dan Perkawakilan Djawa Barat dari Djawatan P.D dan K /kini DinasPendidikan Kota Bandung (sebagai Para Tergugat) kepada Pengadilan NegeriKls A Bandung, terdaftar di bawah Reg.Nomor : 396/1963 dimana padatanggal 7 Mei 1964 telah menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI1.

memberikan Surat Pernyataan bahwa Kami sebagaikeluarga H.Muchtar tidak ikut campur dan tidak akan menggugat dikemudianHalaman 28 dari 40 Putusan No. 266/Pdt.G/2018/PN.Bdg.hari atas objek sengketa tanah yang akan digugat oleh ahli waris H.ISsmail (buktiT.II2)*: Bahwa sepengetahuan saksi adanya Putusan Pengadilan Negeri tahun 1963,yaitu objek sengketa adalah menjadi milik 2 (dua) keluarga yaitu H.Ismail danH.Muchtar, namun seluruhnya sudah dijual oleh H.Baran (Bapak dariDrs.Muchtar Ismail) kepada H.Badjuri

ALHAJAR SYAHYAN, SH, dan Terdakwa 2.H.BADJURI ISA dan bersama saksi H.MISRI JAYA LATIEF, SE,MM dariTahun Anggaran 2006 sampai dengan Tahun Anggaran 2009 tidak sesuaidengan peruntukannya, bertentangan dengan :1.

ALHAJAR SYAHYAN, SH dan Terdakwa 2.H.BADJURI ISA bersama saksi H.

H.BADJURI ISA bersama saksi H.MISRI JAYA LATIP,SE,MM (dilakukan penuntutan secara terpisah) menggunakankewenangannya selaku Pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus kepadasaksi HELMAN SALEH, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana TeknisHal. 27 dari 543 hal. Put.

Terdakwa ALHAJARSYAHYAN, SH Terdakwa II H.BADJURI ISA dan saksi MISRI JAYALATIEF, SE.MM yang menerima anggaran makan minum rumah tanggaHal. 355 dari 543 hal. Put.

BADJURI ISA bukanlah berbentukperintah, akan tetapi menanyakan realisasi anggaran yang telahditetapkan oleh peraturan perundangundangan sehingga sampaipada proses penerima anggaran makanminum rumah tangga dantamu pimpinan oleh Terdakwa ALHAJAR SYAHYAN, SH danTerdakwa Il H.BADJURI ISA tidak bertentangan dengan hukum,karena jelas merujuk kepada ketentuan dalam Pasal 77 huruf c UUNo. 22 Tahun 2003 tersebut Terdakwa ALHAJAR SYAHYAN, SHdan Terdakwa Il H.BADJURI ISA yang berkedudukan sebagaiPimpinan/Anggota

Mappe) ketika perikatan gadai dilakukan, justru diterima dari H.Badjuri Mappe yang merupakan ahli waris dari H. Mappe sendiri. TerdakwaPaga Dg. Buang yang tidak pernah menyadari bahwa surat rincik tanah miliknyayang diterima dari ahli waris H. Mappe, ternyata diduga palsu karena kertasyang dipergunakan adalah kertas Foto copy.

saksi HELMANSALEH, S.Sos, selanjutnya setelah dilakukan pemotongan baru biayakegiatan makan dan minum rumah tangga pimpinan DPRD KabupatenTanggamus diserahkan kepada pelaksana kegiatan dan oleh pelaksanakegiatan tidak mengadakan kerjasama dengan pihak ketiga(rekanan) dalampengadaan barang/jasa dalam kegiatan tersebut, melainkan pelaksanakegiatan menyerahkan biaya tersebut secara tunai kepada Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Tanggamus yaitu saksiALHAJAR SYAHYAN, SH, dan saksi H.BADJURI

dari anggaran yang tersedia sebesarRp.760.000.000, (tujuh ratus enam puluh juta rupiah) dan telah dilakukanpemotongan dari jumlah dana yang telah dicairkan lebih kurang 25 % sertasetiap kali biaya makan dan minum berada pada pengelola kegiatan ternyatapengelola kegiatan tidak mengadakan kerjasama dengan pihak ketiga(rekanan) dalam pengadaan barang/jasa dalam kegiatan tersebut, melainkanpengelola menyerahkan biaya tersebut secara tunai kepada Pimpinan Dewanyaitu saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, dan saksi H.BADJURI

adalah cap/stempel Toko Galdo Buah, Toko Amin dan dibuat dalam Tahun 2006 ;Bahwa perbuatan Terdakwa H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM yang menerimasecara tunai dana Makan dan Minum Rumah Tangga dan Tamu Pimpinan DPRDKabupaten Tanggamus dan memerintahkan saksi HELMAN SALEH, S.Sos,saksi DEWI ISNAINI dan saksi AGUS SETYAWAN, SP supaya dana Makandan Minum Rumah Tangga dan Tamu Pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamusdiserahkan kepada kepada Terdakwa H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM dansaksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI

ISA danTerdakwa H.MISRI JAYA LATIEF, SE,MM tentang SuratPertanggungjawaban(SPJ) atas penggunaan biaya makan dan minum rumahtangga dan tamu pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus denganmengatakan Mana lampiran nota belanja pertanggungjawaban makan danminum yang sudah diterima kemarin itu karena sudah diminta bagiankeuangan kemudian para pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus yaitusaksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA dan TerdakwaH.MISRI JAYA LATIP, SE,MM memerintahkan saksi HELMAN SALEH,S.Sos, saksi

ISA dan saksi EVIYUNIANTY Binti Drs.MAS EFFENDY atas kesepakatan antara saksiHELMAN SALEH, S.Sos, saksi DEWI ISNAINI dan saksi AGUSSETYAWAN, SP dengan pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Tanggamus yaitu saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH,saksi H.BADJURI ISA dan Terdakwa H.MISRI JAYA LATIEF, SE,MM;Bahwa adapun cap/stempel yang dibuat oleh saksi EFENDI adalah MutiaraBuah, Toko Internasional Talang Padang dan Karina Katering sedangkanyang dibuat oleh saksi EVI YUNIANTY Binti Drs.

AGUS SETYAWAN,SP untuk melaksanakan kegiatan biaya Makan dan Minum rumah tanggadan tamu Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenTanggamus mulai dari Tahun Anggaran 2006 sampai dengan TahunAnggaran 2009 adalah :a. untuk Tahun Anggaran 2006 terhadap pelaksanaan kegiatan biayaMakan dan Minum Rumah Rangga Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Tanggamus, pertama sekali saksi ALHAJARSYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA dan saksi H.

AGUS SETYAWAN,SP untuk melaksanakan kegiatan Biaya Makan dan Minum Rumah Tanggadan Tamu Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenTanggamus mulai dari Tahun Anggaran 2006 sampai dengan TahunAnggaran 2009 adalah :a. untuk Tahun Anggaran 2006 terhadap pelaksanaan kegiatan BiayaMakan dan Minum Rumah Tangga Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Tanggamus, pertama sekali saksi ALHAJARSYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA dan saksi H.MISRI JAYA LATIP,SE,MM (masingmasing dilakukan

DEWI ISNAINI dan Terdakwa Il.AGUS SETYAWAN, SP selalu menanyakan kepada para pimpinan DPRDyaitu saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA dan saksi H.MISRI JAYA LATIP, SE,MM (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) tentang Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Atas PenggunaanBiaya Makan dan Minum Rumah Tangga dan Tamu Pimpinan DPRDKabupaten Tanggamus dengan mengatakan Mana lampiran nota belanjapertanggung jawaban Makan dan Minum yang sudah diterima kemarin itukarena sudah diminta Bagian

Keuangan kemudian para pimpinan DPRDKabupaten Tanggamus yaitu saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA dan saksi H.

AGUS SETYAWAN, SP dengan Pimpinan Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Tanggamus yaitu saksi ALHAJARSYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA dan saksi H.MISRI JAYA LATIEF,SE,MM (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa adapun cap/stempel yang dibuat oleh saksi EFENDI adalah MutiaraBuah, Toko Internasional Talang Padang dan Karina Katering sedangkanyang dibuat oleh saksi EVI YUNIANTY Binti Drs.

Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel/Kesalahan Dalam MenggugatObjek Sengketa:Alasannya adalah:Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b, luas 4.180 m2 berasal dari H.Badjuri, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Benteng;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Benteng;Sebelah Barat : SMA 22 (Persil 9a S.II);Tanah tersebut tidak pernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepadasaudara R.

No. 79/G/2014/PTUNBDGdi Kelurahan Gumuruh,Kecamatan Batununggal,KotaHaji Mamat RachmatBadjuri memperolehtanah tersebut dari H.Badjuri sesuai SuratPernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanahtanggal 911998 danAkta Pemisahan danPembagian tanggal30111994 No.333/Btn/1994 yang dibuatAsepHidayat, S.H,Camat Batununggalselaku PPAT SementaraWilayah KecamatanBatununggal;e = Tercatat tanggal962000, berdasarkanAkta Jual Beli tanggal552000 No.170/2000 yang dibuatoleh dan di hadapan R.Sabar Patrakoesoema,S.H. selaku

No. 294 K/Sip/1965 ;e Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yangpada pokoknya memerintahkan kepada orang tua para Tergugat II Intervensi ( H.Badjuri) untuk menyerahkan barangbarang sengketa ialah sebagian dari bab 2 luaskirakira 0,434 ha, bab 3,4 sebagian dan bab 5 luas kirakira 0,214 ha, bab 6 dan 7kepada ahli waris H.