Kemudian terjadi keributanantara saksi H.DJAINI dengan terdakwa, dan selanjutnya terdakwa mencekik leher saksiH.DJAINI lalu didorong hingga terjatuh ketanah, dan karena ketakutan saksi H.DJAINIlari pulang kerumahnya.

Atas perbuatan terdakwa, saksi korban H.DJAINI merasa tidaksenang dan merasa ketakutan serta trauma terancam jiwanya dengan perlakuan terdakwadidepan umum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahyakni :1 H.DJAINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengqan terdakwa sebagai

Bahwa akibat kabel tersebut terdakwa ribut dengan saksi korbanH.Djaini.e Bahwa setelah dari rumah terdakwa saksi memberitahu H.Djaini danselanjutnya saksi bersama H.Djaini pergi kerumah terdakwa namundilarang disuruh jangan masuk kerumahnya.e Bahwa walaupun dilarang oleh terdakwa, saksi H.Djaini tetapmemaksa masuk dengan maksud melihat posisi kabel yang menjadisumber permasalahan.e Bahwa karena saksi H.Djaini tetap masukwalaupun sudah dilarang,maka terdakwa mengacungacungkan sebilah golok kearah

Djainiselanjutnya secara bersamasama kerumah terdakwa bermaksudmelihat kabel tersebut.Bahwa benar melihat H.Djaini mau masuk kerumahnya Terdakwamelarangnya, namun H.Djaini memaksa masuk lalu Terdakwamengambil sebilah golok dan mengacungacungkannya kepada saksiH.Djaini.Bahwa benar antara Terdakwa dan H.Djaini sudah ada perselisihansejak tahun 2011 karena ada masalah tembok pemisah.Bahwa benar karena tetap memaksa masuk sehingga Terdakwamemegang kerah bajunya dan mendorongnya hingga saksi H.Djainiterjatuh.Bahwa

Djyaini.Menimbang bahwa benar pertengkaran tersebut berawal dari perbaikan lampuyang didepan rumah H.Djaini oleh Widodo atau permintaan H. Djaini dan setelahPutusan Perkara Pidana Nomor : 17/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim ,Halaman 7 dari 10selesai, Widodo pulang sementara pada saat itu ada kabel menyembul ditembok terasrumah Terdakwa yang berbatas dengan rumah saksi H.

DjainiSesuai dengan surat TANDA PENDAFTARAN SEMENTARA TANAH MILIKINDONESIA nama H.Djaini Nomor Buku Pendaftaran huruf C 389 (akan diajukanbukti).Selanjutnya tanah yang terurai diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA.TENTANG DUDUK PERKARANYA :bahwa dahulu di Desa Bedewang pernah hidup seorang lakilaki yang bernama H.Djaini. Semasa hidupnya H. Djaini Menikah dua kali1. H. Dyjaini (Alm) menikah dengan Ibu Rehati (Almh), mempunyai anak yangbernama : Talkah ; Muhamad Rasuli ; Abdul Fatah.2. H.

Banyuwangi, batasbatasnya :Utara H.DulhadiTimur MahbulahSelatan H.MashuriBarat MuarifBahwa yang menguasai sawah tersebut sekarang adalah Hj.Nur Azizah, orangtuaMuarif berdasarkan membeli kepada H.Ashadi ;Bahwa H.Ashadi nama aslinya Talkah, suaminya H.Nur Azizah ;Bahwa asal usul sawah tersebut setahu saksi asalnya milik H.Djaini yang menjadi hakbagiannya Talkah ;15 Bahwa H.Djaini tanahnya banyak, sudah dibagi waris kepada anakanaknya : Nasuwah,Talkah, Rasuli dan Abdul Fatah ; Bahwa tanah hak bagiannya

Banyuwangi, batasbatasnya :Utara H.DulhadiTimur MahbulahSelatan SulatiBarat Muarif ; Bahwa tanah tersebut asalnya milik H.Djaini sisa dari tanah yang dibagikan kepadaanakanaknya yang digunakan sebagai pangannya H.Djaini kemudian dijual kepadaH.Dulhadi lalu dibeli oleh H.Talkah pada tahun 1971 ; Bahwa waktu tanah tersebut dijual kepada H.Dulhadi, Nasuwah tahu dan cap jempol ; Bahwa saksi kenal dengan H.Djaini, punya isteri yang sah 2 orang :Isteri 1 Rehati, punya anak 3 orang : Talkah, Rasuli dan

H.Djaini alias H.Umar ; Bahwa H.Djaini punya anak 4 orang : Nasuwah, Talkah, Rasuli dan Abdul Fatah(saksi) ; Bahwa anakanak H.Djaini tersebut sudah mendapat bagian, Talkah dapat 2 bagian : 2bau dan 3 bau, Nasuwah dapat bagian 2 bau di Wiyayu dan sudah dijual, Rasuli jugadapat bagian dan sudah dijual ; Bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara ini milik H.Djainudin, orangtuanyaH.Djaini yang menjadi hak bagiannya H.Djaini kemudian dijual dan dibeli oleh Talkahpada tahun 1970 ; Bahwa saksi, Rasuli

Djaenudin yang selama hidupnya dijadikan tunggu uripe ( biaya hidup ) H.Djaini. Setelah H. Djaini meninggal dunia maka tanah sengketa tersebut dikuasai kembali olehorang tuanya yaitu H. Djaenudin dan pada tahun 1971 oleh H. Djainudin dijual kepadaTalkah/Ashadi al. P.Sultoni ( anak dari H.Djaini / suami dan orang tua para tergugat ) :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tergugat yaitu H. Solikin yangmenerangkan bahwa tanah sengketa asalnya adalah milik H.

Bahwa pada tanggal 25 April 2021 yang lalu HMohammad Yanibin H.Djaini meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Akta Kematianyang dibuat oleh Pencatatan Sipil Kota Samarinda 6472KM040520210004, tanggal 4 Mei 2021, dan pada saatsaat terakhir meninggal duniaalm. H.Mohammad Yani bin H.Djaini, tetap beragama Islam;4.

Bahwa kedua orang tua almarhum H.MOHAMMAD YANI binH.DJAINI yaitu Bapak H.DJAINI bin HAADUG masih hidup dan Ibu Hj.MASTINAH binti DJEMAT telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2013 berdasarkan Surat Pernyataan dari RT:05 Kelurahan GunungKelua, nomor: 028/SPK /G.KELUA/VI/2021;5. Bahwa almarhum H.MOHAMMAD YANI bin H.DJAINI tidakmeninggalkan hutang piutang, hibah, wasiat,dan anak angkat;6.

Bahwa selain para pemohon tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum H.Mohammad Yani bin H.Djaini;7. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukkeperluan sebagai berikut:a. Pencairan uang di buku tabungan Bank Kaltimtara an.Mohammad Yani; 6474011402640001b. Pencarian uang di buku tabungan Bank Mandiri an. Drs. Moh.Yani QQ Riska Herlin S.: 1480091057052c.

M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASBIANNOR bin H.DJAINI) terhadap Penggugat ( NAHDIATI binti H.ABD HADI );-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Haur Gading dan Kecamatan Amuntai

PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang CeraiGugat sebagai berikut dalam perkaranya:NAHDIATI binti H.ABD HADI umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Membantu) membungkus Garam, tempattinggal di RT.II Desa Pulantani Kecamatan MHaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyaWdisebut sebagai Penggugat",MELAWANHASBIANNOR bin H.DJAINI

untuk berperkara secara prodeo,maka segala biaya perkara tersebut di bebankan pada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai dan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;Mengingat peraturan perundang undang dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini;MENGADI LI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(HASBIANNOR bin H.DJAINI

Sultoni, dan pada waktu itu semua anak / ahliwaris dari H.Djaini juga ikut sebagai saksinya;Bahwa setelah tanah sawah tersebut dibeli oleh Talkah (Ashadi alias P.Sultoni) selanjutnya tanah sawah tersebut sewaktu tarjadi Klasiran di DesaBedewang data tanah tersebut dalam buku Desa Bedewang dirubah menjadi: Tanah dengan Persil Nomor 142, Petok Nomor 1722, luas : 3.834 M?. atasnama : Ashadi P.

Aripin) ;Sehingga disini jelaslah, kalau Penggugat (Nasuwah) dalam mengajukangugatan ini hanyalah berdasarkan hasil rekayasa belaka, dan Penggugatsemestinya tidak mempunyai hak apa apa terhadap tanah objeksengketa tersebut ;Bahwa seandainya tanah objek sengketa tersebut masih atas nama H.Djaini sesuai dengan dalil gugatan Penggugat dan bukti yang dimiliki olehPenggugat tersebut , maka dalam perkara ini semua anak / ahliwaris darialmarhtun H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachri Atmaja bin H.Djaini Atmaja) terhadap Penggugat (Irdawati Hidayat binti AsepHidayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 7 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yusup Saipul bin Sada) terhadap Penggugat (Herlina Fuji Yanthi binti H.Djaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346,000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

DISKRIMINASI PEMERIKSAAN SAKSI :Bahwa pada pemeriksaan saksi Penuntut Umum yaitu Saksi ShantyOctaviani binti (alm) H.Djaini Baie ditunda sampai 5 (lima) kali yaitu padapersidangan dari tanggal 4 September 2013 s/d tgl. 2 Oktober 2013, danpada sidang yang kelima Saksi Shanty Octaviani binti (alm) H.Djaini Baietetap tidak hadir dan keterangannya hanya dibacakan oleh PenuntutUmum, yang mana telah melanggar ketentuan Pasal 185 ayat (1)KUHAP, yaitu : keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang

H.Djaini;Barat : Jl.Raya Siliwangi / Naragong;Bahwa TERGUGAT secara tegastegas membantah dan menolakkeseluruhan dalildalil yang diajukan Oleh PARA PENGGUGAT, kecuali padahalhal yang diakui secara tegas oleh TERGUGAT dan demi kepentinganhukum hal itu memberi manfaat dan keuntungan pada TERGUGAT.Adapun materi Jawaban dan alasan hukumnya terurai sebagai berikut :A.

bukti P14, P15, P.16 serta 18 membuktikanbahwa Kamaludin Djaini menikah dengan Nur Asmara pada 13 Juni 1988dengan karunia 2 orang anak, masingmasing NIENDY PRATIWI dan ARDIKARIZKY MAQBULLAH selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2011 KamaludinDjaini meninggal dunia, sehingga NIENDY PRATIWI dan ARDIKA RIZKYMAQBULLAH adalah pewaris sah atau pengganti waris dari Alm.KAMALUDINDJAINI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi YUSUF, Saksi DJUMIN, SaksiMIDAN dan Saksi ININ yang menerangkan bahwa Almarhum H.Djaini