YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPperkaranya : 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn a nann anna ncn nn nnnnnnnnnasIRMA YULIASTANTI binti SUROSO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Madu Asri Blok C 143 RT.03, RW. 09,Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,DEDY APRIYANTO bin H.DJOKO

harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; nnnnen nnn nec nnn ncn ncn ncn cnn nna caePAPUA if n~ 22 e eens cc ete ce ce nett eceteeceeeanacteeccnetanenenennttMengabulkan gugatan Penggugalt j se=:s.nnssese renee ss nnereseeme nnn emeneteenesemenennnmeenetnnneMenyatakan jatuh talak Tergugat DEDY APRIYANTO bin H.DJOKO

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat DEDY APRIYANTO bin H.DJOKO HARYADIterhadap Penggugat IRMA YULIASTANTI binti SUROSO dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ; 222222 none n enn enn n enn nnenee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000 ,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) 5Demikianlah putusan ini dijatunkan di Karanganyar pada hari ini Rabu tanggal 05 Mei2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 21 Februari 2006 telah meninggal dunia Suami Pemohon yang bernama H.Djoko Sawalo;
3. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian Suami Pemohon H.Djoko Sawalo dalam daftar kematian yaitu :

Bahwa dibaliknamakannya Sertipikat Hak Milik Nomor 03462 menjadi atasnama MUSHOLLIHIN diketahui ternyata berdasarkan terbitnya Akte JualBeli yang diterbitkan olen PPAT H.Djoko Oetoro, SH.,MM., pada tanggal 27Agustus 2009, No. Akte Jual Beli 36/2009 (bukti P5).9;10.

Bank DanamonIndonesiaTbk Cabang Pasar Mayestik menjadi semakin jelas mengingat bahwaternyata Akte JualBeli Nomor 30/2009 baru diterbitkan oleh PPAT H.DJOKO OETORO, SH., MM., pada tanggal 6 Agustus 2009 dan Akte JualBeli Nomor 36/2009 baru diterbitkan oleh PPAT H. DJOKO OETORO, SH.,MM., pada tanggal 27 Agustus 2009, jauh setelah Perjanjian Kredit Nomor0011/PKMYS/0709 dibuat dan ditandatangani oleh MUSHOLLIHINbersamasama dengan PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang PasarMayestik.19. PPAT H.

DJOKOOETORO, SH., MM., yaitu dengan cara menerbitkan Akte Jual Beli padatanggal 6 Agustus 2009, Nomor Akte Jual Beli 30/2009 dan Akte Jual Beli20.pada tanggal 27 Agustus 2009, Nomor Akte Jual Beli 36/2009 tanpa keduaAkte tersebut ditandatangani secara sah menurut hukum oleh PELAWAN,mengingat bahwa baik pada tanggal 6 Agustus 2009 maupun pada tanggal27 Agustus 2009 PELAWAN tidak pernah hadir menghadap PPAT H.DJOKO OETORO, SH., MM., di kantornya (faktanya PELAWAN baru hadirdi kantor PPAT H.

OETORO, SH., MM., sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 38Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah tersebut maka menjadi jelas bahwa ternyata perbuatan PPAT H.DJOKO OETORO.SH., MM., yang telah menerbitkan Akte Jual Beli padatanggal 6 Agustus 2009, Nomor Akte Jual Beli 30/2009 dan Akte Jual Belipada tanggal 27 Agustus 2009, Nomor Akte Jual Beli 36/2009 merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PPAT H.

TERLAWAN telah melakukan perbuatan yang melanggar hak PELAWAN(yang dilindungi hukum) dimana perbuatan tersebut telah bertentangandengan kewajiban hukum TERLAWAN, yaitu dengan cara menggunakanSertipikat Hak Milik Nomor 03462 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 03463(yang diperoleh TERLAWAN secara melawan hukum sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Mushollihin, Ppat H.Djoko Oetoro, SH.MM., dan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wisnu Murdani Wibowo M bin Drs Bardani.W) terhadap Penggugat ( Herwita Maulani binti Drs H.Djoko W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Permadi Bin H.Djoko Slametto) terhadap Penggugat (Prihatini Mariam Wullur Binti Misi Hendrik Wullur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh

H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Nalza dan RumatanMetadon RSUD Dr.

PESEK BIN SUYATNO dengan hasil pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Marijuna (THC);e Surat Keterangan Surat Keterangan Dokter Nomor : 0087/PTRM/IIl/2013, tanggal 6 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani Dr H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Napza dan RumatanMetadon RSUD Dr. Moewardi Surakarta telah melakukan pemeriksaanterhadap dir STEFANUS ARDIYANTO ALS.

H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Napza danRumatan Metadon RSUD Dr. Moewardi Surakarta telah melakukanpemeriksaan terhadap diri STEFANUS ARDIYANTO ALS. ARDI BINROBERTUS SLAMETO dengan hasil pemeriksaan bahwapasiendalam kondisi sindrom ketergantungan Zat Multiple (Tembakau danGanja) yang memerlukan rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakitdan juga berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : 0086/PTR/II/20I3 tanggal 6 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani Dr.

H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Napza dan RumatanMetadon RSUD Dr. Moewardi Surakarta telah melakukan pemeriksaanterhadap diri MATIUS PRIMA SATRIA ALS. PESEK BIN SUYATNOdengan hasil pemeriksaan bahwa pasien dalam kondisi sindromketergantungan Zat Multiple (Ganja dan alkohol) yang memerlukanrehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit.Halaman 31 dari 47 hal Put. No. 99/Pid.Sus/2013/PN.

H.DJOKO SUWITO, SpKj, Dokter pada Klinik Napza dan Rumatan MetadonRSUD Dr. Moewardi menyatakan bahwa Terdakwa STEFANUS ARDIYANTOpada tanggal 6 Maret 2013 telah melakukan pemeriksaan ke Klinik Napza danRumatan Metadon RSUD Dr. Moewardi dengan hasil pemeriksaan berdasarkanSurat Keterangan Dokter Nomor : 0087/PTRM/III/2013, dan Nomor : 0086/PTRM/III/2013, masingmasing tertanggal 6 Maret 2013 yang dibuat danditandatangani Dr. H.

keterangan yangdiberikan dalam persidangan di bawah sumpah, maka buktibukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut adalah alat bukti yang dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara ini, sedangkan bukti surat bertanda P4 adalah bukti surat tanpa asli, namunbukti surat tersebut masih dapat dipergunakan sepanjang mendukung buktibukti yangsah lainnya ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah Surat Keterangan Nomor :470/307/IV/2015 tertanggal 20042015 yang dibuat oleh Kepala Desa Ngasem H.Djoko

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RACHMAD SOEYUDI bin H.DJOKO LUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIA OCTOVIANY binti ASBOL ADAMS,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

H.Djoko Suwito,SpKJ adapun saran yang diberikan adalahPasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2017/PN KInmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas ( RSUDDr.Moewardi Surakarta ) selama 6 ( enam ) bulan;Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.531/NNF/2017 tanggal 24 Maret 2017 dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik

H.Djoko Suwito,SpKJadapun saran yang diberikan adalah Pasien memerlukan rehabilitasi medisdan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitassebagaimana rencana terapi tersebut diatas ( RSUD Dr.MoewardiSurakarta ) selama 6 ( enam ) bulan;Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.531/NNF/2017 tanggal 24 Maret 2017 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan BBHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor : 123

H.Djoko Suwito,SpKJ terdakwamemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas ( RSUD Dr.Moewardi Surakarta ) selama 6 ( enam ) bulan;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

., yaitu dengan cara menerbitkan Akta Jual Beli padatanggal 6 Agustus 2009, Nomor Akta Jual Beli 30/2009 dan Akta Jual Belipada tanggal 27 Agustus 2009, Nomor Akta Jual Beli 36/2009 tanpa keduaAkta tersebut ditandatangani secara sah menurut hukum oleh Pelawan,mengingat bahwa baik pada tanggal 6 Agustus 2009 maupun pada tanggal27 Agustus 2009 Pelawan tidak pernah hadir menghadap PPAT H.Djoko Oetoro, S.H., M.M., di kantornya (faktanya Pelawan baru hadirdi kantor PPAT H.

membacakan serta menjelaskan apa yang dimuat dalamAkta Jual Beli pada tanggal 6 Agustus 2009, Nomor Akta Jual Beli 30/2009dan Akta Jual Beli pada tanggal 27 Agustus 2009, Nomor Akta Jual Beli36/2009 tersebut kepada Pelawan;Pasal 38 Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah mengatur bahwa pembuatan akta peralihan hak atastanah wajib dihadiri oleh para pihak yang melakukan perbuatan hukum yangbersangkutan;Sehubungan dengan kewajiban hukum yang harus dilakukan oleh PPAT H.Djoko

Photo Copy Akta Pengangkatan Anak tertangggal 26 Maret 2010, No.147, yang dikeluarkanNotaris H.Djoko Sanjoto, SH. diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti P1 sampai dengan P7 telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup; BUKTI SAKSISAKSI : 2222 nnn nnn renee nner eenneI.

. : 3515076712620001 danKartu keluarga Nomor : 3515072801094123 tercatat atas nama YANI MARLIANI,adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.DJOKO SUBAGYO dan WIWIK SURYA DEWI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan pokok permohonan Pemohon, apakah permohonan tersebut dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang

Kom bin H.Djoko Suksan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dona Sofia binti Ananda Mangunkusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.

MM binti H.Djoko Wiyono, SE., MBA.);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Salem Sheikh Salem Saeed bin Sheikh Salem Saeed) kepada Penggugat (Lily Puspaningtyas binti H.Djoko Wahyutomo, SH), didepan sidang Pengadilan Agama Bandung,
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

H.DJOKO SUWITO, SpKJ dokter di RS.

H.DJOKO SUWITO, SpKJ dokter di RS. Dr.Moewardi Surakarta di KlinikNapza dan Rumatan Metadon. Berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanSaksi Dr. H. DJOKO SUWITO, SpKJ dokter di RS.

H.Djoko Suwito, SpKj terhadap hasil pemeriksaan Terdakwa padakesempatan yang pertama bahwa Terdakwa dalam kondisi = sindromketergantungan amfetamin yang memerlukan penanganan intensif di30Rumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas olehkarena Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yangberwenang untuk menggunakan shabu shabu maka perbuatan Terdakwayang menggunakan shabu shabu dimana shabu shabu tersebut merupakannarkotika golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No.

Ahmad Fadhil Amang, M.BA. bin Beddu Amang, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kemang Selatan No.116, RT. 4 RW. 4, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, sebagai Penggugat II.dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili oleh kuasa hukumnya H.Djoko Prabowo Saebani, S.H., Unggul Cahyaka, S.H., C.N., Aviv DihanKuntoro, S.H., dan Indra Perbawa, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum H.Djoko Prabowo Saebani & Associates yang beralamat di JI.

Atja Sondjaja,SH. dan H.Djoko Sarwoko,SH.MH. HakimHakim Agungsebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wahyu Prasetyo Wibowo,SH.MH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Hal. 8 dari 9 hal. Put.

H.Djoko Suwito, SpKj dan Dr. Rino Pratondo Adji,dokter/psikiater/konsulen klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDDr. Moewardi Surakarta dengan hasil pemeriksaan untuk skortembakau : 15 untuk skor amfetamin : 32, kesimpulan Pasiendalam kondisi sindrom ketergantungan amfetamin sertapenyalahgunaan tembakau yang memerlukan penanganan intensifuntuk amfetamin dan interfensi singkat untuk tembakau di RumahSakit.

H.Djoko Suwito, SpKj dan Dr. Rino Pratondo Adji,dokter/psikiater/konsulen klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDDr. Moewardi Surakarta dengan hasil pemeriksaan untuk skortembakau : 15 untuk skor amfetamin : 32, kesimpulan Pasiendalam kondisi sindrom ketergantungan amfetamin sertapenyalahgunaan tembakau yang memerlukan penangananintensifuntuk amfetamin dan interfensi singkat untuk tembakau di RumahSakit.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : Kamis, tanggal 4 Februari 2016, dengan H.DJOKO INDIARTO, SH.MH sebagai Ketua Majelis dan didampingi oleh, KRISWAN GDAMANIK, SH.MH dan M SAPTONO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan didampingi