H.ENTUS KUSNADI VS YOSE RIZAL, DKK

TRI HANDONO Barat berbatasan dengan : PUSDIK ABRI ADSedangkan tanah milik penggugat yang menjadi objek sengketa saat ini sesuaidengan sertifikat HGB nomor 1787 tanggal 30 Januari 2002 batasbatas khususyang diserobot oleh Tergugat seluas + 2 ha adalah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : JALAN RAYA LEKIS Timur berbatasan dengan : H.ENTUS KUSNADI Selatan berbatasan dengan : H. ENTUS KUSNADI Barat berbatasan dengan : PT.

Entus Kusnadidengan suami ABM Sri Suhardewi;Bahwa, Saksi tidak tahu tanah Yose Rizal tersebut, saksi hanya tahu tanah H.Entus Kusnadi;Bahwa, Saat saksi akan mengurus tanah H. Entus Kusnadi diberikan photo copysuratsurat tanah H. Entus Kusnadi;Bahwa, sebelah barat tanah H. Entus Kusnadi berbatasan dengan blukar;Bahwa, Saksi mengurus tanah H. Entus Kusnadi sejak tahun 2005;Bahwa, Saksi mengurus tanah H.

Entus Kusnadi;Bahwa, Saksi tidak tahu lokasi tanah yang surat sebanyak 10 (Sepuluh) surat milikibu ABM Sri Suhardewi;Bahwa, Saksi pernah melihat surat SPH No. 97, 98, 99 punya H.Entus Kusnadi dantahunnya saksi lupa;Bahwa, Saksi mengurus tanah H. Entus Kusnadi sejak tahun 2005;Bahwa, Saksi disuruh melihat surat tanah H. Entus Kusnadi dikarenakan tanahnyabermasalah dengan Yose Rizal;Bahwa, Saksi mengetahui bukti surat milik H.

Entus Kusnadi mendapat cerita dari H.Entus Kusnadi;Bahwa, Saksi pernah kelokasi tanah H. Entus Kusnadi;Bahwa, tanah yang dibeli oleh pak Husin tidak termasuk dilokasi tanah H. EntusKusnadi;Bahwa, Saksi mengetahui tanah H. Entus Kusnadi sebelum pensiun;Bahwa, Saksi melihat tanah H. Entus Kusnadi bersama dengan temanteman;Bahwa, Saksi melihat lokasi tanah H. Entus Kusnadi dengan temanteman karenatanah tersebut akan dijual kaplingan;Bahwa, menurut saksi tanah yang disengketakan tanah milik H.

Abu Bakar.Bahwa, luas tanah Yose Rizal lebin kurang 2 (dua) hektar dan luas tanah H.Entus Kusnadi lebih kurang 9,1 (Sembilan koma satu) hektar;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah Yose Rizal dengan tanah H. EntusKusnadi tidak tumpang tindih;Bahwa, Tanah Yose Rizal mendapat membeli dari ABM Sri Suhardewi;Halaman ke 33 dari putusan Nomor 06/Pdt.G/201 6/PN.Bta.Bahwa, tanah suami ABM Sri Suhardewi lebih kurang 23 (dua puluh tiga)hektar dan yang dibeli oleh H.

Terdakwa:
AHMAD MUSTOPA Alias OPEH Bin H.ENTUS SUHELI

dengan akte jual beli/pelepasan hak dari Ibu ABM Sri Suhardewi kepada H.Entus Kusnadi dengan No. 78/593/I/BT/95 tanggal 8 September 1995.e Akte Camat Baturaja Timur tanggal 13 Januari tahun 1984 No. 15/BT/1984 Luas30.000 M?

dengan akte jual beli/pelepasan hak dari Ibu ABM Sri Suhardewi kepada H.Entus Kusnadi dengan No. 79/593/UBT/95 tanggal 8 September 1995.Bahwa tanah milik penggugat tersebut telah dibuatkan Surat Kerjasama dengan PT.DINAR DELAPAN JAYA untuk pembangunan perumahan Tanjung Kemala Asri diBaturaja tertanggal 12 Maret 2001 No. 14.Bahwa pada tanggal delapan bulan Agustus tahun 2001, tanah tersebut telah diajukan keKantor BPN Baturaja untuk disertifikatkan an. PT.

Entus Kusnadi Nomor 32 tanggal 22 Mei tahun 2006.= Surat tanda bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan (PBB) atas nama H.Entus Kusnadi tanah seluas 9,1 Ha.= Surat pernyataan dan ABM Sri Suhardewi dan Kristina Maria S, bahwa tanahyang dijual oleh ABM Sri Suhardewi kepada Yose Rizal dengan suratpelepasan hak tanggal 7 Juli 2006 bukan termasuk dalam lokasi tanah hak milikLetkol Purn H. Entus Kusnadi seluas 91.000 M? yang telah disertifikatkandengan nomor 1787 tanggal 30 Januari 2002 atas nama PT.

Serang, untuk menawarkan kepada saksi Ihda Murtanapenjualan tanah milik Terdakwa seluas kurang lebih 173 M2 berikut bangunandiatas tanah tersebut berupa rumah kontrakan dengan luas lebih kurang 50 M2sebanyak 4 pintu; tanah milik Terdakwa yang akan dijual tersebut berasal dariHibah orang tua kandung Terdakwa yang bernama H.Entus berdasarkan AKTEHIBAH Nomor: 0494/2005 tanggal 12 Mei 2005, sedangkan bangunan rumahkontrakan dengan luas lebih kurang 50 M2 tersebut diatas dibangun denganbiaya seluruhnya

Serang, untuk menawarkan kepada saksi Ihda Murtanapenjualan tanah milik Terdakwa seluas kurang lebih 173 M2 berikutbangunandiatas tanah tersebut berupa rumah kontrakan dengan luas lebih kurang 50 M2sebanyak 4 pintu; tanah milik Terdakwa yang akan dijual tersebut berasal dariHibah orang tua kandung Terdakwa yang bernama H.Entus berdasarkan AKTEHIBAH Nomor: 0494/2005 tanggal 12 Mei 2005, sedangkan bangunan rumahkontrakan dengan luas lebih kurang 50 M2 tersebut diatas dibangun denganbiaya seluruhnya

No.181/Pdt.G/2020 PA.Krw.Sebelah timur ; berbatasan dengan tanah sawah H.Entus ;Sebelah selatan ; berbatasan dengan tanah pengairan ;Sebelah barat ; berbatasan dengan tanah sawah H.Dilah ;2.8 Tanah sawah seluas 18. 208 m2 terletak di Dusun Bubulak DesaPuspasari Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang dibeli dari H.Ilyas Kamsudin pada tahun 2013 sebagaimana NOP.

Tri Handono;Barat berbatasan dengan : Pusdik Abri Ad;Sedangkan tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketa saat inisesuai dengan sertifikat HGB nomor 1787 tanggal 30 Januari 2002batasbatas khusus yang diserobot oleh Tergugat seluas + 2 ha adalahsebagai berikut : Utaraberbatasandengan : Jalan Raya Lekis ; Timur berbatasandengan : H.Entus Kusnadi ; Selatan berbatasan dengan : H. Entus Kusnadi ; Barat berbatasan dengan : PT. Telkom;14.

kepada orang lain maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmeletakkan sita jaminan ( conservatoir beslaag ) terhadap :Sebidang tanah sengketa beserta tanaman yang tumbuh diatasnyadengan ukuran kurang lebih 20.000 M2, diatas lahan milik Penggugatseluas 9.1 hektar terletak di Kelurahan Baturaja Permai, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan batasbatassebagai berikut : Utaraberbatasandengan : Jalan Raya Lekis; Timur berbatasandengan : H.Entus

PT.PLG.diterima, karena para pihaknya sama, objek yang sama, dan materi pokokyang sama sehingga perkara tersebut tidak dapat diperiksa kembali (ekseptiores judicata) atau disebut juga (exceftie van gewijde zaak) dimana kasusperkara yang sama tidak dapat diperkarakan 2 (dua) kali, apabila suatu kasusperkara telah pernah diajukan kepada Pengadilan, dan terhadapnya telahdijatunkan putusan oleh Pengadilan Negeri Baturaja dengan Nomor perkara :06/Pdt.G/2016/PN.Bta pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 antara H.Entus

Bahwa keberatan Pembanding pada poin 8 haruslah ditolakkarenapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja dalamperkara Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN.BTA pada halaman 42, 43 dan 44tidak keliru dan sudah sangat tepat karena alat bukti berupa P1, P2 danP3 tidaklah dapat ditunjukkan aslinya dimuka persidangan, olehkarenanya bukti surat yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding H.ENTUS KUSNADI tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnasebagaimana Yurisprodensi Mahkamah Agung Republik

HERY HAERONI Bin H.ENTUS JAKARIA (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mos; 2 (dua) rim kertas Jjenis Lito; 1 (Satu) rim kertas jenis Singgel; 1 (Satu) rim kertas poil garis tengah; 3 (tiga) plastik kertas kalkir paper; 1 (Satu) rim kertas jenis A paper

Hery Haeroni Bin H.Entus Jakaria ;e Bahwa sebelumnya saksi dan tim mendapat laporan dari salah satupemilik warung di Pujasera Pusdikter melalui Handphone yangmengatakan bahwa dirinya dibayar dengan menggunakan uang pecahanRp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu dan ke 2 (dua)orang tersebut masih ada disekitar warung Pujasera Pusdikter, setelahmendapat laporan tersebut saksi dan rekan saksi langsung menuju kewarung Pujasera Pusdikter kemudian mengamankan ke 2 (dua) orang laki laki tersebut

HERY HAERONI BIN H.ENTUS JAKARIA, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi SektorPadalarang dan keterangannya adalah benar;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;eBahwa saksi telah menjual atau pengedaran uang palsu sertamembuatnya sudah selama 6 (enam) bulan ;e Bahwa saksi membuatnya bersama dengan temannya yang

Beralamat di JalanRaya Pandeglang Pari KM 14, Mandalawangi, Cikoneng, Pandeglang, Banten.yang diwakili oleh Bagian Hukum Setda Kabupaten Pandeglang yaitu H.Entus, S.H.M.H, Jabatan Bagian Hukum Setda Kabupaten Pandeglang, EIrma Rohima, S.H., Jabatan Pelaksana Pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Pandeglang , Hasan Slamet, S.H. Pelaksana Pada BagianHukum Setda Kabupaten Pandeglang , Muhamad Yusar, S.H.