Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
299
  • Menyatakan Terdakwa H.HALILI Als LILI Bin Abdulah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri 2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.HALILI Als LILI Bin Abdulah oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 6 (enam) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3.
    H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
    PUTUSANNomor 285/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.Halili als.
    Menyatakan terdakwa H.Halili Als LILI Bin Abdulah bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan1 bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua kamiyaitu pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H.Halili Als LILI BinAbdulah dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun, 6 (enam)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000.
    Telahmenggunakan shabu bersamatemannya yaitu terdakwa H.HALILI als.
    H.Halili Als Lili Bin Abdulah memerlukan rehabilitasiguna menyembuhkan dari ketergantungannya terhadap narkoba jenis shabuberupa rehabilitasi rawat inap, intervensi singkat dan konseling;Berdasarkan Asesmen tersebut telah dikeluarkan Rekomendasi Rehabilitasiterhadap tersangka an. H.Halili Als Lili Bin Abdulah Nomor: R/14/III/Ka/rh.00/2016/BNNK Sleman tanggal 24 Maret 2016, yang menyimpulkan bahwa: Tersangka an.H.Halili Als Lili Bin Abdulah an.
    Menyatakan Terdakwa H.HALILI Als LILI Bin Abdulah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Gol bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.HALILI Als LILI Bin Abdulaholeh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupaRehabilitasi Medis dan Sosial selama 6 (enam) bulan di Balai RehabilitasiSosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah IstimewaYogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3.
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID.SUS/2016/PT YYK
Tanggal 11 Oktober 2016 — H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
2313
  • H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
    PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2016/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : H.Halili als.
    Nomor Reg.Perkara :Pdm129/Slmn/Euh.2/05/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwaia terdakwa H.Halili Als Lili Bin Abdulah pada hari Rabutanggal 16 Maret tahun 2016 di rumah saksi R.Yogo Trihandoko Jatimulyo TR1/273 B Rt 004 Rw 002 Kel kricak Kec.Tegalrejo Yogyakarta atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuaidengan Pasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada
    Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009Tentang Narkotika .Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PT YYK (Narkotika)ATAUBahwa ia terdakwa H.Halili Als Lili Bin Abdulah pada hari Kamistanggal 17 Maret tahun 2016 sekira jam 14.00 Wib di gudang milik saksi HaliliPiyungan Bantul sekira jam 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul sesuai dengan Pasal 84 karena tempattinggal sebagian
    Menyatakan terdakwa H.Halili Als LILI Bin Abdulah bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinyasendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami yaitu pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa H.Halili Als LILI Bin Abdulahdengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
    Menyatakan Terdakwa H.Halili Als Lili Bin Abdulah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.Halili Als Lili Bin Abdulah olehkarena itu. dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupaRehabilitasi Medis dan Sosial selama 6 (enam) bulan di Balai RehabilitasiSosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah IstimewaYogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2241/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASKAN bin HAYAT) dengan Pemohon II (HOLISAH binti H.HALILI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MASKAN bin HAYAT, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Larangan RT.005RW.002 Desa Harjatani Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;HOLISAH binti H.HALILI, umur 38 tahun, pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKAN bin HAYAT)dengan Pemohon II (HOLISAH binti H.HALILI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 03Januari 1997;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604051701760004 atas namaMASKAN bin HAYAT sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604054702800004atas nama HOLISAH binti H.HALILI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 18 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
    Nama Roji Bin H.Halili, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp Larangan RT.005 RW.002 DesaHarjatani Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, Kakak P2Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMASKAN
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MASKAN bin HAYAT) denganPemohon II (HOLISAH binti H.HALILI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN
3617
  • YULIDASUBINARTO als.NARTO ( perkaralain).Bahwa terdakwa dites Urinehasilnya Positif (+).Bahwa terdakwa YOGOTRIHANGGO Bin DWI ATMOmenggunakan shabu bersama H.HALILI als. LILI Bin ABDULAH padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira jam 14.00 Wib. di Gudangmilik sdr. H. HALILI als.LILl.Bahwa pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib. dijl. Selokan Mataram Caturtunggal,Depok, Sleman kami menangkapYULIDA SUBINARTO als.
    LILI selanjutnya padahari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekira jam 01.20 Wib. kamimenangkap H.HALILI als. LILIdirumahnya di Tegalyoso Rt.03Rw.03 Piyungan Bantul dan iamengakui menggunakan shabubersama R. YOGO TRIHANDOKO.Bahwa Terdakwa tidak ada ijinmenggunakan shabu tersebut.Bahwa saksi pernah diperiksa diPenyidik dan benar semuaketerangannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.
    YULIDASUBINARTO als.NARTO ( perkaralain).Bahwa terdakwa dites Urinehasilnya Positif (+).Bahwa terdakwa YOGOTRIHANGGO Bin DWI ATMOmenggunakan shabu bersama H.HALILI als. LILI Bin ABDULAH padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira jam 14.00 Wib. di Gudangmilik sdr. H. HALILI als.LILl.e Bahwa pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib. dijl. Selokan Mataram Caturtunggal,Depok, Sleman kami menangkapYULIDA SUBINARTO als.
    YOGOTRIHANDOKO selanjutnya padahari Senin tanggal 21 Maret 2016sekira jam 22.30 Wib. kamimenangkap YOGO TRIHANDOKOsetelah kami tangkap dandiinterogasi mengakui shabu yangdibawa YULIDA SUBINARTO als.NARTO adalah shabu pesanannyadanYOGO TRIHANDOKOmengakui pada hari Kamis tanggal17 Maret 2016 sekira jam 14.00Wib. menggunakan shabu bersamatemannya bernama H.HALILI als.LILI selanjutnya pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira jam01.20 Wib. kami menangkapH.HALILI als.
    Bin ABDULAHBahwa terdakwa Yulida Subinartoals Narto Bin Sutarman, saksi/YogoTrinandoko Bin Dwi Atmo dansaksi/H.HALILI telah ditangkapPolisi.Bahwa saksi H.HALILI als.LILI BinABDULAH ditangkap pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 01.20 Wib.
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kalianget, Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada H.HALILI
    cara agama Islam dengan wali nikah PAMAN PEMOHONI Il nama : PAMAN PEMOHON Il, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Kalianget, KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalianget, KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada H.HALILI
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • H.Halili bin Hannan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa,tempat kediaman di dusun Daleman Desa Karduluk Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tanggal 18 Agustus 2015, setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama + 6 bulan, belum dikarunial
    Oleh karenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohonbertempat kediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sumenep, dengandemikian merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sumenep, olehkarenanya perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon H.Halili binHannan dan Makmur bin Mat Saleh, telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan sesuai dengan apa yangdillhatnya sendiri, sebagaimana
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SANJAYA bin MOHAMMAD SALEH terhadap Penggugat HOLIYAH binti H.HALILI;
    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 514/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. HOLILI Bin H. SAR I Almarhum
Terbanding/Penggugat : VONNY MARYANY
Terbanding/Turut Tergugat I : TINA ROSILAWATI LILIDIDJAJA, SH, Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : DRS. TRI SUTRISNO, SH, Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. KURAESIN Binti NATA Almarhum
Turut Terbanding/Tergugat III : LILIS SITI MAEMUNAH
12632
  • yangternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan,dengandemikian Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakimtingkat pertama, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang yang mejadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8.A berupa Kwitansi tanda terimauang dari Ny.Nonny Mariany kepada H.Halili
    (Tergugat I) pada tanggal 7 April2009, dan P8.B berupa Kwitansi tanda terima uang dari Ny.Nonny Marianykepada H.Halili (Tergugat 1) pada tanggal 5 Mei 2009, serta tidak terbantahkanoleh bukti dari pihak Tergugat, maka secara hukum Tergugat mengakui buktitersebut sehingga benar terbukti bahwa jumlah uang yang telah dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat (H.Halili) adalah berjumlah Rp.400.000.000,00,(empat ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti mengenaipenyerahan atau
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • GAFFAR Bin MASDURA ) terhadap Penggugat (KUTSIYAH Binti H.HALILI ) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 15 April 2019 — PEMOHON I DAN pEMOHON II
90
  • Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331/24/1/1995 tertanggal 16 Januari 1995 yang benar adalah Umriyeh binti H.Halili, tempat tanggal lahir Jember, 29 April 1978 ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 421000.
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID/2015/PT YYK
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : R . YOGO TRIHANDOKO
Pembanding/Jaksa Penuntut : RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
10020
  • HALILI dengan Surat Perintah Kerja (SPK)Pembongkaran No. 14/pgss/25/4/2013 tanggal 25 April 2013 antara saksi H.HALILI dengan Terdakwa Il, dimana pekerjaan pembongkaran dimulai 25 April2013 sampai selesai sesuai dengan SPK. Selanjutnya saksi H. HALILI yangmelakukan pembongkaran dengan pekerja berjumlah antara 1530 orangpekerja / tukang dengan membawa peralatan pertukangan antara lain berupapalu, bodem, linggis dan peralatan las, melakukan pembongkaran bangunangedung SMA 17 !
    Padahal kedudukan dan posisi antara Pembanding dengan H.Halili dalam perkara ini adalah sama, sehingga haruslah diperlakukansama dihadapan hukum ;f.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah mengesampingkanfaktafakta hukum dan tidak menerapkan peraturan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya sehingga tidak ada dasarhukum bagi Majelis Hakim Perkara Nomor 330/Pid.Sus/2014/PN. Yyk untukmenyatakan Pembanding / Terdakwa Il bersalah melakukan tindakpidana ;4.
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Suryadi Binti Sadam
      dengan Pemohon II (2.Rohmawati Binti H.Halili)) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 127/Pid.B/ 2015/ PN.Bil
Tanggal 7 Mei 2015 — SOHIBUL ANWAR Bin KARTONO
152
  • membantupelaku lainnya mengeksekusi saksi saat di dalam mobil dan berperan jugamenjaga saksi saat disekap dirumah IMRON yang saksi juga tidak mengenalIMRON tersebut oleh karena baru kenalakan tetapi IMRON beralamat diKel.Blandongan Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan dan saksi juga ikut berperanmembuang korban di wilayah Kec.Wonorejo Kab.Pasuruan.e Bahwa peran Terdakwa sebagai penunjuk arah dari Provinsi BALI ke Pasuruan,juga berperan menjaga saksi secara bergantian dengan pelaku lain saat saksiI/saksi korban H.HALILI
    di sekap di rumah pelaku IMRON di Kel.BlandonganKec.Bugul Kidul Kota Pasuruan dan berperan juga membuang korban ke wilayahKec.Wonorejo Kab.Pasuruan dengan saksi dan saudara JAINUDIN denganmenggunakan sepeda motor ;e Bahwa JAINUDIN bersama saksi dan SHOHIBUL ANWAR menggunakan sepedamotor untuk membuang korban H.HALILI ke wilayah Kec.WonorejoKab.Pasuruan. dan juga berperan menjual mobil avanza tersebut, namun sayatidak mengetahui kepada siapa JAINUDIN menjual mobil avanza tersebut ;e Bahwa saksi tidak
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • H.Halili bin Hannan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N DesaKarduluk, tempat kediaman di dusun Somangkaan Desa Karduluk KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunSomangkaan Desa Karduluk Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdengan wali ayah
Register : 31-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Sit antara NUR SASTRIAWATI NINGSIH binti ASMONI. dkk dan H.HALILI bin JAMSURI, dkk dicabut

    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1128000.- (satu juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat

Register : 18-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1145/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Rosul Bin H.Halili ) terhadap Penggugat ( ST Asiyah Binti M.Zahri );

    d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

    e.

Register : 10-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2154/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan tidakada harapan dapat rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaRasi bin H.Halili dan Hamid bin Abdul Majid, keduanya memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Juli 2016 — R. YOGO TRIHANDOKO T2; MOCHAMAD ZAKARIA T1;
195116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan berdasarkanbeberapa SPK pembongkaran SMA 17 Yogyakarta berhasildilaksanakan dan dengan peran Terdakwa dan Terdakwa II saksi H.Halili menjalankan pekerjaan pembongkaran sebagaimana yangdikehendaki oleh Terdakwa dan Terdakwa II;Berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanYogyakarta tersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :a).
Register : 09-08-2007 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 09/Pdt.G/2007/PN.Smp
Tanggal 7 April 2008 — R A I S (Penggugat)
SUANGKENA, dkk (Tergugat)
S I S W A N T O, dkk (Turut Tergugat)
4124
  • Atmawi Suki adalah H.Halili menantu dari P. Atmawi Suki ;Bahwa tanah tesebut sudah bersertifikat ;Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pada waktu pembagian waris pada tahun2006 ;Bahwa nama dari P. Atmawi Suki sama dengan nama P. Atmawi Sari, kalaumasalah nama memang kadangkadang salah ketik atau salah cetak ;Bahwa yang benar adalah P.
    Atmawi Suki yakni H.Halili adalah menantu dari P.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 114/PID.B/2016/PN.Pmk
Tanggal 1 September 2016 — MOHAMMAD FAISOL Bin MISROTO
5611
  • Arta Boga Cemerlangdan diserahkan kepada UMMI KULTSUM selaku AdminBahwa dalam terdakwa melakukan penagihan kepada toko ada daftar tagih dariDepo ABC dan apabila ada pembayaran dari toko langsung disetor ke kasir padasore harinya dan tidak boleh disetor keesokan harinyaBahwa jangka waktu jatuh tempo pembayaran toko kurang lebih selama 2 (dua)Minggu sampai (satu) bulanBahwa karena sudah jatuh tempo sedangkan tokotoko belum membayar,selanjutnya saksi selaku Kepala Depo melakukan pengecekan ke Toko H.HALILI
    TK.SYAIFUL 31314510514578 14.449.680 11.562.0001 1 31008264 SAWAH I 31314510511120 3.462.960 1.849.920 TARIK0 1 31008264 SAWAH I 31314510513088 1.154.290 926.640 BARANG1 1 31010195 AMIN/RIZKY 31314510517385 13.874.400 11.562.000 DARI TOKOMURNI1 1 31037375 H.HALILI = 31314510517385 13.874.400 13.874.40031087527 AGGROBIS 31314510516461 9.990.750 9.990.75056.806.480 49.765.750 66 Seluruh hasil tagihan/tarik barang atas fakturfaktur tersebut tidak disetorkan kekasir namun digunakan untuk keperluan pribadi