H.IYUS BIN H.AHMAD BAKRI

pisau sadap bergagang besi warna merah buatan Malaysia seperti yangsaksi H.Iyus jual diwarungnya ; Bahwa benar kemudian H.Iyus memanggil terdakwa untuk menanyakan perihalpisau sadap tersebut dan menyampaikan bahwa H.iyus sudah berkeliling untukmencari adakah toko lain yang jual pisau sadap bergagang besi warna merahseperti yang H.Iyus jual ternyata tidak ada dan walaupun setelah ditanyakanberulangulang kepada terdakwa, terdakwa tetap tidak mengakui bahwaterdakwa yang mengambil dari warung H.lyus

mau H.Iyus akan melaporkan terdakwa ke kantor Polisi ;Bahwa benar ternyata perjanjian antar keluarga terdakwa dan H.Iyus dilanggaroleh terdakwa dan akhirnya H.Iyus melaporkan hal tersebut ke kantor Polisi ;Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap dan ditahan dikantor Polisi dansetelah diinterogasi ternyata selain pisau sadap terdakwa sering mengambil uang,rokok dan tabung gas elpiji 3 kg kesemuanya milik H.Iyus tanpa sepengetahuanBahwa benar terdakwa juga mengakui telah mengambil cengkeh milik AbdulMalik

besimerah buatan Malaysia yang terdakwa punya, dan terdakwa jawab terdakwa dapat belidari Gunungkencana kemudian setelah itu H.Iyus pergi ke Gunungkencana untukmengecek apakah benar disana menjual pisau sadap bergagang merah buatan Malaysiaseperti yang saksi H.Iyus jual tetapi setelah berkeliling ternyata tidak ada yang menjualpisau sadap bergagang besi warna merah buatan Malaysia seperti yang saksi H.Iyus jualdiwarungnya ; Menimbang, bahwa benar H.Iyus memanggil terdakwa untuk menanyakanperihal

Gunungkencana kemudian setelah itu H.lyus pergi ke Gunungkencana untukmengecek apakah benar disana menjual pisau sadap bergagang merah buatan Malaysiaseperti yang saksi H.Iyus jual tetapi setelah berkeliling ternyata tidak ada yang menjualpisau sadap bergagang besi warna merah buatan Malaysia seperti yang saksi H.Iyus jualdiwarungnya ; Menimbang, bahwa benar H.Iyus memanggil terdakwa untuk menanyakanperihal pisau sadap tersebut dan menyampaikan bahwa H.iyus sudah berkeliling untukmencari adakah

H.Iyus mengatakan bahwa terdakwa tidak pernahmenyampaikan apapun kepada H.Iyus perihal terdakwa akan mengutang pisau sadapbergagang besi warna merah tersebut kepada H.Iyus sampai akhirnya keluarga terdakwayaitu Muhamad Sam/un, orang tua terdakwa dan isteri terdakwa datang kerumah H.Iyusuntuk musyawarah dan terdakwa meminta maaf bahwa terdakwa mengakui benar telahmengambil pisau sadap bergagang besi warna merah buatan Malaysia yang adadiwarung H.lyus tanpa sepengetahuan H.Iyus dan H.Iyus mengatakan

sama lalu dipanggil lagi oleh Polisi dan ketika berkumpul saling sepakatuntuk menyamakan keterangan ; e Bahwa terdakwa tidak ingat siapa yang punya ide pertama kali untukmemberikan keterangan yang ada di BAP ; e Bahwa terdakwa satu sel bertiga sebelum mengaku ; e Bahwa terdakwa mengakui semua keterangan di BAP tentang pencurian cengkehpada Rabu sore ; Bahwa terdakwa mengaku kepada H.lyus setelah sebelumnya terdakwa mengakukepada Polisi ; e Bahwa terdakwa tidak ingat kapan terdakwa mengaku kepada H.Iyus

; e Bahwa isi pengakuan terdakwa kepada H.Iyus adalah terdakwa minta maaf telahmelakukan pencurian cengkeh dan minta tolong agar H.lyus bisa mengeluarkanterdakwa dari tahanan karena hanya H.lyus yang terdakwa kenal =;e Bahwa ibu terdakwa pernah datang menjenguk terdakwa ditahanan ; e Bahwa sepeda motor terdakwa ikut disita karena pengakuan saksi Sudin yangmengatakan bahwa cengkeh dijual dengan menggunakan sepeda motor terdakwaHonda Vario pink ; IBahwa saksi Sudin mengatakan menjual cengkeh dengan

Atma lebam bekas dipukuli;Bahwa terdakwa yang menyebut nama Rubai sebagai orang tempat terdakwamenjual cengkeh karena Rubai biasa membeli cengkeh tetapi terdakwa tidakkenal dengan Ruba1 ; Bahwa akhirnya pembeli cengkeh bisa berubah jadi Sahlan karena Rubai datangmarahmarah di kantor Polisi dan akhirnya Polisi menyuruh berubah pembelinyamenjadi Sahlan ; Bahwa terdakwa merasa difitnah oleh Sudin karena terdakwa tidak pernahmencuri cengkeh bersama Sudin dan Atma ; Bahwa terdakwa sering juga kewarung H.Iyus

Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa wahyudin menyatakan tidakkeberatan ; 2292222 nnn nnnn nn nnn onan2 Saksi HUMAEDI.Bahwa saksi mengetahui Wahyudin mencuri cengkeh dari cerita orangorangsetelah Wahyudin ditangkap Polisi ; Bahwa Wahyudin ditangkap pada hari Selasa tetapi tanggal dan bulan tahunBahwa setelah tahu Wahyudin ditangkap Polisi kemudian pagipagi saksi pergikerumah H.Iyus sendirian mau menanyakan ada apa Wahyudin ditangkap ;Bahwa saksi menanyakan kepada H.lyus karena kata H.Kurtubi

pada waktu saksiditangkap di pesantren ada H.lyus ; Bahwa kemudian saksi mendapat keterangan dari H.Iyus bahwa Wahyudinditangkap karena mencuri cengkeh milik Abdul Malik ; Bahwa saksi pernah menjenguk Wahyudin ditahanan Polisi.

Sus/2018/PN Cbi,yang dimintakan banding tersebut yang selengkapnya adalah sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa ACANG SURYANA Bin H.IYUS SONJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

1. Menetapkan Terdakwa ditahan;
2. Menetapkan barang bukti berupa

PUTUSANNOMOR : 271PID/ 2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama : ACANG SURYANA Bin H.IYUS SONJAYA;Tempat lahir : Bogor;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 26 Oktober 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Bukit Jaya Cluster MonalisaBlok H No.38 Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor;Agama

32/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Cbi Jo.No.71/Pdt/G/2016 yang kemudiandilaksanakan pembongkaran bangunan dan pengosongan lahan yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 pukul 10.00 Wib yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong karena, sehingga saksiKwak Gi Suck mengalami kerugian sebesar Rp.562.500.000, (lima ratus enampuluh dua juta lima ratus tibu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPAtauKEDUA:Bahwa terdakwa ACANG SURYANA Bin H.IYUS

Menyatakan Terdakwa ACANG SURYANA Bin H.IYUS SONJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;NMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

Sus/2018/PN Cbi,yang dimintakanbanding tersebut yang selengkapnya adalah sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa ACANG SURYANA Bin H.IYUS SONJAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan jual beli tanah seluas 5000 M2 masingmasingkaveling 05.B, 06 B.15 B dan 16 B Blok III Perum PT.FerrySonneville

yangdiambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat,, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa danACHMAD AL KAFF (DPO) melintas didepan rumah saksi H.YUSRIANI AlsH.IYUS dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio125 Warna Putih Hitam No.Pol M 2621 HW yang dikendarai oleh ACHMASAL KAFF sedangkan terdakwa posisi dibonceng dibelakang, terdakwateringat bahwa saksi H.YUSRIANI Als H.IYUS

Setelah itu terdakwa menyuruhACHMAD AL KAFF untuk menunggu dipinggir jalan untuk berjagajaga,sedangkan terdakwa yang berjalan kaki menuju kerumah saksi H.YUSRIANIAls H.IYUS. Sesampainya di depan rumah saksi H.YUSRIANI Als H.IYUS,terdakwa pun langsung memanjat pagar bagian samping rumah yangtingginya kurang lebih 2 (dua) meter dengan menginjak besi yang adadipagar rumah tersebut.

Kemudian setelah berada dihalaman depan rumahtersebut, terdakwa menuju ke kandang burung beo milik saksi H.YUSRIANIAls H.IYUS tersebut dan terdakwa buka kandang tersebut dalam kondisi tidakada kuncinya, dengan cara menarik besi pengaitnya saja.

bergagang/hulu yang terbuat dari plastic olahan bentuksedemikian rupa dan ujung gagangnya/hulunya diberi hiasan rambutwarna hitam dengan warna besi putin mengkilap;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebilah pisau Mandau tersebutadalah milik Terdakwa sendiri yang berasal dari pemberian seorangteman;Bahwa tujuan Terdakwa membawa sebilah pisau Mandau tersebut adalahuntuk jaga diri;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya seorang diri saja;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai wakar di tempat kediaman H.IYUS

plastic olahan bentuk sedemikian rupa dan ujunggagangnya/hulunya diberi hiasan rambut warna hitam dengan warna besiputin mengkilap;Bahwa sebilah pisau Mandau tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang berasal dari pemberian seorang teman;Bahwa tujuan Terdakwa membawa sebilah pisau Mandau tersebut adalahuntuk jaga diri;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya seorang diri saja;Bahwa pada siang hari Terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan danmalam harinya Terdakwa bekerja sebagai wakar di tempat kediaman H.IYUS

Dari sejumlah dana tersebut, secara keseluruhanUsep Jumeno memperoleh sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), Listo WellySabu memperoleh sebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), H.Iyus Djuher memperoleh sebesar Rp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)dan Terdakwa II memperoleh sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).e Menindaklanjuti permintaan Terdakwa I dan terdakwa II, H.

Iyus Djuher atas permintaan Izin Lokasi. tentanghal tersebut kemudian pada tanggal 16 April 2013 jam 16.05 dijawab melalui sms oleh H.Iyus Djuher Besok saja pagi jam 7 skrg Saya masih di Bandung. adapun maksud darisms balasan H. Iyus Djuher adalah bahwa saksi, Usep Jumeno dan terdakwa IIdiperintahkan untuk menghadap H. Iyus Djuher besok paginya tanggal 17 April 2013 ;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 15.05.38 saksi menghubungi H.Iyus Djuher untuk menginformasikan kepada H.

;e Bahwa benar pada tanggal 30 Juli 2012, H.Iyus Djuher (Ketua DPRD Kab. Bogor)menelpon saksi menggunakan Hp Listo Welly Sabu menanyakan kenapa Izin LokasiPT.Garindo Perkasa tidak segera diproses dan saksi menjawab bahwa masih banyakpersyaratan dari PT.Garindo Perkasa yang harus dilengkapi. Setelah saksi di telpon oleh H.Iyus Djuher, saksi sampaikan perihal telepon H. Iyus Djuher tersebut kepada UdinSyamsuddin, kemudian dijawab oleh Udin Syamsudin bahwa Udin Syamsuddin bertemuH.

IyusDjuher mengenai kesanggupan PT Garindo Perkasa hanya sebesarRp.500.000.000,00 (ima ratus juta rupiah), namun H.Iyus Djuher memintatambahan sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk UdinSyamsudin selaku Kepala Perizinan Terpadu. Atas permintaan H.

Setelah menerima cek tersebut, Terdakwa II dan Usep Jumenomenemui H.Iyus Dyuher di ruangan kerjanya di Kantor DPRD sertamemberikan (satu) lembar cek senilai Rp.400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah), namun H. Iyus Djuher menolak dengan alasan tidak sesuai dengankesepakatan sebelumnya yaitu sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah).Dalam perkembangannya Listo Welly Sabu menyampaikan ke H.

., perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara ;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa Rusmadi Als Ahmadi Bin (Alm) Kandar menjemput Terdakwa IlDanang Saifulan Als Fulah Bin Yusri yang sedang berada dirumahnyaselanjutnya pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda CS1 warna hitam Nopol DA 5509 QC menuju kebun karet milik saksi H.IYUS dan sesampainya di kebun karet tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya mengambil lum

YUS yang terletak di Desa Sungai PinangRt.0l Rw.l, Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar KalimantanSelatan;Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang adalah hasil karet milik H.IYUS berupa getah karet seberat 15 (lima belas) Kg dan kalau dijual sekitarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Witasaksi datang ke kebun karet milik H.

Kwitansi dan memalsukantanda tangan atas nama :a Saksi DUTRIANI Binti BAYAN (selaku guru SDN,I LenggangKec.Dusun Tengah Kab.Barito Timur),tanggal 14 April 2007 untukpembayaran pembinaan dari Bendahara Dana BOS SDN.I Lenggangsebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).b Saksi ISKANDAR BA Bin DARKUM (Pengawas TK/SD di UPT DiknasKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur),tanggal 15 Mei 2007untuk pembayaran Kegiatan UAS sebesar Rp. 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah).c Saksi H.YUSRAN Als H.IYUS

Kwitansi danmemalsukan tanda tangan atas nama :17a Saksi DUTRIANI Binti BAYAN (selaku guru SDN,I Lenggang Kec.DusunTengah Kab.Barito Timur),tanggal 14 April 2007 untuk pembayaranpembinaan dari Bendahara Dana BOS SDN.I Lenggang sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah).b Saksi ISKANDAR BA Bin DARKUM (Pengawas TK/SD di UPT DiknasKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur),tanggal 15 Mei 2007untuk pembayaran Kegiatan UAS sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah).c Saksi H.YUSRAN Als H.IYUS

Kwitansi danmemalsukan tanda tangan atas nama :a Saksi DUTRIANI Binti BAYAN (selaku guru SDN,I Lenggang Kec.DusunTengah Kab.Barito Timur),tanggal 14 April 2007 untuk pembayaranpembinaan dari Bendahara Dana BOS SDN.I Lenggang sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah).b Saksi ISKANDAR BA Bin DARKUM (Pengawas TK/SD di UPT DiknasKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur),tanggal 15 Mei 2007untuk pembayaran Kegiatan UAS sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah).c Saksi H.YUSRAN Als H.IYUS

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMAD HARUN Bin H.IYUS

diajukan dipersidangan adalah 2,5 (dua koma lima) gram; Bahwa terdakwa telah menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa sabusabu tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak berhak untuk itu) karena tidakdipergunakan untuk keperluan pelayanan~ kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MUHAMAD HARUN Bin H.IYUS

KAMSURI;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yangdibicarakan oleh saksi dan Terdakwa serta istri Terdakwa diantaranyaadalah tentang saudaranya Terdakwa yang bernama SUDIN yang sekarangsedang ada di Rumah Tahanan Negara Rangkasbitung lalu tibatibaTerdakwa bertanya kepada saksi Apa benar pak Lurah bilang kepada H.IYUS bahwa saya pendukung nomor 2 dan dijawab oleh saksi lya , laluTerdakwa bilang kepada saksi Garagara kamu saya dimutasikan sambilmemukul saya dan mengenai bagian pelipis

SAMUN dan H.IYUS yaitu sekitar setengan bulan sebelum kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Sdr. SURHAYA ;Bahwa saksi tidak tahu setelah kejadian pemukulan tersebut antaraTerdakwa dengan Sdr. SAMUN sudah ada perdamaian atau tidak ;Bahwa keseharian Terdakwa dikampungnya adalah baikbaik saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;14Keterangan saksi SURHAYA Bin H.

BAKRI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 pukul 14.00 wibsaksi Sulaeman dan saksi Dayu (ketiganya anggota Sat NarkobaPolres Purwakarta) sedang melaksanakan piket di SatuanNarkoba Polres Purwakarta mendapatkan informasi darimasyarakat melalui handphone bahwa di Kampung PamoyananRt.01/01 Desa Pamoyanan Kecamatan Plered KabupatenPurwakarta ada yang memiliki dan mengunakan narkotika jenisshabushabu, bahwa sekira pukul 14.30 wib saksi Sulaeman,saksi Dayu dan anggota yang lainya sampai dirumah saksi H.IYUS

Januari 2013 sampai dengantanggal 2 Februari 2013 berdasarkan Penetapan Nomor :7/Pen.Pid/2013/PN.Rtu tertanggal4 Januari 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal 3 Februari 2013 sampai dengan tanggal 3Aprul 2013 berdasarkan Penetapan Nomor : 7/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tertanggal 16 Januari2013;Terdakwa didampingi Pengacara / Penasihat Hukum Hadi Permana,SH, yang berkantordi Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) PGRI Cabang Provinsi Kalimantan Selatanberalamat di Jl.Sultan Adam komplek H.Iyus

Perkara : 1605/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal putus : 09 Agustus 2016

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acang Suryana bin H.Iyus

Saksi Nurdin Kusdinar Bin Ili Hidayat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada tanggal 16 Januari 2016 saksi telah menemani mertuasaksi ( H.iyus Kusnadi) membali 2 ekor sapi yaitu satu ekor jenis limosindan satu ekor jenis ongol dengan harga satu ekor Rp.27.000.000, danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor.381/Pid.B/2016/Pn.Tsmuangnya diserahkan kepada Terdakwa Serta dua ekor sapi tersebutdititipkan kepada Terdakwa untuk dipelihara atau penggemukan yangnantinya dijual kembali

IYUS tidak .pernahbermasalah dan percaya dengan Saksi KAMIRANSYAH, kemudian saksi H.IYUS lantas tergerak hatinya dan tertarik untuk menyerahkan sejumlahuangnya dengan maksud setor untuk modal usaha sebagaimana dimaksud,kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Saksi KAMIRANSYAHada datang ke rumah saksi untuk meminta kepastian apakah saksi H. lYUSdalam hal membeli pakan ikan milik Terdakwa, kemudian saksi H.

KeretaApi Indonesia, sedangkan dalam perkara ini yang menjadi Penggugat adalah H.IYUS ISKANDAR, Adm. S.H., E.

Tasikmalaya sebagaimana SHM Nomor 82 Luas488 M2 (Empat ratus delapan puluh delapan meter persegji);Ke2 (dua) objek tersebut dalam sertifikatnya tertulis atas namaUnang Bahar Dominus (Tergugat 1) / sekarang telah menjadi atasnama H.IYUS SUTISNA (Turut Tergugat) sedang yang ke 3 (tiga)tertulis atas nama Unang Bahar Dominus (Tergugat !) yang untukselanjutnya dalam gugatan a quo disebut objek sengketa;3.

Bahwa benar pada tanggal 30 Juli 2012, H.Iyus Djuher (Ketua DPRD Kab.96Bogor) menelpon saksi menggunakan Hp Terdakwa II Listo Welly Sabumenanyakan kenapa Izin Lokasi PT Garindo Perkasa tidak segera diprosesdan saksi menjawab bahwa masih banyak persyaratan dari PT GarindoPerkasa yang harus dilengkapi. Setelah saksi di telpon oleh H. Iyus Djyuher,saksi sampaikan perihal telepon H. Iyus Djuher tersebut kepada UdinSyamsuddin, kemudian dijawab oleh Udin Syamsudin bahwa UdinSyamsuddin bertemu H.

Setelah bertemu dengannya ditempat itu, H.Iyus Djuher menanyakan well, berapa jadinya ?, Terdakwa II Listo Welly Sabumengatakan Pak disana mereka kesanggupannya Rp.500.000.000,00, H. IyusDjuher menanyakan terus untuk pak udin bagaimana ? mintakan juga 100(maksudnya Udin Syamsudin, Kepala BPT Kabupaten Bogor). Terdakwa IIListo Welly Sabu kemudian menelefon Nana Supriyatna dan menanyakan tuyang Rp500.000.000, Bapak (H.

Pengurusan ke Bappeda : proses perijinannya, Terdakwa II LISTO WELLYSABU diperintah H.Iyus Dyjuher untuk memasukkan berkas ke Bappeda,sedangkan hasilnya langsung diserahkan ke H. Iyus Djuher. Pengurusan di BPN untuk pengurusan Aspek TGT Terdakwa II Listo WellySabu mendapat informasi dari Sdr. ARIS (Ajudan Sdr. Iyus Djuher) bahwa H.Iyus Djuher mengundang Burhanudin,ST selaku kepala Aspek TGT untuk hadirdi ruangan H. Iyus Djuher di kantor DPRD.

Penggugat:
1.H.IYUS ISKANDAR
2.E. SUTISNA, ST
3.OJAT
4.AMAY HIDAYAT
5.KANTOR ADVOKAT HEPPY SEBAYANG & REKAN
Tergugat:
H. DADAN SETIADI MEGANTARA selaku DIREKTUR UTAMA PT. PRIWISTA RAYA
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria RI Badan Pertanahan Nasional Cq BPN Kanwil Propinsi Jawa Barat
2.Kementerian Agraria RI Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Cq.