Pemohon:
H.Jufri

Pemohon:
H.Jufri

TAUFIK JUFRI Als TAUFIK Bin H.JUFRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bersama-sama Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagidiri sendiri ;-------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. RIADI Als ADI Bin SYAMSUDIN dan Terdakwa II. TAUFIK JUFRI Als TAUFIK Bin H.JUFRI, dengan Pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;-3.

- RIADI Als ADI Bin SYAMSUDIN- TAUFIK JUFRI Als TAUFIK Bin H.JUFRI

TAUFIK JUFRIAls TAUFIK Bin H.JUFRI :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 340/Pen.Pid/2015/PN. Bta, tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 340/Pen.Pid/2015/PN.Bta. tentang penetapan hari sidang pertama dalamperkara ini ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Taufik Jufri Als Taufik Bin H.Jufri,bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Taufik JufriAls Taufik Bin H.Jufri datang seseorang yang saksi Ade tidak kenal dan kemudiandiketahui bernama Sdr.Rian(belum tertangkap),lalu saksi Ade pergi dari rumahtersebut menemui saksi Nurdiansyah dan berkoordinasi untuk menunggu darikejauhan,tidak lama kemudian Terdakwa .Riadi als Adi Bin Syamsudin dan TerdakwaIl.

Taufik Jufri als taufikBin H.Jufri didekat para terdakwa ditemukan barang buktiberupa :1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip dan 1(satu) buah bong botol larutanLasegar,1(satu) buah pirek,1(satu) buah jarum dan 1(satu)buah korek api yang ditemukan di dekat para terdakwa :Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

TAUFIK JUFRI Als TAUFIK Bin H.JUFRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bersamasama Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagjidiri sendiri2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa /. RIADI Als ADI Bin SYAMSUDINdan Terdakwa Il. TAUFIK JUFRI Als TAUFIK Bin H.JUFRI, dengan PidanaPenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.

1.HENDRI Panggilan HEN BIN H.JUFRI2.DODI PUTRA Panggilan DODI Bin Suardi

Muh.Faisal Als Issang Bin H.Jufri dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi masa penahanan yangtelah di jalani dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara dan menetapkan agar para terdakwatetap dalam tahanan;3.

Amiruddin Als lpul Bin Muh.Amin dan terdakwa II.Muh.Faisal Als Issang Bin H.Jufri kemudian di ditemukan juga 1(satu) unit handponemerek Samsung hitam putin dari tangan tersangkall. Muh.FaisalAls Issang Bin H.Jufri,bahwa Narkotika jenis sabu tersebut di dapat oleh terdakwa II.

datang dan bertemu dengansaksi dan melakukan transaksi paket shabu; Bahwa terdakwa AMIRUDDIN Alias IPUL Bin MUH.AMIN bersama dengan terdakwaMUH.FAISAL Alias ISSANG Bin H.JUFRI menyerahkan paket shabu kepada saksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2017/PN Pinsebanyak 1 (satu) sachet plastik kecil shabu selanjutnya langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa AMIRUDDIN Alias IPUL Bin MUH.AMIN bersamadengan terdakwa MUH.FAISAL Alias ISSANG Bin H.JUFRI; Bahwa Tim Sat Res Narkoba yang bersembunyi

jenis shabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dari seseorang yang bernama WANDI (DPO) yang beralamatkan di kampungRappang, Kab.Sidrap; Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa AMIRUDDIN Alias IPUL Bin MUH.AMIN danterdakwa MUH.FAISAL Alias ISSANG Bin H.JUFRI, bahwa latar belakangpendidikanterdakwa AMIRUDDIN Alias IPUL Bin MUH.AMINdi bangku SD (tamat)dan terdakwa MUH.FAISAL Alias ISSANG Bin H.JUFRI di bangku SMP (tamat)pekerjaan terdakwa adalah

MI.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa H.JUFRI BIN HAJI MUHAMMAD, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana Dakwaan Primair melanggarpasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana serta membebaskan terdakwa dari tuntutan tersebut.2 Menyatakan Terdakwa H.JUFRI BIN

BIN H.MUHAMMAD danmenemukan Terdakwa H.JUFRI BIN H.MUHAMMADsedang menjual kupon putihSelanjutnya setelah di interogasi Terdakwa H.JUFRI BINH.MUHAMMAD ~ mengaku kalau hasil penjualanyatersebut akan diserahkan kepada saksi Winarta Randamelalui saksi M.Nawir (Dalam berkas terpisah)Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap saksi M.Nawir dan menemukan barang buktiberupa Buku tulis, kertas rekapan, pulpe, kalkulator,Handphone dan uang tunai.Selanjutnya Terdakwa H.JUFRI BIN H.MUHAMMADmelakukan

BINH.MUHAMMAD telah menawarkan atau memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk permainan judikupon putih jenis togel dan menjadikanya sebagai pencariantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, dan judi kuponputih tersebut merupakan tiaptiap permainan yang padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka.Perbuatan Terdakwa H.JUFRI BIN HMMUHAMMAD sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa H.JUFRI BIN HMMUHAMMAD pada

Bahwa dari Pernikahan antara Alamarhum H.Jufri Bin Mammadengan Tergugat 1 (Hj.Kasmiati Binti Bohari telah dikarunia anak 5orang yang masih hidup yaitu masing a masing bernama (1) H.AriefBin H.Jufri (Tergugat Il) (2) H.Muh Junaidi Bin H.Jufri (Tergugat Ill) (8)H.Firgiyanto Bin H.Jufri (Penggugat) (4) Hj.Putri Indah Sari Binti H,Jufri(Tergugat IV) dan (5) Muh. Aksa Bin H.Jufri ; 3.

Sebuah kendaraan roda empat, berupa mobil type Suzuki BalenoNext G, atas nama H.Jufri (alm), warna hitam, NOPOL : KT 1750 BG,Model Sedan, tahun perakitan 2004, No. Mesin MI5AID502779, NORANGKA MHYERB4154J502779.8.

Kasmiati Binti Bohari (Isteri Alamarhum H.Jufri Bin Mamma)b. H.Arief Bin H.Jufri Bin Mamma (anak kandung Laki Laki )c. H. Muh Junaidi Bin H.Jufri Bin Mamma (anak Laki Laki)d. H.Firgiyanto Bin H.Jufri Bin Mamma (anak kandung Laki laki)e. Hj Putri Indah Sari Binti H.Jufri Bin Mamma (anak kandungPerempuan)f.

Muh.Aksa Bin H,Jufri (anak kandung lakilaki)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.Jufri Bin Mamma Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris menurut Hukum IslamMenetapkan harta berupa:1.

Sebuah kendaraan roda empat, berupa mobil type Suzuki Baleno NextG, atas nama H.Jufri (alm), warna hitam, NOPOL : KT 1750 BG, ModelSedan, tahun perakitan 2004, No. Mesin MI5AID502779, NO RANGKAMHYERB4154J502779.8. Sebuah kendaraan roda empat, berupa mobil type Mitsubishi T 120SS, atas nama H.Jufri (alm), warna putin, NOPOL : KT 8040 N, ModelPick Up, tahun perakitan 2002, No.

Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ketempat saksiH.Jufri bin H.Muhammad ( (Dalam berkas terpisah) danmenemukan saksi H.Jufri bin H.Muhammad ( (Dalamberkas terpisah) sedang menjual kupon putihe Selanjutnya setelah di interogasi H.Jufri bin H.Muhammad(Dalam berkas terpisah) mengaku kalau hasil penjualanyatersebut akan diserahkan kepada Terdakwa Winarta RandaAls Atta melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNIe Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa M.NAWIR ALS PAK

WIRNI danmenemukan barang bukti berupa Buku tulis, kertas rekapan,pulpen, kalkulator, Handphone dan uang tunai.e Selanjutnya Terdakwa Winarta Randa Als Atta melakukanperjudian kupon putih dengan cara Terdakwa menyuruhsaksi H.Jufri bin HMuhammad dan Balsius Als Sius (Dalamberkas terpisah) untuk mengumpulkan nomor kupon putihyng disetor Kepada Terdakwa Winarta Randa Als Attamelalui sms atau melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAKWIRNI.Kemudian Terdakwa Winarta Randa Als AttaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor

bin H.Muhammad ( (Dalamberkas terpisah) sedang menjual kupon putihSelanjutnya setelah di interogasi H.Jufri bin H.Muhammad(Dalam berkas terpisah) mengaku kalau hasil penjualanyatersebut akan diserahkan kepada Terdakwa Winarta RandaAls Atta melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNISelanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNI danmenemukan barang bukti berupa Buku tulis, kertas rekapan,pulpen, kalkulator, Handphone dan uang tunai.Selanjutnya Terdakwa Winarta

Randa Als Atta melakukanperjudian kupon putih dengan cara Terdakwa menyuruhsaksi H.Jufri bin HMMuhammad dan Balsius Als Sius (Dalamberkas terpisah) untuk mengumpulkan nomor kupon putihyng disetor Kepada Terdakwa Winarta Randa Als Attamelalui sms atau melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAKWIRNI.Kemudian Terdakwa Winarta Randa Als Attamerekap ulang nomor kupon putih tersebut untuk k dikirimke Situs Toto Mini sedangkan Terdakwa M.NAWIR ALSPAK WIRNI melakukan perjudian kupon putih dengan carauang pasangan

, Handphone dan uang tunai.e Selanjutnya Terdakwa Winarta Randa Als Atta melakukanperjudian kupon putih dengan cara Terdakwa menyuruhsaksi H.Jufri bin HMuhammad dan Balsius Als Sius (Dalamberkas terpisah) untuk mengumpulkan nomor kupon putihyng disetor Kepada Terdakwa Winarta Randa Als Attamelalui sms atau melalui Terdakwa M.NAWIR ALS PAKWIRNI.Kemudian Terdakwa Winarta Randa Als Attamerekap ulang nomor kupon putih tersebut untuk k dikirimke Situs Toto Mini sedangkan Terdakwa M.NAWIR ALSPAK WIRNI

ANDI FAIK, SE menolak permintaansaksi korban dengan alasan yang "tidak masuk akalbahwa'Terdakwa lL.ANDI FAIK,SE tidak mempunyai kewenangan untuk mempertemukan saksikorban dengan pihak Pemilik/Owner PT.OLAM Indonesia". lalu kemudiansaksi korban H.JUFRI BIN BADDU RAHIM tetap mendesak Terdakwa . ANDIFAIK, SE untuk tetap bertanggung jawab untuk menyelesaikan tagihantersebut karena menurut saksi korban, Terdakwa ANDI FAIK, SE selakuMenager Perusahan tersebut.

Ars413Bahwa saksi tidak melihat TerdakwaTerdakwa memukul saksi H.Jufri, tapi sempat mendengar suara saksi H. Jufrfi mengatakan "kepalaku";. Saksi Hamzah Alias.Bahwa pada han Senin sore tanggal 14 Februari 2011 saksi datang kerumah teman bernama Bayu yang ada disamping kanan rumahTerdakwa I. Andi Faik di Bumi Permata Sudiang ;Bahwa dan halaman rumah Bayu, saksi melihatdipekarangan rumahTerdakwa I.

Andi Faik terjadi kenbutan/perkelahian antara saksi H.Jufri dengan Terdakwa Terdakwa ;Bahwa saat itu saksi lihat H. Jufri memegang badik hendak menikamTerdakwa I. Andi Faik sementara TerdakwaTerdakwa saksi lihatmasing memegang pipa besi tempat bertengker ayam menghalausaksi H. Jufti;Bahwa saksi lihat saksi H. Kamba berusaha memisahkan, tapi H. Jufriterus saja mau mengeja Terdakwa I.

Olam, H.Jufri sering memasukkan biji coklat ;Bahwa waktu itu saksi memang lihat H. Jufri dan beberapa orangmasuk kepekerangan rumah Andi Faik, tapi tidak dengar ada ributribut ;Saksi Disky Suprapto.Bahwa saya tahu didengar keterangan sehubungan laporan H. Jufridimana is dikeroyok oleh Andi Faik dan Muh. Aris tanggal 14Pebruari 2011;Bahwa saat kejadian saya tidak melihat ada pemukulan, yang sayalihat H. Jufri mengejar Muh.

Jufri, tapiberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimana ketika saksi H.Jufri marah dan mencabut badik hendak menikam TerdakwaTerdakwa,saat itu TerdakwaTerdakwa mengambil tengkeran ayam yang terbuat daribesi lalu mengarahkan dan mendorongkannya ke saksi korban H. Jufriyang mengenai saksi korban dan mengakibatkan saksi korban H.

kupon putih, kemudian saksi Briptu MuhTang segera melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut.e Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ke lokasi danmenemukan Saksi BLASIUS ALS SIUS sedang menjualnomor judi kupon putih dan saksi Arkam Als Asi,TerdakwaSutrisno Als Eno, Terdakwa Abdul Muthalib Als Aco, saksimuhammad supardi (Dalam berkas terpisah)e Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukanpengembangan penyidikan dan menuju ketempat saksiH.Jufri (Dalam berkas terpisah) dan menemukan H.Jufri

(Dalam berkas terpisah) sedang menjual kupon putihe Selanjutnya setelah di interogasi H.Jufri (Dalam berkasterpisah) mengaku kalau hasil penjualanya tersebut akandiserahkan kepada Winarta Randa melalui M.Nawir (Dalamberkas terpisah)e Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap M.Nawir dan menemukan barang bukti berupaBuku tulis, kertas rekapan, pulpen, kalkulator, Handphonedan uang tunai.e Selanjutnya para Terdakwa melakukan perjudian kuponputih dengan cara melakukan pemasangan

(Dalam berkas terpisah) sedang menjual kupon putihSelanjutnya setelah di interogasi H.Jufri (Dalam berkasterpisah) mengaku kalau hasil penjualanya tersebut akandiserahkan kepada Winarta Randa melalui M.Nawir (Dalamberkas terpisah)Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap M.Nawir dan menemukan barang bukti berupaBuku tulis, kertas rekapan, pulpen, kalkulator, Handphonedan uang tunai.Selanjutnya para Terdakwa melakukan perjudian kuponputih dengan cara melakukan pemasangan nomor

LILIS, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H.MUHAMMAD ALFAN Bin H.JUFRI.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUHAMMAD ALFAN BIN H.JUFRI setelah melakukan pengecekan barangbarang yang ada didalamtoko ternyata ada barang yang hilang sebanyak 50 potong kemudian saksiH. MUHAMMAD ALFAN BIN H.

JUFRI memutar rekaman CCTV yangdipasang didalam toko yang untuk selanjutnya melihat gambar paraterdakwa yang dicurigai mengambil barang milik saksi.e Bahwa kain bordir menurut pengakuan terdakwa I MALA sudah dijual keorang lain.e Bahwa kerugian yang dialami saksi HW MUHAMMAD ALFAN BIN H.JUFRI yaitu sebanyak 50 potong yang ditaksir sekitar kurang lebih Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah).e Bahwa para terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi H.MUHAMMAD ALFAN BIN H.

Dan akibat kejadiantersebut korban HIMUHAMMAD ALFAN Bin H.JUFRI mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang berasaldari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta bersesuaian pula dengan barangbukti berupa rekaman CCTV yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa tersebut yang telahmengambil kain bordiran milik HLMUH ALFAN telah memenuhi unsur

Briptu MuhTang segera melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut.e Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ke lokasi danmenemukan Saksi BLASIUS ALS SIUS sedang menjualnomor judi kupon putih dan Terdakwa Arkam AlsAsi,Sutrisno Als Eno, Saksi Abdul Muthalib Als Aco,(Dalam berkas terpisah) dan Terdakwa Muh Supardi, sedangmembeli nomor judi kupon putih.e Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukanpengembangan penyidikan dan menuju ketempat saksiH.Jufri (Dalam berkas terpisah) dan menemukan H.Jufri

MI.Selanjutnya setelah di interogasi H.Jufri (Dalam berkasterpisah) mengaku kalau hasil penjualanya tersebut akandiserahkan kepada saksi Winarta Randa melalui M.Nawir(Dalam berkas terpisah)Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap saksi M.Nawir dan menemukan barang buktiberupa Buku tulis, kertas rekapan, pulpen, kalkulator,Handphone dan uang tunai.Selanjutnya para Terdakwa melakukan perjudian kuponputih dengan cara melakukan pemasangan nomor kuponputih sebagai berikut.e Terdakwa

Briptu MuhTang segera melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut.Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ke lokasi danmenemukan Saksi BLASIUS ALS SIUS sedang menjualnomor judi kupon putih dan Terdakwa Arkam AlsAsi,Sutrisno Als Eno, Saksi Abdul Muthalib Als Aco,(Dalam berkas terpisah) dan Terdakwa Muh Supardi, sedangmembeli nomor judi kupon putih.Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukanpengembangan penyidikan dan menuju ketempat saksiH.Jufri (Dalam berkas terpisah) dan menemukan H.Jufri

(Dalam berkas terpisah) sedang menjual kupon putihSelanjutnya setelah di interogasi H.Jufri (Dalam berkasterpisah) mengaku kalau hasil penjualanya tersebut akandiserahkan kepada saksi Winarta Randa melalui M.Nawir(Dalam berkas terpisah)Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap saksi M.Nawir dan menemukan barang buktiberupa Buku tulis, kertas rekapan, pulpen, kalkulator,Handphone dan uang tunai.Selanjutnya para Terdakwa melakukan perjudian kuponputih dengan cara melakukan pemasangan

(Dalam berkas terpisah) sedang menjual kupon putihSelanjutnya setelah di interogasi H.Jufri (Dalam berkasterpisah) mengaku kalau hasil penjualanya tersebut akandiserahkan kepada saksi Winarta Randa melalui M.Nawir(Dalam berkas terpisah)Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang melakukan penangkapanterhadap saksi M.Nawir dan menemukan barang buktiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.

Hak Yasan Persil No: 51 Kohir No: C 952 Kelas S.II seluas kurang lebih3.120 M2 yang terletak di Desa Trotosari Kec Tlogosari Kab Bondowoso dengan batasbatas: Utara : Tanah sawah Tuki, Timur L selokan , Selatan ; Selokan, Barat ;Tanah sawah Mauludin di Kantor Kecamatan Tlogosari.Bahwa sebelumnya kedua bidang tanah tersebut adalah milik almarhum Bunantial B.Sutidja yang mana pada tahun 1989 kedua bidang tanah tersebut oleh suamialmarhum Bunanti als B.Sutjida yang bernama H.Sulaiman dijual kepada H.Jufri

kasasi dari Tergugat dan berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI tersebut maka Kemudian pihak Pengadilan Negeri Bondowoso melakukan Eksekusiatas kedua obyek tanah yang menjadi sengketa pada tanggal 5 Agustus 2009 dan setelahpelaksaan eksekusi tersebut maka kemudian Hj.Raodah al Sajani selaku ahli waris dariH.Jupri als P.Suhai menjual kedua bidang tanah tersebut kepada saksi H.Abdullah HakimSe.Bahwa Saksi H.Abdullah Hakim SE melakukan jual beli tanah tersebut denganHj.Raodah als Sajani ( Ahli waris H.Jufri

Hak Yasan Persil No : 51 Kohir No: C 952 Kelas S.II seluas kurang lebih3.120 M2 yang terletak di Desa Trotosari Kec Tlogosari Kab Bondowoso dengan batasbatas: Utara : Tanah sawah Tuki, Timur L selokan , Selatan ; Selokan, Barat ;Tanah sawah Mauludin di Kantor Kecamatan Tlogosari.Bahwa sebelumnya kedua bidang tanah tersebut adalah milik almarhum Bunantial B.Sutidja yang mana pada tahun 1989 kedua bidang tanah tersebut oleh suamialmarhum Bunanti als B.Sutjida yang bernama H.Sulaiman di jual kepada H.Jufri

kasasi dari Tergugat dan berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI tersebut maka Kemudian pihak Pengadilan Negeri Bondowoso melakukan Eksekusiatas kedua obyek tanah yang menjadi sengketa pada tanggal 5 Agustus 2009 dan setelahpelaksaan eksekusi tersebut maka kemudian Hj.Raodah al Sajani selaku ahli waris dariH.Jupri als P.Suhai menjual kedua bidang tanah tersebut kepada saksi H.Abdullah HakimSE.Bahwa Saksi H.Abdullah Hakim SE melakukan jual beli tanah tersebut denganHj.Raodah als Sajani ( Ahli waris H.Jufri

Jufri Alwan berdasarkan sertifikat Nomor 143seluas kurang lebih 2 (dua) Hektar, namun saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan saksi tidak melihat ketika pemberian tanah sengketa oleh H.Jufri Alwan kepada Mukaddas demikian juga dengan luas dan batasnya danjuga saksi tidak tahu tentang tentang bagaimana terbanding semulaTergugat memperoleh tanah sengketa dari Mukaddas .....

*Pertimbangan hukum tersebut di benarkan Judex Juns padahalpertimbangan hukum tersebut benarbenar merupakan suatu Kekhilapanyang nyata oleh karena saksi Sarifuddin mengetahui objek tanah sengketakarena pada waktu H.Jufri Alwan pertama kali membuka hutan bakau saksitersebut ikut terlibat dalam pembukaan lahan sehingga saksi mengetahuibahwa tanah sengketa adalah bagian tanah H.

Nomor 133 PK/Pdt/2017sepanjang persidangan tak satupun staf kelurahan yang mau datangbersaksi walaupun Tergugat telah meminta Penggugat asal menghadirkansaksi dari staf Kelurahan tetapi tidak ada yang mau hadir karena padadasarnya staf kelurahan kolakaasi tau tanah a quo tanah H.Jufri Alwan.Karena pertimbangan Hukum Pengadilan tingkat Banding tidak didasarkanpada fakta kepemilikan Lahabe atas tanah a quo yang dibenarkan olehJudex Juns, jelas Keliru) oleh karena Hakim Dalam memberikanPertimbangan

Alwan berdasarkan sertifikat Nomor 143seluas 2 HA namun saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan saksi tidakmelihat pemberian tanah sengketa oleh H.Jufri Alwan kepada Mukaddasdemikian juga luas dan batasnya dan juga saksi tidak tahu tentangbagaimana Terbanding semula Tergugat memperoleh tanah sengketa dariMukaddas ...

seperti itu jelas pertimbanganhukum keliru dan Khilap karena tidak perlu ada yang melihat terjadinyatransaksi antara Mukaddas dengan Tergugat Nurdin Tahir dengan adanyabukti T.11 menunjukan adanya kesepakatan jual beli tanah In casu tanahsengketa dan lagi pula saksi yang diajukan Tergugat tahu tanah sengketatanah Mukaddas yang diperoleh dari Jufri Alwan karena pernah dibicarakandalam rapat LKMD sebagaimana keterangan saksi Syarifuddin di bawahsumpah dan sebagai bukti bahwa tanah sengketa awalnya dari H.Jufri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AsratbinLabolo) kepada Penggugat (Rosneliati binti H.Jufri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1291000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

JUFRI ALWAN datang di lokasi tanahsengketa dengan menggunakan pakaian tentara (loreng) karena rumah H.JUFRI ALWAN terletak di dekat terminal lama Kolaka namun saksi sudahlupa nama jalannya;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa H.

JUFRI ALWAN sebagai Camat Kolakapada saat itu hendak menjadikan tanah tersebut untuk lokasi perumahanAMD (ABRI masuk Desa) sehingga pada saat itu sekitar tahun 1979 H.JUFRI ALWAN memerintahkan beberapa orang warga untuk membersihkanlokasi tersebut, namun setelah lokasi selesai dibersinkan kirakira sekitar 7(tujuh) bulan kemudian H.

JUFRI ALWAN sebelum menjabat sebagaiCamat Kolaka, dimana pada saat itu pekerjaan H.JUFRI ALWAN adalahTentara (masih aktif);Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah MUKADDAS yang diperoleh dari H.JUFRI ALWAN dijual semua kepada NURDIN TAHIR;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa yang dikuasaioleh NURDIN dan USMAN TAHIR;Halaman 35 dari 61 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Kka3636Bahwa yang ikut membersihkan tanah sengketa pada tahun 1979 yaitusaksi bersama MAMA WAJO, ISKANDAR

Laruru tidak masuk dalam tanah milik H.JUFRI ALWAN yang sudah sertifikat No. 143 seluas 2 hektar;37Bahwa setahu saksi bahwa orang yang pernah membeli tanah dari H.JUFRI ALWAN yaitu antara lain KAHAR. D kemudian KAHAR. D jualkepada SYAHRIR LAPIDO;Bahwa seingat saksi bahwa pada tahun 1979 JI. H.Laruru sudah ada, tetapibelum diberi nama JI. H.Laruru karena masih lorong kecil/JIl.

JUFRIALWAN;Halaman 43 dari 61 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Kka4444Bahwa menurut cerita orang yang sekarang tinggal di atas tanah milik H.JUFRI ALWAN bahwa tanah milik H. JUFRI ALWAN yang terdapat di sekitartanah sengketa sudah memiliki sertipikat sehingga masyarakat yangmembeli tanah milik H.

BINTI H.JUFRI

BASMIN, bertempat tinggal di Desa Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu ;DAGANG,ASIS,H.JUFRI,Perempuan SAMSIAH,AMBE IPPANG,DULL,BARUDDIN,HAERUDDIN,10.NASARUDDIN,11.

Bahwa Tergugat (BASMIN) secara langsung telah menyerobot sawahsengketa pada bagian Utara, Barat dan Selatan untuk diolah, kemudianTergugat telah menggadaikan sebagian sawah sengketa tersebut pada bagianSelatan kepada Tergugat Il (DAGANG) dan Tergugat Ill (ASIS) tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menegur Tergugat tetapi tidak ada komentardari Tergugat bahkan sampai sekarang telah diolah oleh Tergugat II dan Illselaku pemegang gadai dari Tergugat (BASMIN) ;Bahwa juga Tergugat IV (H.JUFRI

sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat kabur tentang asal usul tanah sengketa,disatu sisi menyatakan tanah sawah sengketa dibuka dan diolah olehPenggugat pada tahun 1941 padahal pada tahun 1941 belum ada sawah diHoling (sekarang Padang), dilain pihak menyatakan bahwa tanah sengketabagian Utara merupakan harta bawaan dari suami bernama almarhumKALAMANG sedangkan bagian Barat merupakan harta bawaan dari Penggugatbernama DIKKANG ;Bahwa gugatan kabur karena yang menjadi subjek gugatan yaituTergugat IV (H.Jufri

dua) sashet plastic Klip bening diduga isi Sabusabu.2. 1 (Satu) unit handphone Samsung GT E1205Y warna hitam.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tka3.2 (dua) saset plastik klip bening berisi sashet plastic kosong denganrincian 1 (Satu) saset berisi 3 (tiga) saset dan 1 (Satu) saset berisi 6 (enam)sashet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustagim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri

Takalar;Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang kami tangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi);Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi Sabusabu;Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ; 2 (dua)saset

Narkotikawayib dilengkapi dengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 41 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, menentukan bahwa Narkotika Golongan hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar farmasi kepada lembaga IImu Pengetahuantertentu untuk kepentingan Pengembangan Iilmu Pengetahuan dan Teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri

Takalar; Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang kami tangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi); Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustagim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi sabusabu; Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ; 2 (dua)saset

Takalar;Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang kami tangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi);Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi sabusabu;Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ; 2 (dua)saset

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa H.Jufri Zubir tersebut tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan pertama, kedua, ketiga. Membebaskan Terdakwa H.Jufri Zubir oleh karena itu dari dakwaan yang didakwakan (vrijspraag). Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/atau dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.

Dengan demikian terhadapperkara ini menyangkut unsur Barang Siapa belum bisa dikatakan terbukti secara sahdan menyakinkan terhadap terdakwa H.Jufri Zubir;Hal 3 dari 69 Put No. 1196/PID. B/2014/PN.JAKSEL.Ad. 2.

maupun dengan karangan perkataan bohong;e membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang;e unsur secara bersamasama (yang melakukan, turut melakukan atau menyuruhmelakukan);Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasiapa subyek hukum pemegang hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatannya yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa H.Jufri

Artinya perintah membebaskan/mengeluarkan Terdakwa daritahanan tidak tunduk pada adanya upaya hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwatidak terbukti dan karenanya Terdakwa dibebaskan dari dakwaan, maka biaya perkaradibebankan kepada negara.Menimbang terhadap barangbarang bukti dinyatakan statusnya seperti dalamamar putusan.Mengingat pasal 191 (1), KUHAP dan segala ketentuan perundangundangan yangberkaitan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa H.Jufri Zubir tersebut tidak

terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan pertama, kedua,ketiga.Membebaskan Terdakwa H.Jufri Zubir oleh karena itu dari dakwaan yangdidakwakan (vrijspraag).Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/atau dikeluarkan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang buktiHal 67 dari 69 Put No. 1196/PID.