Suarno Kesuma bin H.Kasmin telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKartini binti Karmuji (Pemohon 1!) pada tanggal 18 Januari 1973 diKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; bahwa setahu saksi selama berumah tangga almarhum H. M.Suarno Kesuma bin H. Kasmin dengan istrinya Kartini bintiKarmuji (Pemohon !)

Suarno Kesuma bin H.Kasmin telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2018 diJakarta (Rumah Sakit PELNI Petamburan Jakarta) karena sakitdan tidak ada unsur penganiayaan, melainkan kematiannya secarawajar;Hal. 7 dari 17 Hal. Penetapan No.355/Pat.P/2019/PA. JPbahwa saksi tahu kalau ayah dan Ibu kandung almarhum H.M.Suarno Kesuma bin H.

Suarno Kesuma bin H.Kasmin yang diajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa atas dalildalil Para Pemohon tersebut yangdidukung oleh bukti suratsurat serta keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, maka haruslah dinyatakan terbukti secara yuridis bahwaalmarhum H.M. Suarno Kesuma bin H.

Suarno Kesumabin H.Kasmin dengan Kartini binti Karmuji telah dikaruniai 4 (empat)orang anak (laki dan perempuan) sesuai bukti (P.10, P,11, P.12, P.13);4. Bahwa, benar ayah dan ibu kandung Pewaris almarhum (H.M.Suarno Kesuma bin H. Kasmin) telah meninggal dunia lebih dahuludari pewaris sesuai bukti (P.9);5. Bahwa, benar almarhum H.M.

Suarno Kesuma bin H.Kasmin adalah (Kartini binti Karmuji istri/janda/Pemohon 1), TitinKusumawati binti H.M. Suarno Kesuma anak perempuan/Pemohon II),Hari Prasetia Budi Kesuma bin H.M. Suarno Kesuma anak lakilaki/Pemohon Ill), Triyanto Hadi Kesuma bin H.M.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa H.Kasmin Bin H.Darma meninggal pada tanggal 6 Januari 2007
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari H.Kasmin Bin H.Darma adalah:

3.1. Hj. Kuraesin Binti Harun (istri)

3.2. Bambang Santoso Bin H.Kasmi (anak kandung laki laki)

1. Dedi Rahadi Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (BAMBANG EKO PURNOMO BIN MAERAN ARIS P) terhadap Penggugat (ENTIN KARTINI BINTI H.KASMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erick Erizonhar Bin H.Kasmin Hamid ST.

.0O1 RW.004, Kelurahan Drangong KecamatanTaktakan.Kabupaten Serang, Saksi memberikan keterangan dibaahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar Pemohon dengan Alm.Rasiman adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1977; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Peraan dan Alm.Rasiman berstatus Jejaka ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon tersebutyang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama H.Kasmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANUDIN BIN H.KASMIN) dengan Pemohon II (AYAT BINTI H. ARPIN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1981 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;4.

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihariyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Barang siapa yang tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Anggota Kepolisian Sekotor BatiBati yakni saksiSURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama dengan Saksi DONI IRAWAN Bin H.KASMIN

KASMIN dan pasangan nomor urut 3 ITIOCTAVIA JAYABAYA ADE SUMARDI ;Bahwa penyelenggaraan pemilihan umum Bupati dan Wakil Bupati Lebaktahun 2013 dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2013 dan pasangan yangdinyatakan sebagai pemenang oleh KPUD kabupaten Lebak adalahpasangan nomor urut 3, yaitu ITI OCTIAVIA JAYABAYA ADESUMARDI ;Bahwa terhadap kemenangan pasangan nomor urut 3 tersebut, kemudianpasangan nomor urut 2 yaitu pasangan saksi AMIR HAMZAH H.KASMIN menolak menandatangani Berita Acara Rekapitulasi

danEKO selaku supir ;Bahwa dikarenakan kesulitan mencari alamat tujuan, saksi turun dari mobildan berpindah menggunakan taxi dengan maksud untuk memandu mobilAMIR HAMZAH menuju Hotel Ritz Charlton ;Bahwa sesampainya di Hotel Ritz Carlton, AMIR HAMZAH beserta H.KASMIN turun dan masuk ke dalam hotel Ritz Carlton tersebut sedangkansaksi bersama EKO (supir) menunggu di Lobi hotel tersebut, namun saksitidak mengetahut AMIR HAMZAH beserta H.IKASMIN menemui siapa diHotel tersebut ;Bahwa AMIR HAMZAH beserta

H.KASMIN berada di dalam Hotel RitzCarlton sekitar 1 jam, sesudah mereka keluar langsung pulang menujuRangkasbitung bersama saksi dan EKO (supir) dengan menggunakanmobil fortuner, selama perjalanan pulang saksi tidak mendengarpembicaraan antara AMIR HAMZAH dan H.KASMIN dikarenakanmereka tertidur ;Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 saat saksi berada di apartemen AllsonJakarta, saksi pernah melihat orang lakilaki yang tidak dikenalmembawakan tas berwarna biru namun saksi tidak mengetahui isi tastersebut

, saksihanya mengetahui H.KASMIN sebagai tokoh baduy ketika di acara KickAndy, kemudian pada tanggal 29 September 2013 sekira jam 22.00 wibsaksi bertemu dengan H.KASMIN di Cafe Lobo di Hotel Ritz Carlton,saksi melihat AMIR HAMZAH dan H.KASMIN datang bersamaanmenemui Terdakwa WAWAN namun saksi tidak mengetahui pembicaraanmereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui AMIR HAMZAH dan H.KASMINmerupakan calon bupati dan wakil bupati Kabupaten Lebak ;Bahwa untuk Pilkada Provinsi Banten dan Pilkada Kota/Kabupaten

,SYUKUR,ANDHIKA dan saksi ;Bahwa ANDIHIKA merupakan sepupu dari Terdakwa WAWAN namunsetahu saksi tidak mengetahui kepentingan ANDHIKA menghadiripertemuan tersebut ;Bahwa yang terlebih dahulu datang ke pertemuan di Caffe Lobo adalahAMIR HAMZAH, H.KASMIN, SYUKUR dan ANDHIKA dikarenakanketika saksi datang AMIR HAMZAH, H.KASMIN, SYUKUR danANDHIKA sudah berada di tempat terlebih dahulu ;Bahwa ANDHIKA duduk bersama dengan AMIR HAMZAH, H.KASMINdan SYUKUR ketika saksi bersama dengan Terdakwa WAWAN datang

Charge SUYADI, saksisaksi lainyang telah dihadirkan oleh Penuntut Umum yakni yakni Saksi DONIIRAWAN Bin H.KASMIN, saksi ANWAR WIDIARSO Bin S. PARMIN,Saksi NURHADI Bin RIDUAN' dan saksi M.

Sarti Binti H.Kasmin;7. Surat Keterangan Kehilangan dari Kepala Desa Patrasana Nomor:046/Ds.Ptr/2002/IX/2016 tertanggal 25 Agustus 2016;8. Kartu Keluarga No. 3603062003130020, Nama kepala KeluargaMuhammad Naning, Alamat Kp. Kepala Pasir RT. 008 RW. 003 DesaHalaman 52 dari 59 Halaman Putusan Nomor:67/G/2019/PTUNSRG.Patrasana Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang dan KTP atas namaMuhammad Naning;9.

bahwa setiap selesai melakukan input data diKantor PT.Pison Elektrindo, BC.2.3 dan SPPB yang sudah mendapatnomor dari SKP KPPBC Tipe Madya A Purwakarta kemudian dicetak/diprint yang kemudian ditandatangan oleh Terdakwa, penandatanganseingat Terdakwa dilakukan di kantor Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,dan selebihnya sebanyak 4 (empat) kali dilakukan penandatanganandi pinggir jalan arah ke Subang;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksiSaksidipersidangan diantaranya saksi Lili Samsuri, saksi H.Kasmin

saksi pernah menyampaikan kepada SUSI TURANDAYANI mengenai respon WAWAN yang akanmembicarakan dengan RATU ATUT CHOISIYAH;Bahwa pada saat dipanggil olen WAWAN saksi mengiraWAWAN akan membantu pada saat PSU, karena padasaat pilkada pertama WAWAN tidak ada membantu;Bahwa karena pada saat bertemu dengan RATU ATUTCHOISIYAH tidak disampaikan masalah permintaan uangtersebut, maka saksi menyampaikan ke H, KASMINmengenai permintaan susi untuk disampaikan kepadaRATU ATUT CHOISIYAH, tapi tidak dilakukan oleh H.KASMIN

KASMINdan sopir EKO, Saksi tidak tahu ketemu dengan siapa,pada tanggal 29 september 2013 sekitar jam 12 malam;Bahwa Saksi tidak ikut masuk, Saksi menunggu di mobil; Pertemuannya sekitar 1 (satu) jam, setelah itu langsungpulang ke Rangkas Bitung;Bahwa dalam perjalanan pulang AMIR HAMZAH dan H.KASMIN semuanya tidur jadi tidak membicarakan sesuatu;Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 siang Saksi berada diApartemen Allson, kalau paginya Saksi masih berada diRangkasbitung, belum berangkat ke Allson;Saksi

meminta waktu kepada Saksi untukmelakukan diskusi atau melaporkan terkait Pilkada Lebak di manamereka adalah sebagai pasangan yang kalah ;Bahwa Saksi menyarankan selaku pembina politik dalam struktur partaiGolkar agar mereka tidak melakukan gugatan karena perolehan suaranyaselisih kalah cukup jauh dengan pemenang ;Bahwa pertemuan pertama dilakukan di Hotel Sultan pada awal bulanSeptember 2013, dan pertemuan kedua dilakukan di kantor GubernurBanten di kantor Saksi saat itu AMIR HAMZAH bersama dengan H.KASMIN

acara pengambilansampel suara (known sample/exempler) milik ALMINALING komponen pitchnya diatas 80% dan komponenformannya juga diatas 80 % sehingga Abhimenyimpulkan identik identik diucapkan oleh orangyang sama;Bahwa setelah Ahli melakukan analisis terhadap(unknown sample) yang diperoleh dari proses tappingpembicaraan telepon dibandingkan dengan rekamankatakata yang diambil selama proses pemeriksaan dipenyidikan dengan disertai berita acara pengambilansampel suara (known sample/exempler) milik H.KASMIN