1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat M.Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti larawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,-( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3.

Abdul Wahid bin H.Kulaing, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat;Halaman 6 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mengatakan kepada saksi kalau Penggugat akan lamatinggal di rumah keluarganya karena kondisi penggugat masih dalamkeadaan sakit dan pusing setelah di ruqyah dan sampai kejadiansehabis di ruqyah Penggugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama;Bahwa saksi pernah ke rumah keluarga Penggugat di Loktuan untukmenyatukan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga namun tidak berhasil;Kasmin bin H.Kulaing

BotgNomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyaketeranganketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Abdul Wahid bin H.Kulaing maka telah ditemukan fakta kalau saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat dan dari keterangan saksi tersebut diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3.

Abdul Wahid bin H.Kulaing, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat;Halaman 6 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mengatakan kepada saksi kalau Penggugat akan lamatinggal di rumah keluarganya karena kondisi penggugat masih dalamkeadaan sakit dan pusing setelah di ruqyah dan sampai kejadiansehabis di ruqyah Penggugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama;Bahwa saksi pernah ke rumah keluarga Penggugat di Loktuan untukmenyatukan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga namun tidak berhasil;Kasmin bin H.Kulaing

BotgNomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyaketeranganketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Abdul Wahid bin H.Kulaing maka telah ditemukan fakta kalau saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat dan dari keterangan saksi tersebut diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3.

Abdul Wahid bin H.Kulaing, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat;Halaman 6 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mengatakan kepada saksi kalau Penggugat akan lamatinggal di rumah keluarganya karena kondisi penggugat masih dalamkeadaan sakit dan pusing setelah di ruqyah dan sampai kejadiansehabis di ruqyah Penggugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama;Bahwa saksi pernah ke rumah keluarga Penggugat di Loktuan untukmenyatukan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga namun tidak berhasil;Kasmin bin H.Kulaing

BotgNomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyaketeranganketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Abdul Wahid bin H.Kulaing maka telah ditemukan fakta kalau saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat dan dari keterangan saksi tersebut diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3.

Abdul Wahid bin H.Kulaing, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat;Halaman 6 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.

BotgNomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyaketeranganketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Abdul Wahid bin H.Kulaing maka telah ditemukan fakta kalau saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat dan dari keterangan saksi tersebut diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat

belum dikaruniai anak dan saksi tersebutmenerangkan bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan juga saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang bernamaKasmin bin H.Kulaing maka telah ditemukan fakta bahwa saksi tersebutmengenal Penggugat dan saksi tersebut menerangkan bahwa tidak pernahmelihat

Nasir Setiawan bin H.Kulaing) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Larawi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 19 halaman Put.482/Pdt.G/2018/PA.