Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2011 sekitar 18.30 WIB, suami saksi (H.Kusaeri) berpamitan hendak menemui terdakwa di rumahnya di Dk. GebanganomDesa Gebangarum, Kec. Bonang, Kab. Demak untuk klarifikasi masalah uangBahwa sepulang dari rumah terdakwa, saksi kaget karena melihat wajah suamisaksi (pipi dan mata kiri) dalam keadaan bengkak katanya di pukul oleh terdakwa.

Bonang, Kab.Demak, saksi mendengar ada perkelahian antara terdakwa dan saksi korban H.Kusaeri namun kejadiannya saksi tidak tahu.

Hal. 5 dari 13 Putusan No.250/Pid.B/2012/PN.Dmk6Bahwa saat itu tidak berapa lama saksi melihat antara terdakwa dan saksi korban H.Kusaeri berkelahi dan yang memulai memukul adalah saksi korban Kusairi. Bahwa setelah itu ada sdr.

Demak, saksi korban H.Kusaeri hendak menemui terdakwa untuk klarifikasimasalah uang pembayaran listrik masjid desa setempat.Bahwa setelah bertemu terdakwa, antara saksi korban dan terdakwa terjadipercekcokan sehingga terdakwa marah dan memukul saksi korban H.

Demak, saksi korban H.Kusaeri hendakmenemui terdakwa untuk Klarifikasi masalah uang pembayaran Iistrik masjid desasetempat. 22222222 nnn nnn no nn nnn nnn eneBahwa setelah bertemu terdakwa, antara saksi korban dan terdakwaterjadipercekcokan sehingga terdakwa marah dan memukul saksi korban H.

SAKSI:1 : Yulianah binti H.Kusaeri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Kapten Dulasim 7A RT.002/RW.001, DesaKramatinggil, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2 : Fauzia Purnamasari binti Suwindi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Kapten Dulasim No,107Him. 6 dari 11 hlm.Pen.No.

., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Yulianah binti H.Kusaeri dan FauziaPurnamasari binti Suwindi;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P....., telan bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danHim. 7 dari 11 hlm.Pen.No.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhammad Hari Pribadi, SE bin Drs.H.Achmad Machi) terhadap Penggugat (Anna Erwiyanti, SE binti H.Kusaeri) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 642/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : H.KUSAERI;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tgl.

Cilacap oleh H.Kusaeri dan H. M. Amin Tohari hingga kemudian lingkupwilayah tanah yang digunakan untuk penambangan adalahsebanyak 19 bidang tanah yang diperoleh dari membeli daritanah warga melalui perantaraan saksi Dadang Suhaman danterdakwa Negadikun bin alm. Martareja, namun dikarenakandalam prosesnya tanah tersebut terkendala sengketa denganwarga kemudian terdakwa Ngadikun bin alm.

Cilacap ; 1 (satu)lembar surat keterangan kepemilikan Hak Atas Tanah denganNomor : 594/004/2006 yang dikeluarkan dari kantor desaBulupayung dan ditanda tangani oleh Kepala DesaBulupayung ; (satu) lembar kwitansi pembelian tanah lahanbatu Quari dari Ngadikun kepada Dadang Suhaman ; (satu)lembar kwitansi pembelian tanah lahan batu Quari dari H.Kusaeri kepada Dadang Suhaman bermeterai Rp. 6.000, yangditandatangani oleh H.

Kusaeri kepada Dadang Suhamanbermeterai Rp. 6.000, yang ditandatangani oleh H.Kusaeri seharga Rp. 210.000.000, Tanggal 27122006.141 (satu) Jembar Surat Pernyataan Pelimpahanpermasalahan di Desa antara Ngadikun kepada DadangSuhaman tentang batu Quari Kelurahan BulupayungKec. Kesugihan Kab.

Kusaeri kepada Dadang Suhamanbermetarai Rp. 6.000, yang ditandatangani oleh H.Kusaeri seharga Rp. 210.000.000, Tanggal 27122006.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelimpahanpermasalahan di Desa antara Ngadikun kepada DadangSuhaman tentang batu Quari Kelurahan BulupayungKec. Kesugihan Kab.

Selanjutnya Ngadikun dan DadangSuhaman yang mengurusi untuk mencari investor.Bahwa investor yang bersedia mengelola batu Quari adalah H.Kusaeri dan H.Tohari.

dan saksi Il ,yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi .Didi Mashudi bin H.Kusaeri; Bahwa benar Pemohon mempunyai suami; Bahwa nama suami Pemohon adalah Muchlis Hasan;Hal. 5 dari 11 hal. Pen. Nomor 26/Pdt.P/2019../PA.Pbr.

Abdulrohim mempunyai anak banyak, seingat saksiyaitu H.Kusaeri, H.Kumaedi, Aliyah dan Arif;e Bahwa pada waktu saksi menggarap sawah H.

tetap masih atas nama Suriah;e Bahwa saksi pernah mendamaikan antara Warga dengan Keluarga H.Kusaeri mengenai permasalahan tanah garapan, tetapi warga tidak maumembayar karena menurut warga tanah tersebut adalah tanah negara;e Bahwa menurut buku C desa tanah persil 83 pada tanggal 01 Juli 1981dijual oleh Sdr. Supardi dan Sdr.Supardi adalah Pembina Desa dan bukananak dari H.Abdulrohim;e Bahwa anak H.Abdulrohim adalah Asiyah, Sariah, Suhari, Rojiyah,Dahiyah, H.Kusaeri dan H.

dan seroja koldengan menggunakan pahat dan palu selanjutnya terumbu karang danseroja kol dimasukan kedalam kompan yang atasnya telah dipotong dandiberi air laut agar tidak mati dan setelah banyak kemudian kompan ditarikkeatas kapal lalu terumbu karang dan seroja kol dipindahkan kedalampolipom yang telah diberi air laut sedangkan untuk troka diambil denganmenggunakan tangan karena troka hanya menempel pada karangkarang didalam laut ;Bahwa benar, Terdakwa dan temantemannya hanya diperintahkan oleh H.KUSAERI

Kusaeri digunakan untuk membeliHalaman 9 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Clpsebagian tanahtanah tersengketa guna memenuhi kesanggupannya menyiapkanlahan penambangan sampai dengan seluas + 20.000 M2, yang sekarang menjaditanahtanah tersengketa yaitu Hak Milik Ngadikun/ Tergugat II.Bahwa sesuai Perjanjian Kerjasama antara Ngadikun/Tergugat II dengan H.Kusaeri untuk tahab pertama pihak Ngadikun mendapat pembayaran sebesarRp.261.000.000, (dua ratus enam puluh satu juta rupiah)

dengan konpensasi87.000 (delapan puluh tujuh ribu) ton Batu Andesif dengan harga perton sebesarRp,3.000,(tiga ribu rupiah).Bahwa sebagai realisasi adanya PERJANJIAN KERJASAMA tersebut, yaitu H.Kusaeri telah membayarkan sejumlah uang kepada Ngadikun/Tergugat II sebagaiuang pembayaran pembelian Batu Andesif kepada Ngadikun, sebesar:1) Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menggunakan Cek Bank BRI2) Rp.10.000.000,(sepuluhjutarupiah) dibayarkan tunai dua kali pembayaranRp.5.000.000. ditambah Rp.5.000.000,3

Tohari dan H.Kusaeri dan kemudian uang dikembalikan kepada H.

Tohari dan H.Kusaeri, saksi mengetahui sendiri;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama tanah tersebut diambil batunya;Bahwa sekarang yang menggarap Sumi Harsono, saksi tidak mengetahui latarbelakang sehingga saat ini yang menggarap Sumi Harsono sehari diambilbatunya lima rit dan satu Truk kurang lebih Rp.300.000,;Bahwa ketika Dadang membeli kemudian tidak langsung disertifikatkan baruniatnya saja;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang tanah tersebut sudah disertifikatkan;Bahwa saksi mendapat bayaran harian

(dua puluh ribu meter persegi), yang sekarang menjadi tanahtanah tersengketa yaitu hak milik Ngadikun/Tergugat II;Bahwa sesuai perjanjian kerjasama antara Ngadikun/Tergugat II dengan H.Kusaeri untuk tahap pertama pihak Ngadikun mendapat pembayaransebesar Rp261.000.000,00 (dua ratus enam puluh satu juta rupiah) dengankompensasi 87.000 (delapan puluh tujuh ribu) ton batu andesit denganharga per ton sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa sebagai realisasi adanya perjanjian kerjasama tersebut, yaitu

H.Kusaeri telah membayarkan sejumlah uang kepada Ngadikun/Tergugat IIsebagai uang pembayaran pembelian batu andesit kepada Ngadikun,sebesar:1) Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) menggunakan cek Bank BRI;2) Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibayarkan tunai dua kalipembayaran Rp5.000.000,00 = (lima juta rupiah) ditambahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3) Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) menggunakan cek Bank BRI;4) Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) menggunakan cek BankBRI

H.Kusaeri & Rekan, yang berkantor di Jl. Embong Malang No. 3337Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanERIK AWANG NURDIANSYAH, yang beralamat di Dusun Bemdo, Desa Demangan,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal inimewakilkan dan memberikan kuasa kepadaSofyan S.Ag., Warsono S.H.

H.Kusaeri & Rekan, yang berkantor di Jl. Embong Malang No. 3337 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2016; Untuk Tergugat hadir kuasanya bernama Sofyan S.Ag., Warsono S.H., Sutik,Sundari, para pengurus pada Kantor DPW FBI Provinsi Jawa Timur, berkantor diJI.

Kusaeri kepada DadangSuhaman bermetarai Rp. 6.000, yang ditandatangani oleh H.Kusaeri seharga Rp. 210.000.000, Tanggal 27122006 ; 1 (satu)lembar Surat Pernyataan Pelimpahan permasalahan di Desaantara Ngadikun kepada Dadang Suhaman tentang batu QuariHalaman 14 dari 41 hal. Putusan No.339/Pid/2012/PT.SmgKelurahan Bulupayung Kec. Kesugihan Kab.

Cilacap ; 1 (Satu) lembar surat keterangankepemilikan Hak Atas Tanah dengan Nomor :594/004/2006 yang dikeluarkan dari kantor desaBulupayung dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Bulupayung ; 1 (satu) lembar kwitansipembelian tanah lahan batu Quari dari Ngadikunkepada Dadang Suhaman ; 1 (satu) lembarkwitansi pembelian tanah lahan batu Quari dari H.Kusaeri kepada Dadang Suhaman bermeterai Rp.6.000, yang ditandatangani oleh H.

Kusaeri maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi H.Kusaeri dan 7 (tujuh) ekor ikan hias Botana biru, 1(satu) ekorikan hias giro pasir, 1(satu) ekor ikan hias Meri kuning (angelfish), 2 (dua) ekor ikan hias Negro Teleger, kerena dibawahperlindungan TNUK maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Taman Nasional Ujung Kulon,Menimbang, bahwa para terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana seperti tersebut diatas, dengan demikian, berdasarkanpasal 222 ayat

Kusaerikepada Dadang Suhaman bermaterai Rp 6.000,00 yang ditandatangani oleh H.Kusaeri seharga Rp 210.000.000,00 tanggal 27122006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelimpahan Permasalahan di Desa antaraNgadikun kepada Dadang Suhaman tentang batu Quari Kelurahan Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap tertanggal 22082005 yangditandatangani oleh Ngadikun dan Dadang Suhaman bermeterai Rp 6.000,00dengan disaksikan oleh Soleh dan Prayogo ;1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Cilacap dengan

membeli perhiasan emas;Bahwa ada 3 orang laki laki yang kemudian saksi kenali sebagai yaituSUDARMANTO als MANTO bin MARDI, SUKIRMAN als SUKIR alsBUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN dan SUBIANTORO als JAN binSURADI yang juga masuk mendekati etalase kemudian tiba tiba kaca etalasepecah selanjutnya saksi berteriak, Iho kok kacanya pecah, kemudian salahseorang terdakwa menjawab , tidak tahu, sambil mundur diikuti terdakwa lainyang membeli emas keluar dari dalam toko emas dan pergi kemudian saksi81menghubungi Pak H.KUSAERI

ada 3 orang laki laki yang kemudian saksi kenali sebagai yaituSUDARMANTO als MANTO bin MARDI, SUKIRMAN als SUKIR alsBUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN dan SUBIANTORO als IAN binSURADI yang juga masuk mendekati etalase kemudian tiba tiba kaca etalasepecah selanjutnya saksi Eka Fariasih berteriak, lho kok kacanyapecah,kemudian salah seorang terdakwa menjawab , tidak tahu, sambil mundur diikutiterdakwa lain yang membeli emas keluar dari dalam toko emas dan pergikemudian saksi Eka Fariasih menghubungi Pak H.KUSAERI