MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI, terdakwa 2. M. RIDUAN als IWAN Bin BAHRUDIN dan terdakwa 3. ARSANI als SANI Bin ALIANSYAH tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa 1. MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI, terdakwa 2. M. RIDUAN als IWAN Bin BAHRUDIN dan terdakwa 3. ARSANI als SANI Bin ALIANSYAH dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut 3. Menyatakan terdakwa 1. MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI, terdakwa 2.

MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI, terdakwa 2. M. RIDUAN als IWAN Bin BAHRUDIN dan terdakwa 3. ARSANI als SANI Bin ALIANSYAH dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan.5.

Pidana:- Terdakwa: MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI, dkk- JPU: M. ARIFIN, SH

tersangka Muhammad Helmials.Helmi Bin H.M.Rusli, M.

Rudian als.Duan Bin Bahrudin dan tersangka Arsanials.Sani Bin Aliansyah (alm), saksi bersama dengan rekan saksi telahmenunjukan Surat Perintah Tugas dan Surat perintah penangkapan ;Bahwa tersangka Muhammad Helmi als.Helmi Bin H.M.Rusli, M.

Rudian als.Duan Bin Bahrudin dan tersangka Arsanials.Sani Bin Aliansyah (alm), saksi bersama dengan rekan saksi telahmenunjukan Surat Perintah Tugas dan Surat perintah penangkapan ; Bahwa tersangka Muhammad Helmi als.Helmi Bin H.M.Rusli, M.

MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI,terdakwa 2. M. RIDUAN als IWAN Bin BAHRUDIN dan terdakwa 3. ARSANIals SANI Bin ALIANSYAH tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI,terdakwa 2. M. RIDUAN als IWAN Bin BAHRUDIN dan terdakwa 3. ARSANIals SANI Bin ALIANSYAH dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa 1. MUHAMMAD HELMI als HELMI Bin H.M.RUSLI,terdakwa 2. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Akbar bin Ansori dan Terdakwa II Junaidi Al Qodri bin H.M.Rusli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun

,M.H
Terdakwa:
1.ANDRI AKBAR BIN ANSORI
2.JUNAIDI AL QODRI BIN H.M.RUSLI

Bahwa gugatan perlawanan para pelawan adalah Nebis In Idem ,olehkarena pada perkara ini para pelawan pada tahun 2011 telah mengajukanperlawanan kepada H.M.Rusli, SH ( selaku terlawan 1), dan H. Abdul hakimKuddus ( selaku pihak terlawan Il) sehingga subyeknya ( pihaknya ) sama,terdaftar pada perkara perlawanan No.12/pdt. Plw/2011/PN.Sidrap, danperkara perlawanan No.12/pdt. Plw/2011/PN.Sidrap tersebut telah putus,pada 13 Desember 2011 dan telah berkekuatan hukum tetap.

Abdul Hakim Kuddus )tersebut mempunyai Utang terhadap H.M.Rusli SH.MH(terlawan ) akan tetapi terlawan Il ( H. Abd Hakim Kuddus ) berjanjiakan membayar utangnya akan tetapi hal tersebut tidak dilaksanakan.Bahwa obyek sengketa yang disita jaminan oleh pengadilan NegeriSidrap adalah milik H.

Abd Hakim Kuddus ) untuk tidak melakukan pembayaranHutangnya kepada H.M.Rusli ( terlawan ). Bahwa secara hukum dan adildimana Para pelawan selaku anak kandung dari H. Abdul Hakim(terlawan 1!)

wajib membantu orang tuanya untuk membayarkan Hutangnyatersebut kepada H.M.Rusli,SH.MH ( terlawan ).DALAM REKONPENSI Bahwa terlawan ( H.M.RUSLI, SH.MH) mengajukan gugatan Rekonpensiterhadap Para pelawan ( Terlawan rekonpensi dan Il ) dan terlawan (terlawan Rekonpensi Ill ) sebagai berikut :Bahwa apa yang telah terlawan IVpenggugat rekonpensi uraikan dalameksepsi/konpensi merupakan rangkaian dalam rekonpensi ini.Bahwa HJ.Hasna Binti H.Abdul hakim kuddus, Lukman Bin AbdulHakim Kuddus, serta H. abdul

Mengabulkan' seluruh gugatan rekonpensi Pelawan ( H.M.RUSLI, SH, MH).2. Menyatakan Hj. Hasnah Binti abdul hakim kuddus dan Lukman Binabdul hakim Kuddus tidak berhak terhadap obyek sengketa3. Menyatakan obyek sengketa /tanah berserta bangunanrumah diatasnya yang telah diletakkan sita jaminan olehpengadilan negeri Sidrap berdasarkan beritaAcara penyitaan No. 06/pen.pdt.G/2006/PN.Sidrap.

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Pebruari 1990 di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq sihatun dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Tarihun bin Amagq Maksun dan H.M.Rusli

keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;H.M.Rusli

mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Pebruari 1990 di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lommbok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganHim 4 Penetapan Nomor 478/Padt.P/2019/PA.SelPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq sihatun dan saksi masingmasing bernama Amaqg Tarihunbin Amaq Maksun dan H.M.Rusli

iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Februari 1990 di DasanDobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Sihatun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Tarihun bin AmaqMaksun dan H.M.Rusli

FRANS CH.UDANG.MBA.MM ;

Talaud bulan oktober 2009 (BKU per-objek.SPP.SPD.SPM.SP2D dan lembar disposisi Bupati ) ;

H.M.RUSLI tanggal 19 Januari 2010 No.004/KWT/12051/2010 sebesar Rp.300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah) ;

FRANS CH.UDANG.MBA.MM ;5. 1 (Satu) lembar surat pemberitahuan kepada Dirut PT ASI diJakarta 14 April 2010 yang ditandatangani oleh SEKDA Ir.FRANSCH UDANG.MBA.MM:6. 1 (Satu) lembar foto copy surat dari PT.ASI yang ditandatanganioleh H.LMOCHAMAD RUSLI No.617/dir/ASI/XII/O9 tanggal 21Desember 2009 perihal pengadaan pesawat DASH 8Q300(penumpang) yang ditujukan kepada Bupati Kepl.Talaud ;7. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari H.M.RUSLI tanggal 04November 2010 bermaterai yang intinya mengembalikan uangsebesar

Talaud bulan~ oktober 2009 (BKU perobjek.SPP.SPD.SPM.SP2D dan lembar disposisi Bupati ) ;1 (satu) Examplar dokumen pencairan dana subsidi PemdaKab .Kepl.Talaud bulan Januari 2010 (BKU perobjek,cekList.Kartu kendall, SPP,SPD,SPM,SP2D dan lembar disposisiBupati) ;3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang oleh H.M.RUSLI tanggal02 November 2009 No.148B/KWTBBK/12051/2009 sebesarRp.700.000.000.

RUSLI IBRAHIM pada tanggal 9 September 2003 Rp.20.000.000, dan penyerahan uang kedua Rp. 50.000.000, pada tanggal 17September 2003 dan penyerahan yang ketiga Rp. 131.375.000, padatanggal 1 Maret 2004, sehingga total uang yang diserahkan kepada H.M.RUSLI IBRAHIM sebesar Rp. 201.375.000, yang mana terdakwa mendapatbagian sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan beberapahari kemudian mendapatkan lagi uang dari RUSLI sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dan SATIM CIUNG mendapatkan

Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu benarbenar dikuasai oleh H.M.Ruslisekeluarga sebab saksi sering bertemu dengan H.M.Rusli pada saat memancing dilokasi tanah tersebut dan seingat saksi tahun 2007 pernah terjadi kebakaran di lokasitanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah ikut menggarap tanah sengketa;Bahwa istri saksi bekerja di PT.Kharisma Inti Usaha sejak tahun 2012 sampaisekarang. 222 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa sebelum dikelola PT.Kharisma Inti Usaha tanah tersebut hanya

ditumbuhiBahwa saksi tidak mengetahui adanya survey dari Badan Pertanahan Nasional padatahun 1988; Bahwa setahu saksi yang 1.000 Ha itu memang tanah H.M.Rusli dkk bukan miliksiapasiapa dan bukan pula milik Negara;Bahwa dahulu di lokasi sengketa, H.M.Rusli mendirikan pabrik kayu/sawimil;Bahwa setahu saksi H.M Rusli tidak mendapat ganti rugi dari PT.

Rusli yangmengatakan bahwa punya tanah disana. e Bahwa pada tahun 2000 an saksi bertemu dengan H.M Rusli dan mengatakan bahwatanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana H.M Rusli mendapatkan tanah tersebut.e Bahwa dahulu seseorang menguasai tanah walaupun lebih dari 100 Ha tidak ada yangmempermasalahkan; e Bahwa setahu saksi tanah milik H.M.Rusli yang dipakai jalan oleh PT.Hasnur sekitar Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Pengugat, kuasa Tergugat,kuasa

Rusli yangmengatakan bahwa punya tanah disana. e Bahwa tanah milik H.M.Rusli dahulu ditanami rotan; e Bahwa saksi bertetangga dengan H.M Rusli sejak tahun 1988.e Bahwa saksi datang ke lokasi biasanya untuk memancing.e Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sekitar 5 km.e Bahwa waktu itu tanaman yang ada hanya semak belukar.e Bahwa dahulu tidak ada jalannya dana kalau mau sampai ke lokasi harus pakaie Bahwa saksi pernah melihat H.M Rusli sedang melihatlihat tanah sengketa tersebut.e Bahwa

Menerapkan Ahli waris dari Almarhum H.M.Rusli Kurniawan bin H.Nangcik adalah "

2.1.Sherly Agustinim binti Kurnia(isteri);

2.2.Slsya Syahira binti H.M..Rusli Kiurniawan (anakKandung);

3. Membenakankepada Pemohon untukmembayar biatya perkara sebesar 216.000,- ( dua ratus enambelas ribu rupiah);

H.M.RUSLI MANSUR S.H.,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, putusan sela tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Hj. SAMARATUL JANIAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hakim Ketuattd.H.

H.M.RUSLI MANSUR,SH, M.HI. Drs.H.SYHAMSUL ANWAR,SH,MH.PaniteraPengganti,dto.Drs.SAMWIL,SH.Perincian Biaya :1. Biaya Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Meterai Rp 6.000,3. Biaya Administrasi Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan,PANITERA,Drs.H.YUSTAN AZIDIN, SH,MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 28/Pat.G/2014/PTA.Pdg.

bahwa sebelum menetapkan ahli waris dari Seseorang,maka lebih dahulu harus diketahui dengan pasti kKapan pewaris meninggaldunia karena sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam, Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan para saksi,Majelis Hakim berpendapat bahwa secara hukum telah ditetaokan bahwa H.M.Rusli

Rusli Ibrahimmeninggal dunia bersamasama dengan sumianya yang bernama Aliuddin Sdan anaknya yang bernama Nanda Putri Alifia, akibat gempa bumi dan tsunamidi Aceh pada tanggal 26 Desember 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa 3 (tiga) orang anak kandung Adia Rusli bin H.M.Rusli Ibrahim yaitu Thalita lona, Tatiana dan Natasha yang merupakan cucudari H.M. Rusli Ibrahim bin Ibrahim dapat ditetapbkan sebagai ahli waris dariH.M.

Hakim BinKuddus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sehingga dipidana penjara selama 5 bulan dan 15 (lima belas) hari danterhadap putusan tersebut terdakwa tidak mengajukan upaya hukum maka dengandemikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (In kracht vanICG mmm nnn I IMenimbang, bahwa dalam pertimbangan putusan perkara pidana tersebutdiatas H.M.RUSLI, SH. (Penggugat) merupakan saksi korban yang oleh terdakwaH. ABD.

RUSMIAH (istri tergugat) tanpasepengetahuan H.M.RUSLI, SH (penggugat) atau setidaktidaknya keluarga penggugatmaka bukti surat tersebut bukanlah merupakan bukti pembayaran yang sah sehinggaoleh karenanya tidak memiliki kekuatan pembuatan sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan keterangan yang dijelaskan didalam buktisurat T. secara formil tidak dapat diterima sehingga dengan demikian haruslahdianggap tidak relevan

RUSMIAH( istri tergugat) tanpa sepengetahuan pihak penggugat H.M.RUSLI, SH sehingga buktiperincian pembayaran utang tersebut bukannlah merupakan bukti pembayaran yangsah dan tidak memiliki kekuatan pembuktian sebagai bukti surat maka dengan demikianpembayaran bunga dan pokok sebagaimana didalilkan penggugat rekonvensi formilharuslah dianggap tidaklah relevan untuk dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai pembayaran utang penggugat rekonvensi melaluisaksi H.

Januari 2015 M, Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi dari pihakkeluarga /orang dekat Penggugat;Putusan Nomor 0289/pdt.G/2017/PA.Btlcn, tanggal 25 Juli 2017.7Menimbang, bahwa untuk itu pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Nor Aisyah binti H.M.Rusli

Herni Hidayati binti H.M.Rusli Ibrahim, saudara kandung(Penggugat ) ;Ir. Agus Rusli bin H. M. Rusli Ibrahim, saudara kandung (Tergugat IV);Hj.Widya Sari binti H. M. Rusli Ibrahim, saudara kandung (TergugatD;Hj. Siti Aminah selaku nenek yaitu ibu kandung dari ayah (TergugatV);3 Menetapkan meninggal dunia Adia, SE, S H. bin H. M. Rusli Ibrahim padatanggal 15 Agustus 2011 dengan meninggalkan ahli waris :abCcdCut Bungsu Libriani binti T.

Siti Rusdiah binti H.M.Rusli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Yani KM.4,5 KomplekAhmad Yani Komplek PLN Gardi Induk RT.8 No.1 KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,mengaku sebagai orang tua angkat para Pemohon, telahdisumpah dan telah diingatkan akan sumpahnya yang harusdipertanggungjawabkan kepada Allah SWT dan Negara selanjutnyamemberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e

H.M.RUSLI MANSUR, S.H,M.H.IPANITERA PENGGANTI14ttd.HJ. NURUL LATHIFAH, S.Ag.Rincian Biaya :1. Biaya Proses Rp.139.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Rp.150.000,15 dari 13 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Bjm

,Advokat, berkantor di Jalan Martandu Nomor 5, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Desember 2013, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawanFEBRIYANI binti ALI IDRUS, bertempat tinggal di Jalan H.M.Rusli, Nomor 15 A, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ABDUL RAHMAN, S.H. dan M.

H.M.Rusli No. 36 RT. 9 RW.

H.M.RUSLI MANG, Terdakwa III. MACHMUD DJIBRAN dan Terdakwa IV. ARIANTOHAKIM masingmasing selaku anggota DPRD Kabupaten Banggai Periode19992004 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor :171/3301/ROTAPEM tanggal 23 Agustus 2005 dan Surat Keputusan Nomor :171/862/Ro.Tapem tanggal 4 Desember 2000 bersamasama dengan PanitiaAnggaran (Panggar) Anggota DPRD lainnya yaitu antara lain BURHANUDDINDG. MATORANG, MOCH. RIVA DG. MATORANG, NASRUN HIPAN, SH,ONESIMUS DJAKA, STh, H.

H.M.RUSLI MANG, Terdakwa Ill.

H.M.Rusli Mang adalah Gugur;Menyatakan Terdakwa bernama Hamzah Djalumang, Terdakwa IllMachmud Djibran dan Terdakwa IV bernama Arianto Hakim, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secarabersamasama sebagai perbuatan berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenanyamasingmasing dengan pidana penjara yaitu : Terdakwa bernama Hamzah Djalumang , selama 1 (satu) tahun ; Terdakwa Ill bernama Machmud Djibran, selama 1 (satu) tahun ; Terdakwa