MOCHAMAD MUSLIMIN BIN H.M.YASIN

H.M.YASIN V BASRI,SH.,MH

PUTUSANNo. 2033 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.M.YASIN V BASRI,SH.

,MH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/26 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Asem V/No.27 Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Advokat/Pengacara;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa dia Terdakwa H.M.YASIN V BASRI,SH.,MH.

tahun 2010 bertempat di Hotel Bisanta JalanTegalsari No.77 Surabaya atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memiliki denganmelawan hukum suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu Saksi ANITA LIMINGGUS dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan berupa uang tunai Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah), yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada awalnya sejak bulan Pebruari 2010 Terdakwa H.M.YASIN

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara Rp.5.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 842/Pid.B/2011/PN.Sby. tanggal 7 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa ia Terdakwa H.M.YASIN V BASRI,SH.,MH. Tersebutdiatas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) Bulanpenjara;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar ongkos perkaraRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.78/PID/2012/PT.SBY tanggal 9 April 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:842/Pid.B/2011/PN.Sby, tanggal 7 Juli 2011, sekedar mengenai lamanyapenjatuhan pidana dengan masa percobaan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa ia Terdakwa H.M.YASIN

Memberi izin kepada Pemohon ( M.RUSDI BIN H.M.YASIN H.IDRIS) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SUNIATI BINTI MUKSIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;--------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);-------------------------------

-M.Rusdi bin H.M.Yasin H.Idris-Suniati binti Muksin

TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASIN dan terdakwa II. HALIM MUCHLIS BIN YOSEF WISNU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa I. TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASIN dan terdakwa II.

TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASIN dan terdakwa II. HALIM MUCHLIS BIN YOSEF WISNU dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASIN;HALIM MUCHLIS BIN YOSEF WISNU;

Nama lengkap : TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASIN;Tempat lahir : Magetan;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 10 Februari 1983;Jenis kelamin: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tegalarum RT.05/01, Kecamatan Bendo,Kabupaten Madiun ;Agama :Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : SLTA;Il.

Berkas Perkara atas nama terdakwa TAUFAN TRIYASSUSANTO Bin H.M.YASIN, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 28 April 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa . TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASINdan terdakwa II.

TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASIN;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah melakukanperjudian jenis kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa ditangkap pada Pada hari senin tanggal 02 Pebruari 2015sekira jam 21.30 Wib didalam ruangan samping warung kopi Desa BukurRT.02.RW.01, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa terdakwa baru 2 (dua) kali main kartu remi di warungtersebut ;Bahwa terdakwa main judi kartu remi tersebut berenam tapi yang

TAUFAN TRIYAS SUSANTO BIN H.M.YASIN dan terdakwaIl.

TAUFAN TRIYAS SUSANTOBIN H.M.YASIN dan terdakwa II. HALIM MUCHLIS BIN YOSEF WISNUdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

, sementara Para Tergugat dalam halmenguasai tanah obyek sengketa pernah dipersoalkan di Kantor Desa;Bahwa H.M.Yasin tidak memiliki/menggaraf tanah dari lahan 50 hektarsekarang menjadi obyek sengketa, namun H.M.Yasin memiliki tanah hanyaluas 2 Hektar;Bahwa Para Tergugat tidak ada mengkomplin surat Bupati TentangPemberian Ganti Rugi;Bahwa dilokasi tanah obyek sengketa ada beberapa orang yang menggaraftanah dan pernah saksi menanyakan pada orang orang yang menggaraftanah pengakuannya menggaraf tanah

atas suruhan Para Tergugat dan adapula tanah dikerjakan yang dulunya tanah dikuasai oleh H.M.Yasin sertaada juga ada pula nama nama dalam kelompok tani Mentingal yang diketualoleh Saharuddin yang sudah pernah menerima ganti rugi;Bahwa setelah pembayaran ganti rugi /tali asin ada dibuat Akta Notaris;Bahwa H.M.Yasin S yang memberikan Kuasa kepada Tergugat adalahH.M.Yasin S yang ada dalam akta Notaris;Halaman 25dari48 Putusan Perdata Gugatan Nomor:30/Padt.G/2017/PN.Sbw.Dalam SK Bupati Tentang pemberian

dan saat itu saksimeragukan tanda tangan H.M.Yasin dan saksi minta asli surat kuasatersebut namun tidak diperlihatkan oleh Tergugat sementara tanda tanganH.M.Yasin dalam surat Kuasa tersebut diragukan kebenarannya;Bahwa kelompok tani yang menguasai tanah obyek sengketa tidak ada tapiwarga masyarakat yang menguasai tanah sengketa ada 25 orang;Bahwa nama H.M.Yasin dalam SK.Bupati No, 669 tahun 2000 adanamanya;Bahwa Tanah Obyek sengketa masuk dalam wilayah SK Bupati No. 669;Bahwa H.M.yYasin tidak ada

Saksi SUPIANTOBahwa Penggugat dengan Para Tergugat yang saksi ketahui terdapatsengketa tanah yang ada di lokasi Blok Mentingal watasan Desa;Bahwa luas tanah yang disengketakan olen Penggugat dengan Para Tergugatada 50 Hektar;Bahwa mengenai status tanah obyek sengketa yang luasnya 50 Ha tersebutsaksi tidak tahu tapi yang saksi tahu adalah Bapak saksi H.M.Yasin,sedangkan saksi mewakili orang tua saya H.M.Yasin menerima ganti rugitanah besarnya yang saksi terima Rp. 25.000.000 untuk tanah yang luasnya

;Bahwa H.M.Yasin (orang tua) saksi sSudah meninggal dunia danmeninggalnya bulan Februari 2014;Bahwa surat kuasa yang dibuat dan ditanda tangani oleh Bapak saksiH.M.Yasin tidak pernah saksi lihat, dan juga tidak pernah cerita kepada saksimengenai surat kuasa yang dibuatnya;Bahwa Bapak saksi H.M.Yasin ditunjuk selaku Koordinator Ijin buka lahankarena Bapak saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa;Bahwa Para Tergugat saat itu tidak ada dapat bagian tanah untuk mendapatganti rugi;Bahwa Luas tanah perorang

Zulkarnain bin H.M.Yasin HL (Tergugat Ill) ;2.3. Arkadius bin H.M. Yasin HL (Tergugat IV) ;2.4. Suardi bin H.M.Yasin HL (Tergugat V) ;2.5. Gunawan bin H.M.Yasin HL (Tergugat VI) ;2.6. Abu Bakar bin H.M.Yasin HL (Tergugat VIl) ;2.7. Kurniati binti H.M.Yasin HL (Tergugat VIll) ;Bahwa dari hasil perkawinan H.M. Yasin HL bin Husen dengan Hj.Yusna bintiH. Saleh (Penggugat I) mendapatkan 4 orang anak masingmasing bernama :3.1. Suriati binti H.M.Yasin HL (Penggugat Il) ;3.2.

Yasmalizar binti H.M.Yasin HL (Penggugat Ill) ;3.3. Karianto bin H.M.Yasin HL (Penggugat IV) ;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No. 1798 K/Pdt/20113.4. Suriadi bin H.M.Yasin HL (Penggugat V) ;Bahwa para Penggugat memiliki tanah yang dibeli oleh Penggugat (Hj. Yusnabinti H. Saleh) bersama Suami/Ayah para Penggugat dari hasil penyisihanpendapatan Penggugat (Hj. Yusna binti H. suleh) bersama suami/ayahPenggugatpenggugat, adalah harta sebagaimana yang tersebut dibawah ini :A.

Adapun tanah yang dimaksud adalah tanah yang dibelioleh Penggugat bersama suami/ayah para Penggugat/Tergugatsebagaimana yang Penggugat uraikan di point A,B,C dan D di atasmasingmasing tertanggal 21 Pebruari 1997, 5 Maret 1997, 5 Desember1997 dan 9 Juli 2007 ;Bahwa penentuan kewarisan kepemilikan harta yang ditetapkan oleh H.M.Yasin, HL (Suami/Ayah para Penggugat/Tergugat) dalam Surat Penetapan/Pembagian (wasiat) tertanggal 6 Juni 2004, sebagaimana yang telahPenggugat urai di atas adalahhal yang sangat

Adalahtanah yang dibeli setelah terjadinya Perkawinan dengan Penggugat ,dan ada yang secara langsung atau tidak langsung perolehan tanahtanah dimaksud adalah hasil jerih payah Penggugat dengan H.M.Yasin, HL (Alm) ; Bahwa, tanahtanah yang terletak di Gampong Krueng Alem,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya (dulunya AcehBarat). sebagaimana uraian pada huruf A, B, C dan D adalah tanahtanah yang dibeli dengan dana yang berasal dari Penggugat , danHal. 6 dari 26 hal. Put.

Bahwa seluruh hak yang ditetapkan menjadi milik para TermohonKasasi/dulunya para Pembanding/Tergugat, dalam poin A ( a, b,c, d, e, dan f) Surat Penetapan Pembahagian Harta sebagaimanadimaksud telah dikuasai secara penuh dan utuh oleh masingmasing para Termohon Kasasi/dulunya para Pembanding/paraTergugat semenjak sebelum almarhum H.M.Yasin meninggaldunia. Dan penguasaannya tetap masih berlanjut tanpa adasangkalan dari siapapun hingga sampai saat ini.

Pada tanggal 19 Januari 1949 H.M.Yasin ayah Para Pemohon Kasasimembeli bidang tanah sawah C 42 Persil 13 S seluas + 1.680 m? (lebihkurang seribu enam ratus delapan puluh meter persegi) yang tercatatatas nama Pr. Ram binti H. Perin berdasarkan Soerat Jual Moetlak (lihatcopy sesuai aslinya Bukti P1), kKemudian C 42 Persil 13 S seluas+ 1.680 m?

pada tanggal 19 Oktober 1963 menjadi C 168 Persil 13 S seluas + 1.680 m* atas nama H.M.Yasin, didukung dengan SuratKeterangan Lurah Cipulir (Surat Keterangan Riwayat Tanah sesuaicatatan yang tercantum dalam buku leter C ) Nomor : 025/1.711.1 tanggal20 Juni 2003 (linat copy sesuai aslinya Bukti P12);b. Pada tanggal 2 Oktober 1973 C 168 Persil 13 S seluas seluas + 1.680m? atas nama H.M. Yasin dijual seluas 420 m?

dikuasaioleh H.M.Yasin sejak tahun 1949 secara terus menerus dan juga olehpara ahliwarisnya hingga saat ini, dan setiap tahun hingga saat inimembayar PBB, yang mana batasbatas tanah sawah tersebut adalah :Utara : Jalan Ciledug RayaTimur : Kali SekretarisSelatan : Bioskop PelangiBarat : RukoCipulir.

Nomor 1766 K/Padt/2014bahwa ada upaya sistematis/rekayasa dari Icang bin Kuluk atau pihaklain untuk mendapatkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun Pajak 1998 agar ada pengakuan sebagaiyang menguasai obyek pajak, padahal sampai dengan tahun 1997terdaftar dan terbit Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama paraahli waris H.M.Yasin tersebut di atas.

Bahwa Hj.Nariyah pada tanggal 4 Oktober 1994 baru mendapatpembagian tanah sawah dari almarhum ayahnya H.M.Yasin yaitu tanah C168 Persil 13 S seluas +800 m? yang saat ini bidang tanah tersebutmasih atas nama H.M.Yasin (lihat copy sesuai aslinya Bukti P8);d. Sita Jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita Acara Nomor276/Pdt.G/1998/ PN.Jak.Sel tanggal 14 Agustus 1998 tertulis tanah C275 Persil 14 D Ill dengan luas 1.520 m?

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan H.M.Yasin Mahmud S.Sos bin Mahmud berstatus Jejaka.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H.M. Yasin Mahmud S.Sos binMahmud pada waktu itu ialah imam kampung setempat bernama H. Allisedangkan wali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon, serta dihadiri saksinikah dua orang masing masing bernama Abbas Hasan dan H.M. Dg. Situjudengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai. Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.219/Padt.P/2018/PA.Msb4.

Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum H.M.Yasin Mahmud S.Sos bin Mahmud tidak terdaftar pada KUA setempat karenapencatatan pada waktu itu belum teratur, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah untuk mengurus pengalihantunjangan janda veteran dari H.M. Yasin Mahmud S.Sos bin Mahmud kepadaPemohon (Hayati Laguni binti H. Laguni) pada PT.

Yasin Mahmud, S.Sosdinikahkan; Bahwa Pemohon dan H.M.Yasin Mahmud, S.Sos dinikakan di di DesaBoneBone, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Pemohon dengan H.M.Yasin Mahmud, S.Sos menikah pada 1Juli 1950; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama H. Laguni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H.M. Yasin Mahmud, S.Sosadalah imam Desa setempat yang bernama H. Ali; Bahwa mahar yang diberikan H.M.

Yasin Mahmud, S.Sos tidak pernahberceral,Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum H.M.Yasin Mahmud, S.Sos telah dikaruniai 8 orang anak.;Bahwa saksi mengetahui H.M.

Yasin Mahmud, S.Sos; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun hingga suaminya meninggal dunia pada tanggal 15September 2018 karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum H.M.Yasin Mahmud, S.Sos telah dikaruniai 8 orang anak; Bahwa saksi mengetahui H.M.

,MH dan Dra.Nurmiati, M.HI masingmasing hakim anggota.Putusan dimana pada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum, dandibantu oleh H.M.Yasin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nuraeni S.,SH.

,MH Drs.H.A.Umar Najamuddin,MH..Dra.Nurmiati, M.HIPanitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 225.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Hj.St.Sabiha, M.H sebagai Hakim Anggota, dan pada hari tu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dibantuioleh H.M.Yasin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra.Hj. Faridah Mustafa Dra. SatrianihDra. Hj.St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.Hal.4 dari 5 Pen.

Putusandimana pada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum, dan dibantuoleh H.M.Yasin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dantermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HI. Nuraeni S, S.H.,M.H..Dra. Hj. Miharah, S.H.

Panitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp =. 205.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

St.Sabiha,MH. masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 Masehi, denganbertepatan tanggal 12 Syawal 1436 Ajijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.M.Yasin,S.Ag. sebagai paniterapengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra.Hj.

Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah)Hal. 5 dari 5 Pent.No.151/Pdt.G/2015/PA Prg.

Miharah,S.H. dan Drs.Abd.Rasyid, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.M.Yasin,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah,S.H.Hakim Anggota IIDrs.Abd.Rasyid, M.H,Perincian biaya:Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H..Panitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.

KEB BINTI H.M.YASIN) terhadap anak yang bernama TUTI ANGGUN SARI BINTI ASFAR, lahir tanggal 6-11-1999 ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

HNN;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban ERWIN alias WIN bin H.M.YASIN (almarhum) selaku Manager PT.

HNN dan selanjutnya Terdakwa dilaporkan ke PolresTanjung Jabung Timur; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ERWIN alias WIN bin H.M.YASIN, saksi ICHWAN LUBIS alias IWAN bin H.

Sedangkanketerangan dari pihak korban yaitu saksi ERWIN alias WIN bin H.M.YASIN, saksi ICHWAN LUBIS alias IWAN bin H.

YASIN, saksi ERIKAalias ERIK bin YUSRZAL, saksi AMINAH alias MINAH bintiMUHAMMAD TAYIP dan saksi SUDIRMAN, Amd. aliasDIRMAN bin LAIRI dalam keterangannya di muka persidanganmenjelaskan bahwa benar pada bulan Maret tahun 2011Terdakwa bersama dengan saksi ERWIN alias WIN bin H.M.YASIN (almarhum) selaku Manager PT.

No. 279 K/PID/2015mendapatkan uang sebesar Rp20.021.250, (dua puluh juta duapuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) hanya diberikansecara CumaCuma oleh saksi ERWIN alias WIN bin H.M.YASIN (almarhum) selaku Manager PT.

,dan Dra.Hj.Faridah Mustafa masingmasing sebagai HakimAnggota, serta didamping oleh H.M.Yasin,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Sumrah, SH..Drs. Tayeb, SH.Dra.Hj. Faridah Mustafa. PaniteraPengganti,H.M.Yasin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

SAKSI NURHAYATI MUSTAFA dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh terdakw terhadap mobil milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul13.30 wita di Jalan H.M.Yasin Limpo Kel. Romang Polong Kec.

SYAIFUL SAHARUDDIN BIN SAHARUDDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap mobil milik saksi korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa adapun jenis mobil milik saksi korban yang terdakwa ambil yaitumobil Cherry dengan nomor polisi DD 1035 AD atas nama STNK Marhaeni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul13.30 wita di Jalan H.M.Yasin

yangmengambil adalah terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena telah mengambilmobil milik saksi korban; Bahwa adapun jenis mobil milik saksi korban mobil Cherry dengan nomorpolisi DD 1035 AD atas nama STNK Marhaeni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul13.30 wita di Jalan H.M.Yasin

saksi korban untuk terdakwa miliki; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam kasus pencurian danpenggelapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil merk cherry warna silver No Polisi DD 1035 AD;2. 1 (Satu) buah tas warna hitam merk capaccy;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul13.30 wita di Jalan H.M.Yasin

Sabiha,MH.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut di atas dan H.M.Yasin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon.Hakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha,MH.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra.Hj. Nurmiati, M.HIPanitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.

Faridah Mustafa. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh H.M.Yasin, S.Ag. sebagai panitera penggantidan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, KetuaMajelis,Dra. Hj. Faridah MustafaHj. Sumrah, SH.Drs. Abd. Rasyid.Panitera Pengganti,H.M.Yasin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4 . Redaksi Rp 5.000,5.

Miharah, S.H.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan H.M.Yasin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hal. 3 dari 4 Put. No.175 /Pdt.G/2013 /PA.PrgHakim Anggota I, Ketua MajelisDra.Nurmiati, M.HI. Nuraeni S, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Miharah,S.H.Panitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.