Nani;Adapun dasar kepemilikannya tersebut adalah hasil pembelian dari H.Miftah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 01/Bojongsoang/1995., tertanggal2 Januari 1995, yang dibuat oleh dan dihadapan Camat KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat II DR adalah sebagai pemilik/oemegang hak yang sahatas satu bidang tanah dan bangunan SHM Nomor 639/Desa Bojongsoang.

Nani;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Gang;Adapun dasar kepemilikannya tersebut adalah hasil pembelian dari H.Miftah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 63/Bojongsoang/1996., tertanggal25 Januari 1996, yang dibuat oleh dan dihadapan Camat KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa sesuai dengan bukti kepemilikan tersebut, maka Penggugat dan IlDR adalah sebagai pemilik yang sah dari tanah tersebut, dimana Penggugat dan Il DR telah melakukan jual beli sesuai dengan hukum dan peraturanperundangundangan

dan dapat memberikan putusan yang adil menurut undangundangdan adil menurut Allah Robbul Alamin:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan Para Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti (Pengadilan Negeri yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi) tidak salah dalam menerapkan hukum, putusannyasudah tepat dan benar, dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa oleh karena secara nyata objek sengketa yang dijual oleh H.Miftah

Miftah Alias Ali Basyahmasih hidup Kakeknya yang bernama Alm H Miftah Alias Ali Basyah Bin HAbdul Fatah telah meninggal pada tanggal anggal 16 Agustus 1998 dandisusul oleh neneknya yang bernama Jua Binti JumaiBahwa, semasa hidupnya ayah kandung pemohon H Daman Huri Bin H.Miftah Alias Ali Basyah telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Ny lyah padasaat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Ace AbdurahmanBahwa, Pewaris H

Golf Nomor 01 Indramayu ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H.MIFTAH KUSNI,SH ;DADY TRIYADI,SH.,MH ; Ir.BUDI PURWANTO; KUSNAN,S.Sos ; kesemuanya Warga Negara Indonesia memilih alamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, JI.Golf No.1Indramayu, baik bersamasama maupun masingmasing atausendirisendiri. Berdasarkan surat kuasa Nomor : 503/60032.12/VII/2019, tanggal 1 Juli 2019. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBANDING;; ll. PT.

Pemohon I dengan Pemohon IItersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangisebagaimana bukti P.1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,keterangan para saksi dan bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohonmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada 29 Oktober 1981 telah terjadi aqad nikah / perkawinanantara seorang pria (Pemohon I) dengan seorang perempuan(Pemohon II), dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.MIFTAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Rifai bin H.Miftah) dengan Pemohon II (Muflikah binti H.Mahfud) yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikahkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Kemudian sekitar jam 23.00 wib USUP (DPO) berpesan kepadaterdakwa tunggu ja disini kemudian USUP(DPO) pergi kearah pemukiman pendudukmenuju rumah saksi H.MIFTAH, kemudian tanpa seizin pemilik rumah yaitu saksi MIFTAH,USUP (DPO) masuk ke dalam rumah dengan cara membuka paksa jendela samping rumahdengan mencongkel dari luar dengan menggunakan obeng yang sebelumnya telahdisiapkan.

MIFTAH, saksi H.MIFTAH mengalami kerugian sebesar Rp 6.650.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Laptop Lenovo 14 inc warna hitam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Alvis Alfiana, S.H. binti H.Miftah) dan Tergugat (Bobby Novianto S.H.I bin Heri Yudianto) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (IWAN SETIAWAN BIN H.MIFTAH) terhadap Penggugat (SUSI SUKMAWATI BINTI H. HIDAYATADIREJA);4.

PUTUSANNomor 110/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandungyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkatpertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : H.MIFTAH, S.E.Tempat Lahir > CianjurUmur/Tgl.

Memerintahkan agar Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkara terdakwa H.MIFTAH;Nh Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sesuai ketentuan pasal 185 KUHAP,yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah/janji sesuaiketentuan Pasal 76 KUHAP, Pasal 160 ayat (3) KUHAP dan Pasal 202 ayat (2) KUHAP,sebagai berikut :1.

tanggal 06 Februari 2012 tentang Penunjukan Komisaris,Direksi, Manajemen dan Pengawas Bumdes serta Keputusan Kepala Desa CiherangNomor : 05 tahun 2012 Tanggal 17 Maret 2012 Tentang Pelaksanaan Kegiatan ProgramDesa Mandiri dalam Perwujudan Desa Peradaban di Desa Ciherang TA. 2012;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2012 dikeluarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan(SPPB) Nomor : 9780245.2358/19/SPPBCHRI/II/2012 antara Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Propinsi Jawa Barat dengan H.Miftah

., M.Si. bin H.Miftah Hardjo S sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo tanggal 07 Juli 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganasSlinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:Hal. 4 dari 15 hal. Putusan No. 1856/Pdt.G/2016/PA.Srg.

mempertaruhkan legalitas perkawinanyang telah ada, dan akibat yang lebih negatif, jika syaratsyarat tersebutternyata tidak dapat dipenuhi oleh calon mempelai (warga negara asing) yangmengakibatkan perkawinan yang telah dilangsungkan tidak memiliki legalitashukum, dan akibatnya Pemohon serta anak yang dilahirkan dari perkawinantersebut, tidak mendapatkan perlidungan hukum secara adil;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan mengenai Pasal 60Undangundang No. 1 Tahun 1974, Pemohon bernama Eni Supeni binti H.Miftah

masyarakat akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihakkepolisian untuk dilakukan proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasihat hukumnya menyatakan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1.Saksi H.MIFTAH

H.MIFTAH UDIN ABUBAKAR, saksi SALAM, saksi Drh. HERMAN ZICHRI dansaksi Dr. H. MUHLAS UDIN, M. KES yang keterangannya di bawah sumpahmenerangkan di dalam persidangan antara lain bahwa benar rumahrumah yangditempati oleh para Terdakwa tersebut adalah milik PD. Rumah Potong HewanSurabaya dan para Terdakwa dapat menempati rumah tersebut berdasarkanSurat Izin Penghunian Rumah Dinas yang dikeluarkan oleh PD.

Saksi UUM SUANDA mantan Kepala Desa Cisujen, menyerahkanuang kepada terdakwa dengan perincian:Saksi menyerahkan uang terhadap terdakwa melalui saksi H.MIFTAH untuk kebutuhan biaya pertemuan transportasi tim dariBPMD Propinsi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribur rupiah)sedangkan melalui saksi JUHAELI sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) untuk keperluan saksi sudah lupa; kemudian saksiHalaman11dari92Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgjuga menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh

Saksi UUM SUANDA mantan Kepala Desa Cisujen, menyerahkan uangkepada terdakwa dengan perincian :Saksi menyerahkan uang terhadap terdakwa melalui saksi H.MIFTAH untuk kebutuhan biaya pertemuan transportasi tim dariBPMD Propinsi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribur rupiah)sedangkan melalui saksi JUHAELI sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) untuk keperluan saksi sudah lupa; kemudian saksijuga menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) melalui sdr.

Saksi UUM SUANDA mantan Kepala Desa Cisujen, menyerahkanuang kepada terdakwa dengan perincian :Saksi menyerahkan uang kepada terdakwa melalui saksi H.MIFTAH untuk kebutuhan biaya pertemuan transportasi tim dariBPMD Propinsi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribur rupiah)sedangkan melalui saksi JUHAELI sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) untuk keperluan saksi sudah lupa; kemudian saksijuga menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) melalui sdr.

Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 596/MGL/1997 antara H.Miftah MIFselaku penjual dengan H. Rahmat Nuryahya selaku pembeli atas sebidangsawah persil nomor : 11S1 Kohir Nomor :5162, luas tanah + 462, luastanah + 4452 M2, Blok Liang Haseup, Desa/Kelurahan Wangi Sagara,Kec.Majlaya.disebut sebagai P 2 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, penggugat telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1.