MAIMUNAH binti AHMAT ALI dkk v CHAIRIAH binti H.MUJTABA USMAN dkk

Menetapkan ahli waris dari Almarhum SIRAJUL MUNIR binAlmarhum H.MUJTABA USMAN serta porsinya masingmasingsebagai berikut:4.1. Latifah Hanum (isteri alm Sirajul Munir) meperoleh 1/8 x Y (hartawarisan);4.2. Muhajir bin alm. Sirajul Munir, anak lakilaki Kandung memperoleh2/10 x (7/8 x Y );4.3. M. Elmurad bin alm. Sirajul Munir, anak laklaki kKandung meperolh2/19 x (7/8 xY );4.4. Mahili bin alm. Sirajul Munir, anak lakilaki kandung memperoleh 2/10x (7/8 x Y);4.5. Nurul Ilmi binti alm.

Fatimah binti Nurdin, secara bertingkat karenapada waktu meninggal H.Mujtaba bin Usman pada tanggal 10 Pebruaritahun 1999 meninggalkan satu orang isteri dan 9 orang anak masingmasing bernama:Abdul Muiz bin H. Mujtaba (anak lakilaki);Chairiah binti H Mujtaba (anak perempuan);Sirajul Munir bin H. Mujtaba (anak lakilaki);Muhib Syafwat bin H.Mujtaba (anak lakilaki);Munir Rif'at bin H. Mujtaba (anak lakilaki);Teruna Bakti bin H. Mujtaba (anak lakilaki);Suhat Salmi bin H.

H.Mujtaba bin Usman dan Almarhumah Hj. Fatimah binti Nurdindikelompokan sebagai ahli waris pengganti, pada hal ayah dari anakanaktersebut baru meninggal setelah H. Mujtaba bin Usman dan Hj.

PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2019/PA.Cjrsree aly 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Saepul Komar bin Hildan, tempat tanggal lahir Cianjur, 21051978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.00O8 RW. 002 Desa Cibanggala KecamatanCampakamulya Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Nuraisah binti H.Mujtaba

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama H.Mujtaba dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama H.Ridwan dan Usep dengan mas kawin SeperangkatAlat Shalat di bayar Tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Duda danPemohon II bersetatus Janda;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saepul Komar binHildan) dengan Pemohon II (Nuraisah binti H.Mujtaba) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCampakamulya, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama H.Mujtaba Pemohon II dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepul Komar bin Hildan )dengan Pemohon II (Nuraisah binti H.Mujtaba) yang dilaksanakan padatanggal O01 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCampakamulya Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya KabupatenCianjur;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktpber 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Ridwan,SH sebagai KetuaMajelis Drs.H.Shohibul Bahri dan H.Mujtaba,S.Ag,S.H.M.H. masingmasingHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:0179/Pdt.P/201 5/PA.Smpsebagai Hakim Anggota, penetapan

yang selanjutnya dibagikan kepada LALUDARMAJI (ayah Terguat V, VI dan Turut Tergugat XIII sld XV) ;Bahwa untuk menutupi perbuatannya Lalu Abdul Halim als H.Mujtaba (alm. ayah Tergugat II, III, IV dan Turut Tergugat IVsampai dengan XIl) kemudian mendramatisir data data tanahsengketa dengan cara melakukan mutasi akal akalan, dimana padatahun 1943 telah diperjual belikan antara Tergugat denganLalu Abdul Halim, sehingga terkesan seolah olah tanah sengketadiperoleh secara sah, padahal waktu itu) tanah

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi 1 (Husin bin H.Mujtaba) sebagai TetanggaPenggugatdanTergugat, saksi 2 (Burhanuddin binBochri) sebagai keponakaanPenggugat, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya secara terpisah didalam persidangan yang isinya saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya pada pokoknya bahwa antara

telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kangean, telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikanpermasalahan harta bersama secara kekeluargaan, namun tidak berhasil.Selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan hakim mediator tertunjuk H.MUJTABA

Anggota : H.Mujtaba S Ali, SPDI, M.Si (F.Golkar), dll. ; Bahwa mekanisme ditetapbkannya APBD Kota Cilegon adalah :: a). DPRD menerima KUA (Kebijakan Umum Anggaran) dan PPAS (PlafonPrioritas Anggaran Sementara) dari Pemda. ;b). Lalu KUAPPAS' dibahas dan di evaluasi oleh BadanAnggaran/Banggar DPRD.; c). Hasil pembahasan KUAPPAS dilaporkan kepada pimpinan DPRD.; d). DPRD menerima RAPBD dari Pemda.;e).