Ditemukan 10 data
88 — 18
Bahwa antara Pemohon dengan Eti Suryati Binti' H.Mursan tidak ada pertalian Nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusunan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku.5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Eti Suryati Binti H.Mursan sampai saat ini belum tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Eti SuryatiBinti H.
64 — 25
Bahwa antara Pemohon dengan Eti Suryati Binti' H.Mursan tidak ada pertalian Nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusunan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku.5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Eti Suryati Binti H.Mursan sampai saat ini belum tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Eti SuryatiBinti H.
9 — 6
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah antara:Arif Prihadi Bin Husein, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 19 Oktober1975, umur 42 tahun, NIK 3671051910750010, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Polri, tempat tinggal di Jalan Hr.Rasuna Said Gg.GajahMada RT. 001 RW. 001 Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, KotaTangerang; Sebagai : Pemohon Juhriah Binti H.Mursan
9 — 1
Salim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mursan (Paman Penggugat) dan H. Sari (Amil) dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayartunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
18 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ERI NOFIANDI PUTRA Bin ERMAN) terhadap Penggugat(ENDAH MAHMUDAH Binti H.MURSAN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( limaratus sembilan satu ribu
15 — 4
permohonan Para Pemohondan dipertegas kembali oleh para Pemohon dan menyatakan padapokoknya tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa, berdasarkan permohonan dan penjelasan para Pemohon,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 30November 2018 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun BatuMulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Masnun,dengan disaksikan oleh kerabat dekat para Pemohon yang bernama H.Mursan
14 — 6
7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:parparditap0OnowidctlparqjsI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 a.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; parb.tab 2.tab Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amung Bin H.Mursan
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD
2.RISWADI Bin SOLIHIN
74 — 19
Saksi bersamabersama saksi H.MURSAN (kawil) kemudian menuju rumah yang dimaksud polisi tersebutdengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter. Setibanya saksi bersama denganHalaman 7 dari 39 Putusan No.42/Pid.Sus/2021/PN Selsaksi H. Mursan sudah melihat Terdakwa 1. Samsudin Bin Rasimah AliasUstad bersama Terdakwa 2. Riswadi Bin Solihin sudah diamankan oleh polisiyang saat itu berada dirumah;Bahwa setibanya saksi bersama saksi H. MURSAN ( kawil) disebuah rumahTerdakwa 1.
36 — 10
Dinas Pertamanan danPemakaman Pemerintah Provinsi DKI Jakarta;Bahwa saksi ikut menyusun Rencana Kerja dan Daftar PelaksanaanAnggaran (DPA);Bahwa di Sudin Pemakaman Jakarta Barat terdapat 11 Tempat PemakamanUmum (TPU) yang dibagi menjadi Areal dengan Kasi H.MUHAMMADANWAR dengan membawahi 5 TPU, yaitu TPU Kapuk, TPU Tegal Alur Islamdengan Kepala/Pengawas HUSNI, TPU Tegal Alur Kristen dengan Kepala/Pengawas EDE dan TPU Semanan dengan Kepala/Pengawas H.M.GOMAR,TPU Hutan Jati dengan Kepala/ Pengawas H.MURSAN
55 — 19
Dinas Pertamanandan Pemakaman Pemerintah Provinsi DKI Jakarta;e Bahwa saksi ikut menyusun Rencana Kerja dan Daftar PelaksanaanAnggaran (DPA);e Bahwa di Sudin Pemakaman Jakarta Barat terdapat 11 TempatPemakaman Umum (TPU) yang dibagi menjadi Areal dengan KasiH.MUHAMMAD ANWAR dengan membawahi 5 TPU, yaitu TPU Kapuk,TPU Tegal Alur Islam dengan Kepala/Pengawas HUSNI, TPU TegalAlur Kristen dengan Kepala/Pengawas EDE dan TPU Semanan denganKepala/Pengawas H.M.GOMAR, TPU Hutan Jati dengan Kepala/Pengawas H.MURSAN