termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat (Ps. 89 (1)Undangundang No.7 tahun 1989);MENGADILIMenyatakan gugur gugatan Penggugat yang terdaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Ngawi tanggal dibawah nomor:/Pdt .G/2011/PA.Ngw;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesariRp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1432Hijriyah, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtdTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. olehKepaniteraan. Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI2 Biaya Proses. Rp. Materai 6.000, 3Jumlah Rp. 341.000,H. SRI WALUYO, S.H.tiga ratus empat puluh satu riburupiahSS@Hal. 3 dari 3 hal.Put.No.233/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

AMAR PUTUSANNomor /Pdt .G/2011/PA.NgwTanggal 7 Januari 2006 2011.MENGADILIMenyatakan gugur gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi tanggal dibawah nomor:/Pdt.G/2011/PA.Nqw.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hakim Ketua,H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.

Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.400.900, (empat ratus ribusembilan ratus rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaKepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 359.900,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 400.900,(empat ratus ribu sembilan ratus rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put.No. 0052/Pdt.G/2012/PA. Nqw.,

., (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1433 Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yangterdiri dari H.NAHISON DASABRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.MUSLIM,S.H.M.H. dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan2. Biaya Proses Rp. 150.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 191.000( seratus sembilan puluh saturibu)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 5 dari 4 hal. Put.No.1502/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ngawi yang terdiri dari H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put. No/0133/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H,M.Hum. sebagai Mediator, dengan hasilyang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator H.NAHISON

Put.No.0227/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Ula 1433 Hijriyah, oleh kami H.NAHISON DASABRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs.SUROSO,S.H. dan Drs.NGIZZUDDINWANGIDI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh ARWIN SUBAHAR,S.H.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR;,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. 2. Biaya Kepaniteraan Rp. Rp. 35.000,3. Biaya Proses. Rp. 370.000,Materai. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratu sebelas ribu rupiah)

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediator, dengan hasilyang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator H.NAHISON

(tiga ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1432Hijriyah, oleh kami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajlis, serta Drs. MUSLIM,S.H.M.H. dan Drs.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses Rp. 294.800, Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 335.800, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus rupiah) Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.214/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Para pihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagaiMediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator H.NAHISON

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Pemohon sudah tidak bisa rukundengan Termohon;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangandua orang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 30 Juni 1999;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H. sebagai Mediator denganhasil yang pada pokoknya Pemohon sudah tidak bisa rukun denganTermohon;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangandua orang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 26 April 1995;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1432 Hijriyah, olehkami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.Biaya Proses Rp. 275.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaee 7Biaya Rp. 35.000, Oleh. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIKepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.581/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediator dengan hasilyang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan

termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.127/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.335.800,(tiga ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Akhir 1432Hijriyah, oleh kami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajlis, serta Drs. MUSLIM,S.H.M.H. dan Drs.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 284.800. Untuk salinan yang sama bunyinya. Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 335.800, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Put.No.56/Pdt.G/2011/PA.NgwHal 6 dari 5 hal.Put.No.56/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1433 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR;S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 350.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put.No.0249 /Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, oleh kami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajlis, serta Drs. MUSLIM,S.H.M.H.. dan Drs.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiHal 6 dari 6 Hal.Put.No.23/Pdt.G.2011/PA.Ngw.Ttd TtdDrs. NGGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan. Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh2. Biaya Proses Rp. 250.000, = paNITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, H. SRI WALUYO, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.23/Pdt.G.2011/PA.Ngw.

Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADITILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1432Hijriyah, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. .Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI, PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Kepaniteraan. Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehBiaya Proses. Rp. 250.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai Rp. 6.000, Hal 5 dari 6 hal.Put.No.200/Pdt.G/2011/PA.Ngw. JumlLah Rp. 291.000, H. SRI WALUYO, S.H.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 7 dari 6 hal.Put.No.200/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediator dengan hasilyang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar lagi jawabannya karena sudah tidak

persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator H.NAHISON

SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 590.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Para pihak memilih H.NAHISON DASABRATA,S.H.M.Hum.. sebagai Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengakui danmembenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti bukti berupa;:I.

ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi, Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Juli 1978Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator H.NAHISON