Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.a.mustafa h.mustofa h.m.mustofa h.t.mustafa h.a.musthofa h.e.mustopa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-07-2004 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 386/PDT.G/2003/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2004 — NY. SENDANG NGAWITI (PENGGUGAT) NY HJ KUSNANINGSI (TERGUGAT)
474 — 261
  • H.R.MUSTOFA SUTOPO, SH. di KUA Kecamatan Gubeng TIDAK PERNAH ADA aliasPALSU, hal ini terbukti dengan adanya Surat dari Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Gubeng yang menerangkan bahwa Kutipan Akta NikahNo. 94 / 784 / 1958 tertanggal 10 Mei 1958 tidak terdaftar atas namaSUTOPO tetapi atas nama SARKAWI, dalam Kutipan Akte Nikah ini terdapatbanyak keganjalankeganjalan yang tidak sesuai dengan ketentuan UUPerkawinan dan Kompilasi Hukum Islam tentang Akad Nikah, ( BuktiP6 );7.
    H.R.MUSTOFA SUTOPO, SH. Dan sekaligus menjadi wali anak Indrianto sertaberhak untuk mengurus seluruh harta warisan yang ditinggalkan Alm. H.R.MUSTOFA SUTOPO, SH. ;Berdasarkan alasan alasan dan dasar hukum diajukannya GugatanPembatalan Penetapan No. 419 / Pdt.P / 1994 / PN.Sby tertanggal 26 Maret1994 atas nama Tergugat Ny. Hj. KUSNANINGSIH, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — SUHERIJANTO VS KUSNANINGSIH
81 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak angkat dari almarhum H.R.Mustofa Soetopo, S.H., dengan Kusnaningsih ditulis juga HajjahKusnaningsih (Tergugat);4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1004/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2014 — SENDANG NGAWITI Cs melawan KUSNANINGSIH Dkk
95 — 36
  • H.R.Mustofa Sutopo,SH, telah mengajukan gugatan pembatalan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya No.419/Pdt.P/1994/PN.Sby tanggal 26 Maret 1994 ke PengadilanNegeri Surabaya, dengan register perkara No.386/Pdt.G/2003/PN.Sby, dimanaKUSNANINGSIH (Tergugat dalam perkara a quo) sebagai Tergugat ;Bahwa adapun alasan dan dasar gugatan pembatalan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya No. 419/Pdt.P/1994/PN.Sby tanggal 26 Maret 1994 diajukan Penggugat adalah dikarenakan KUSNANINGSIH bukan ahli waris aim.
    SENDANG NGAWITI) mendalilkan sebagai istri dari H.R.Mustofa Sutopo, S.H. yang didasarkan pada Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanKantor Uruan Agama (KUA) Pacitan No. 02/PW.01/V/1996, yang mana AktaNikahnya Nomor 163/I/VII/1977 adalah tidak benar, yang benar menurut data diKantor Uruan Agama (KUA) Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan adalahPENGGUGAT (.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 PK/Pdt/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — SENDANG NGAWITI, DK VS Alm. KUSNANINGSIH, dilanjutkan oleh Ahli Waris yakni LISTIYO WITONO, dkk.
107 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 9 Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Turut Tergugat I: Dalam Pokok Perkara:12Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum H.R.Mustofa Sutopo, S.H., sesuai Penetapan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 28/Pdt.P/1996/PN Sda., tanggal 29 Maret 1996;Menyatakan Para Penggugat selaku pemilik sah bangunan rumahtempat tinggal berikut dengan segenap bahagian
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
Nanang Mustaqim, S.H
Tergugat:
1.Muhammad Mansyur
2.Suheriyanto Nurahmat alias Suheriyanto
3.H. Sama'i Ramli
Turut Tergugat:
1.Notaris Fatimah, S.H
2.Kepala Desa Suwaluh
65 — 36
  • dengan obyek tanah a quo dalam perkara ini,yang dapat menguatkan perjanjian sewa menyewa atau yang isinya menerangkan menguatkan usaha bisnis Tergugat III di atastanah a quo tidak sah atau batal demi hukum;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat III menyerahkan seluruh tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari apa dan siapa saja yang berada disitu karena mendapat hak atau izin dari padanya, yang selanjutnya diserahkan kepada Penggugat wakil ahli waris dari almarhum H.R.Mustofa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
Nanang Mustaqim, SH
Tergugat:
1.SUGIONO
2.Suheriyanto Nurahmat
3.SENDANG NGAWITI
Turut Tergugat:
1.Benekditus, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional
3.Kepala Desa Boharan
111 — 94
  • Mustofa Sutopo, SH. luasnya adalah 27. 960 M2 terhadap pihak lain batal demi hukum;
  • Menyatakan PETA BIDANG atas nama TERGUGAT III yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT III tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menghukum TERGUGAT I menyerahkan seluruh tanah sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong dari apa dan siapa saja yang berada disitu karena mendapat hak atau izin daripadanya, yang selanjutnya diserahkan kepada PENGGUGAT dan alih waris dari almarhum H.R.Mustofa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-12-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 166/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
WASINIK SENDANG NGAWITI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
1.Listiyo Witono bin Sutaman
2.Iis Setiowati binti Sutaman
207 — 84
  • Mustofa alias Sutopo H.R.Mustofa alias Soetopo dalam hal ini pihak Wasinik Sendang Ngawiti denganHalaman 62 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBYpihak Hajjah Kusnaningsih, maka kewenangan absolut memeriksa, megadilidan memutus permasalahan ini ada pada Pengadilan Negeri/PeradilanUmum bukan Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara ;Gugatan Penggugat Error in Obyek :Bahwa seolaholah Penggugat memiliki hubungan hukum terhadap tanahaquo berdasarkan Letter C Nomor : 247 tanpa menguraikan