tidak pernah menge21maupun mendengar orang yang bernama H.Rahmani, apalagimelihat H.Rahmani menguasai Tanah milik Hamsin tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi, Hamsin memang menguasai tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini dengan alas hakberupa Surat Keterangan Tanah Sporadik ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sekitar Tahun 2006, Hamsinpernah tinggal ditempat tersebut bersama Istrinya ; Bahwa saksi juga mengenal orang yang bernama Noripansyah, yaitupemilik tanah yang berbatasan dengan sebelah

Rahmani pernah mendapat Tanah diDesaSungai Cuka pada waktu Kepala Desanya Pak Darhamsyah ; 27Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Sutera, yaitu disebelah Barat tanah saksi ;Batwa saksi adaTahun 1982 saksi telah meninggalkan Desa SungaiCuka, dan tinggal di Kintap dan saksi tidak mengetahui kapan H.Rahmani mendapat/memiliki tanah diDesa Sungai Cuka tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kalau H.

Mulidin selanjutnya H.Rahimullah sampai dengan sekarang , atau sengketa sekitar 3 Bulan yang lalu dan tanah tersebut digarap oleh Perusahaan dan dibuat jalan ;Bahwa setahu saksi H.Rahmani bukanlah penduduk Desa Sungai Cuka ;2. DARHAMSYAH :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Cukasejak tanggal 19 Juni Tahun 1986 sampai dengan 19 Juni 1994 setelah Bapak A. Asikin ;Bahwa saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan Tanah atasnama H. Rahmani atas permintaan H.

PBB memang atas nama H.Rahmani ; Bahwa ditanah H.Rahmani yang terletak di Rt 4, Desa Sungai CukaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut tersebut terdapat pohon kelapa ; Bahwa saksi mengetahui Surat Keterangan Tanah yang dimiliki oleh H.Rahmani ; Bahwa Hamsin pernah tinggal di Sungai Cuka tetapi tidak lamakarena dia pendatang dan beristri disana namun sekedar numpang saja ; Bahwa saksi sudah tidak menyimpan lagi bukti pembayaran PBBfe ae dari .

Rahmani tersebut sekarang sudah Bahwa sekitar Tahun 2004 sampai 2005 Suli akan menguasai tanahmilik H.Rahmani yang menjadi sengketa dalam perkara ini ; aaa nane Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan Suratsurat bukti berupa : 1. Bukti T1 = 3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T5: berupa foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum danHAM Republik Indonesia Nomor c07680HT.01.01.TH.2005 Tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Almarhum H.Rahmani bin Dacing) tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat.8. Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.9.

Rahmanibin Dacing;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan almarhum H.Rahmani bin Dacing;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum H. Rahmani bin Dacingpada tanggal 17 Desember 1988 di Pembangun, Kelurahan Tadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon yang bernama Mustain bin Tappe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum H.

Rahmani bin Dacingmenikah, telah hidup rukun dan tidak pernah bercerai hingga meninggaldunia;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhum H.Rahmani bin Dacing tidak dikaruniai anak;Bahwa pengesahan nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahannya dan untuk dipergunakan dalampengurusan balik nama sertifikat;Abd.

Rahmanibin Dacing;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan almarhum H.Rahmani bin Dacing;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum H. Rahmani bin Dacingpada tanggal 17 Desember 1988 di Pembangun, Kelurahan Tadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon yang bernama Mustain bin Tappe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum H. Rahmani binDacing adalah Imam setempat yang bernama Muhammad;Hal. 6 dari 15 Hal.

Rahmani binDacing berstatus duda mati, keduanya tidak pernah sesusuan dan antarakeduanya tidak ada halangan atau larangan untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohon,selama dalam perkawinannya tidak pernah ada pihak yang keberatan atasperkawinannya, keduanya hidup rukun dan tidak pernah bercerai hingga H.Rahmani bin Dacing meninggal dunia karena sakit dan tidak dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohon,sejak menikah

H.RAHMANI, S.H.,M.H. dan Dr.TOIF,Drs.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagaiPanitera yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdHj. MUSRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H. RAHMANI,SH.MH. Dr. TOIF,Drs.M.H.Panitera,ttdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004.

H.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. danDrs. H. DARSANI, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu H. MOCHAMADANIS, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H. DARSANIPaniteraPengganti,TID AA eH. MOCHAMAD ANIS;.S.H;Rincian Biaya Perkara :;1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30,000,2. Biaya Proses a! Rp. 50,000, ==.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4.

H.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRULMUHTAROM, SH.MH. dan Drs. H. DARSANI masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi H. MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Ketua,Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor : ..../Pdt.P/2014/PA.Kab.KarDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.Drs. H.

H.RAHMANI (alm) dengan Pidana Penjara masing masing selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit senter merk VDR warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DONI SAPUTRA Als DONI AK H.RAHMANI dipersidangan telah memberikan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaandan pengeroyokan; Bahwa penganiyaan dan pengeroyokon terjadi pada hari Kamis tanggal30 April 2020sekitar pukul 20.00 wita di lapanagan bola belakang SDNOlat Rawa desa Olat Rawa Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN SbwBahwa Terdakwa tahu dan kenal korban adalah tetangga

H.RAHMANI ( Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan bersama sama;Be Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . NOPAN SOPIANAlias NOPAN AK. BAHARUDDIN dan Terdakwa II. DONI SAPUTRA AliasDONI AK. H. RAHMANI (Alm) pidana penjara masing masing selama 7( Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

karung.Bahwa setelah terdakwa melakukan order barang berupasusu kaleng sebanyak 17 (tujuh belas)dos, tepung GunungBromo 15 (lima belas) karung, gula pasir 8 (delapan) karungpada toko Halwa Baru, selanjutnya barang berupa 17 (tujuhbelas) dos, tepung Gunung Bromo 15 (lima belas) karung,gula pasir 8 (delapan) karung tersebut diangkat oleh saksiRapii Hamdi dan saksi Arbani ke dalam bak mobil pick updan setelah barangbarang orderan tersebut telah termuatdalam bak mobil pick up, selanjutnya terdakwa dan saksi H.Rahmani

/Perkara Nomor: 119/Pid.B/2014/PN.MtpBahwa saksi meminta saksi Muhammd Arif dan Nurjenah untukmengamati dan benarbenar melakukan penghitunganterhadap barangbarang orderan yang dibawa terdakwa.Bahwa saksi juga menyuruh tukang ojek untuk mengikutiterdakwa pada saat terdakwa membawabarangbarangorderan dan berdasarkan laporan tukang ojek tersebut kepadasaksi bahwa terdakwa membawa barang dengan arah jalanyang tidak semestinya.Bahwa saksi juga melakukan konfirmasi kepada saksi H.Rahmani perihal barangbarang

karung,gula pasir sebanyak 8 (delapan) karung.Bahwa jarak antara toko Halwa Baru dengan tempatpembuatan kue milik saksi tidak jauh dan dapat ditempuhdalam wakiu sekitar 15 (lima belas) menit.Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2014, pada saat terdakwamelakukan orderdi toko Halwa Baru, jeda waktu antaraterdakwa berangkat sampai kembali lagi ke tempat pembuatankue memakan waktu yang relatif lama.Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2014, setelah terdakwaberangkat ke toko Halwa Baru, saksi menghubungin saksi H.Rahmani

H.RAHMANI, S.H., M.H. namun berdasarkan laporan mediator, ternyata medias!telah gagal,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P21 yang di ajukanPemohon yang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : Xxxxxx, tanggal xxxx, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwaPemohon adalah penduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Kab.

Dani, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Rahmani dan Sadike, keduanya beragama Islam, dewasa dan tidakcacat rohani;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa : Fotokopi Keterangan Mohon Itsbat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan NomorKua.16.09.1/PW.01/579/2016, tertanggal 02 Agustus 2016, yangdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa selain bukti

H.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. danDrs. H. DARSANI, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu H. MOCHAMADANIS, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh; Pemohon;Hakim'Ketua,. TTDDrs. H. RAHMANI;SH., M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4.

H.RAHMANI, S.H., M.H. berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal tanggal12 Desember 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan diakulTermohon serta dikuatkan dengan bukti surat (P.2), yang mana bukti surattersebut merupakan akta otentik sesuai ketentuan pasal 165 HIR dan buktisurat tersebut juga telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 3 UndangundangNomor 13 tahun 1985, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;maka berdasarkan bukti tersebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, H.Rahmani bin Tajeridengan Pemohon II Hj. Nurjannah binti Hamsahyang dilaksanakan pada tahun 1980 di Bulu Awo, Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

/Pdt.P/2018/PA.Skg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu keluarga atas nama H.Rahmani nomor 7313101612100120, tanggal 14 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWajo, bermaterei cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda bukti (P);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah

kategori perkara voluntair, dan bahwa objekhibah sebagaimana dalil permohonan Pemohon pada poin 4.1 dan 4.2 sejakterjadinya hibah tersebut yaitu tahun 1970 sampai dengan sekarang tetap dimilikidan dikuasai oleh Pemohon tanpa ada ganggu gugat dari ahli waris atau pihak ketigalainnya dan tidak pula dipindahtangankan, namun ternyata fakta yang Majelis Hakimtemukan pada Pemeriksaan Setempat adalah bahwa sebagian sawah sebagaimanadalil permohonan Pemohon poin 4.1 sudah dijual kepada pihak ketiga bernama H.Rahmani

Dendangdengan seluruh anakanaknya, namun dengan ditemukannya fakta baru dalampemeriksaan setempat dimana sebagian sawah sebagaimana dalil permohonanPemohon pada poin 4.1 yaitu bagian timurnya tepatnya 100 meter sisi utara sampaidengan 110 meter sisi selatan sudah dijual kepada pihak ketiga bernama H.Rahmani pada tahun 1992, membuktikan bahwa pengakuan Pemohon semulatentang penguasaan objek secara utuh oleh Pemohon sejak 1970 sampai sekarangyang telah dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi, secara

Ruko H.Rahmani Kav. Il RT.28, Surgi Mufti, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnyadisebut........ TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWAN1. Hj. PATNIAH BINTI H. JAPERI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan S.Parman Gg.Purnama RT.25 No.144 A Kelurahan PasarLama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan, pekerjaan mengurus rumah tangga.;2. Hj. SAPNAH BINTI H.

H.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRULMUHTAROM, SH.MH. dan Drs. H. DARSANI masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi H. MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0067/Padt.P/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. KHOIRUL MUHakim Ketua,ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHTAROM, SH.MH. Drs. H.

H.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. dan Drs.H. DARSANI masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi H.MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itudiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon ;Hakim Ketua,ttdHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 355/Pdt.P/2019/PA.Kab.KarDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H.

H.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SYAMSURIJAL FS,M.S.1. dan Drs. H. DARSANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi H. MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD TTDHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 191/Pdt.P/2019/PA.Kab.KarDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H.

H.RAHMANI, S.H., M.H. dan Dr. H. TOIF, Drs., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagaiPanitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdHj. MUSRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Panitera,ttdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000, 5.

H.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSURIJAL FS,M.S.I. dan Drs. H. DARSANI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi H. MOCHAMAD ANIS, S.H., sebagai Panitera Pengganti,Hlm8 dari 9 hlmPut1496/Pdt.G/ 2019/PA.Kab.Kdr.dan pada hari itu juga putusan ini telan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan wali Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H.

H.RAHMANI, S.H., M.H. dan Dr. H. TOIF, Drs., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagaiPanitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdHj. MUSRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Panitera,ttdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5.