Hoirul Anwar Bin H.Rudi (T3) Rifon Ferdiyanto Bin Suharjo (T1) Subekti Bagus Hanifandian Bin Sugianto (T2) Eko Prasetyo Bin Kusnadi (T4)

AHMAD GHOZALI HLS Als H.ZALI Als H.RUDI Bin H. AHMAD SAYUTI, dan terdakwa TI.AHMADSAFI Als F?

ZALI Als H.RUDI Bin H.

AHMAD GHOZALI HS Als H.ZALI Als H.RUDI Bin H. AHMAD SAYUTI, dan terdakwa II.AHMADSAFI Als F?

AHMAD GHOZALI H.S Als H.ZALI Als H.RUDI Bin H. AHMAD SAYUTI, dan terdakwa II.AHMADSAFIPI Als F?

AHMAD GHOZALI H.S Als ZALI Als H.RUDI Bin H. AHMAD SAYUTI dan Terdakwa II.

RUSDI alias H.RUDI di berikan ke terdakwa kemudian saksi dan terdakwa mengeceksaldo di sentrai Mesin ATM dan saksi memilih mesin ATM BNI saat itupertama yang di cek saldo milik sdr. RUSDI alias H.

RUSDI alias H.RUDI mengajak saksi korban untuk cek barang yang disimpan olehterdakwa di Kapal, namun dalam perjalanan sengaja di putarputarhingga akhirnya sampainya di depan Carefour Sunter lalu terdakwaHal 10 dari 30 hal Putusan No mor 91/Pid.B/2019/PN Jkt UtrEDWAR ANSAR alias AWAN beralasan akan membeli membelliminuman karena haus, namun sebelum turun terdakwa EDWARANSAR alias AWAN purapura meminta Sdr. RUSDI alias H.

RUSDI alias H.RUDI ready saat itu, setelah mendengar hal tersebut sdr. RUSDI alias H.RUDI mengajak Terdakwa dan saksi korban untuk cek saldo sekalian cekATM saksi korban apakah sehat atau tidak, yang mana saat itu sdr.RUSDI alias H. RUDI sudah menentukan lokasi buat cek ATM yaitu diSPBU dekat jalan raya, kemudian mobil langsung masuk ke dalamSPBU lalu Terdakwa, sdr. RUSDI alias H. RUDI dan saksi korban turunmenuju ke Mesin ATM BNI. Dimana saat itu Terdakwa, sdr. RUSDI aliasH.

RUSDI alias H.RUDI pura pura menyuruh saksi korban untuk menanyakan hal tersebutkepada Terdakwa, setelah saksi korban bertanya kepada Terdakwa laluTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa cara bayarnya melalui transfer lalusdr. RUSDI alias H. RUDI berkata ya gak apaapa itu lebih safety.Kemudian saat itu sdr. RUSDI alias H. RUDI bertanya kepada Terdakwamemakai Bank apa lalu Terdakwa jawab saya memakai Royal Bruna,kemudian sdr. RUSDI alias H.

, lalu Bapak H.Rudi Hartono berkata lagiTolonglah capek Pak Kasat, rami urang beko, dakekyang langang kolah Kito mangecek ( Tolonglah cepatPak Kasat, ramai orang nanti, ditempat yang sepi inilahkita bicara), dijawab lagi oleh Kasat Reskrim denganmengatakan Naiklah Pak Rudi ke Mobil Saya, nanti diPolres Kita selesaikan! dijawab lagi oleg H.Rudi HartonoJo oto Ambo sajolah Ambo Ka Polres (dengan mobilSaya sajalah Saya ke Polres) . Setelah itu Rudi HartonoHalaman 9 dari 47 halaman.

Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN Mrjselanjutnya Saya lihat Bapak H.Rudi Hartono mendekatidan memegang bahu Kasat Reskrim sambil berkataTolonglah Pak kasat, Kayu Ambo Ko, Minta tolonglahAmbo Sakaliko (Tolonglah Saya Pak Kasat, Kayu Sayaini, Minta tolong Saya satu kali ini ), lalu dijawab olehKasat Reskrim dengan mengatakan Janganlah disini, diKantorlah Kita selesaikan!

, lalu Bapak H.Rudi Hartonoberkata lagi Tolonglah capek Pak Kasat, rami urangbeko, dakek yang langang kolah Kito mangecek( Tolonglah cepat Pak Kasat, ramai orang nanti, ditempatyang sepi inilah kita bicara), dijawab lagi oleh KasatReskrim dengan mengatakan Naiklah Pak Rudi keMobil Saya, nanti di Polres Kita selesaikan!

dijawab lagioleg H.Rudi Hartono Jo oto Ambo sajolah Ambo KaPolres (dengan mobil Saya sajalah Saya ke Polres);Bahwa setelah itu Rudi Hartono disuruh Kasat naik keMobil Fortunernya dan duduk dibelakang Stir, sedangkanKasat duduk dibangku depan sebelah kiri dan IpdaSyafrinaldi duduk dibangku tengah sebelah Kiri mobilFortuner tersebut, sedangkan Polsek Koto baru dudukdibangku tengah sebelah kanan mobil tersebut;Bahwa saksi mengemudikan truk Hino Lohan bermuatankayu yang ditangkap Akhirnya Kami semua

, laluBapak H.Rudi Hartono berkata lagi Tolonglah capek PakKasat, rami urang beko, dakek yang langang kolah KitoHalaman 17 dari 47 halaman. Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN Mrjmangecek (Tolonglah cepat Pak Kasat, ramai orangnanti, ditempat yang sepi inilah kita bicara), dijawab lagioleh Kasat Reskrim dengan mengatakan Naiklah PakRudi ke Mobil Saya, nanti di Polres Kita selesaikan!dijawab lagi oleh H.Rudi Hartono Jo oto Ambo sajolahAmbo Ka Polres (dengan mobil Saya sajalah Saya kePolres) .

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUSILO RUDIHARTONO, Jenis Kelamin : Lakilaki, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal09 September 2005, adalah anak ke4 dari perkawinansah suarni isteri bernama H.RUDI HARTONO dengan Hj. SURIATI NUDJU ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatatkelahiran anak pemohon tersebut ke dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4.

Bukti P1 adalah Surat Keterangan Berdomisili No. 461.5/24/Lompoe atas nama H.RUDI HARTONO, yang bertempat tinggal di Jalan Gelora Mandiri RT. 01 RW. 02 Kel.Lemoe Kec. Bacukiki Kota Parepare ;2. Bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/19/IX/1999 atas nama RUDIHARTONO (Suami/Pemohon) dan SURIATI (Isteri) ;3. Bukti P3 adalah Kartu Keluarga No. 7372010809110004 atas nama KepalaKeluarga SUNARTI tertanggal 14 Januari 2013 ;4.

- 1 (satu) buah helm warna hitam ;

Dikembalikan kepada terdakwa FAHRIANSYAH ALS H.RUDI BIN H. MASRI (Alm)

- Uang Tunai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi Hj. Rahmah.

• 1 (satu) buah baju kemeja panjang motif kotak-kotak warna putih les kuning biru ;
• 1 (satu) celana panjang jeans warna biru
• 1(satu) unit handphone merk nokia 2220 warna hitam dengan No.

Menyatakan Terdakwa FAHRIANSYAH ALS H.RUDI BIN H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna Putih Nopol DA 6000OOB 1 (Satu) buah helm warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa FAHRIANSYAH ALS H.RUDI BIN H. MASRI(Alm) . Uang Tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Hj.

palsu,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN KIkdengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untu menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupayamemberi utang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orang atau manusia sebagaisubyek hukum dan berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganterdakwa FAHRIANSYAH ALS H.RUDI

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna Putih Nopol DA 6000OOB. 1 (Satu) buah helm warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa FAHRIANSYAH ALS H.RUDI BIN H. MASRI(Alm) . Uang Tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Hj.

selanjutnya saksi pulang kerumah dan sekitar pukul 22.00 Wita, saksimendengar kabar jika Yanto sudah tidak sadar, lalu saksi menuju Lapas kelasIf Tanjng dan mengambil kunci serta membuka kamar sel isolasi;e Bahwa kemudian saksi melihat Yanto dalam keadaan tidak sadar dan saksimengangkat Yanto kedalam mobil Ambulan, namun saksi tidak mengetahuiapakah Yanto masih hidup atau sudah meninggal dunia dan selanjutnya Yantodibawa kerumah sakit Tanjung;e Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita saksi mendapat kabar dari H.Rudi

yang menimpa Yantosampai dengan meninggal dunia;Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga saksi dengan Kepala Lapaskelas III Tanjung mewakili para pelaku sesuai dengan Surat KesepakatanDamai tertanggal 19 Nopember 2014 (diperlihatkan kepada saksi surat tersebutdan didepan persidangan telah pula saling berdamai antara Ibu korban denganPara Terdakwa);Bahwa saksi sudah ikhlas dan menganggap kejadian tersebut adalah musibah;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;H.RUDI

dan menjelaskankepada Para Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge), dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a decharge ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa Terdakwa I bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil LembagaPemasyarakatan kelas II Tanjung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar pukul 14.00Wita,diruang pos jaga utama Terdakwa I melihat H.Rudi

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekitar jam 14.30 Wita dilakukan interogasi terhadap Narapidanabernama Yanto Bin Tulen di ruangan Pos Jaga Utama;Menimbang, bahwa interogasi dilakukan berkaitan dengan adanya informasijika Yanto Bin Tulen telah menghubungi saksi Mariyati (Ibu Yanto Bin Tulen) untukdijemput di terminal Kandangan karena Yanto Bin Tulen sudah bebas dari menjalanipidana;Menimbang, bahwa saat dilakukan interogasi di ruangan Pos Jaga Utama,H.Rudi

leher,lengan atas kanan,punggung kiri akibatkekerasan tumpul(1.8;1.12;1.14)10 kematian orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepala yang menyebabkanpendarahan luas di bawah selaput otak disertai pembengkakan jaringan otak(1.7.b;II.32)11 saat kematian 612 jam sebelum pemeriksaan dilakukan (1.3;1.4;1.5)Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur keduadan dihubungkan dengan keterangan Ahli serta Visum Et Repertum tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Para Terdakwa,H.Rudi

,YENNY HANZA, dan H.RUDI HERIYANTO, S.H., SURYO ATMOUJO,S.H. (KuasaHukum dari HENDRIKUS TRI YUDO DEWANTO), Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, yaitu pihak:1.IRAWAN, S.Sos., sebagai PIHAK PENGGUGAT dalam perkara Nomor:26/Pdt.G/2015/PN. Kpn. selanjutnya disebut sebagai: PIHAK ; H. RUDY HERIYANTO, SH.

pademawu Kabupaten pamekasan tepatnya disebuahrumah kososng ada pesta narkotika/sabusabu, berbekal informasi dan cirriciri dari pelaku selanjutnya para saksi menuju kerumah kosong tersebut danlangsung melakukan penggerebekan dan ternyata benar didalam rumah adaterdakwa yang sedang membuat alat penghisap dari botolAqua dan jugaditemukan (satu) kantong Plastik berisikan Kristal warna putih/sabusabu;e Setelah diintrogasi kepada BAHTIAR LUTFIYANTO als YAYANG sabusabu tersebut didapat ddari membeli kepada H.RUDI

KEROKBahwa saksi ditangkap bersamaan dengan Saksi HIRUDI HARTONO padahari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira jam 05.30 Wib di rumah jalanRaya Pletong Desa Pletong Kecamatan Pamekasan;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di rumah bersama denganH.RUDI HARTONO dan SUSANTO sedang main internetan ;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan terdakwa pada hari Jumattanggal 05 Desember 2014 sekira jam 14.00 WIB dirumah saksi H.RUDIHARTONO di jalan Peltong;Bahwa pada ssat itu terdakwa kerumah saksi H.RUDI

dipersidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa BAHTIAR LUTFIYANTO ALIAS YAYANG yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana diterangkandalam surat dakwaan serta hasil pemeriksaan persidangan.Bahwa terdakwa BAHTIAR LUTFIYANTO ALIAS YAYANG ditangkappada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 17 Wib di dalamRumah kosong milik HARI JIHONG Jl Nogroho Kecamatan pademawukabupaten Pamekasan;Bahwa terdakwa telah membeli sabu sabu kepada H.RUDI

tuntutan semula.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan telah didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana diterangkandalam surat dakwaan serta hasil pemeriksaan persidangan.e Bahwa terdakwa BAHTIAR LUTFIYANTO ALIAS YAYANG ditangkappada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 17 Wib di dalamRumah kosong milik HARI JIHONG Jl Nogroho Kecamatan pademawukabupaten Pamekasan;10e Bahwa terdakwa telah membeli sabu sabu kepada H.RUDI

yang sebelumnya terdakwamenghubungi majikannya di Malaysia melaporkan perihal 22 (duapuluh dua) orang tersebut akan berangkat ke Malaysia.Selanjutnya terdakwa menyewakan 1 (satu) unit mobil bus tujuanParepare yang rencananya akan berangkan menggunakan KMTHALIA Tujuan Nunukan dimana terdakwa menarik biaya sebesarRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)/ orang untukbiaya sewa mobil, makan, tiket kapal laut sedangkan untuk biayaPaspor ditanggung oleh majikan terdakwa di Malaysia yangdiurus oleh H.Rudi

sebelumnya terdakwamenghubungi majikannya di Malaysia melaporkan perihal 22 (duapuluh dua) orang tersebut akan berangkat ke Malaysia.Selanjutnya terdakwa menyewakan 1 (satu) unit mobil bus tujuanParepare yang rencananya akan berangkan menggunakan KMTHALIA Tujuan Nunukan dimana terdakwa menarik biaya sebesarRp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) / orang untukbiaya sewa mobil, makan, tiket kapal laut sedangkan untuk biayaPaspor ditanggung oleh majikan terdakwa di Malaysia yangdiurus oleh H.Rudi

yang menimpa Yantosampai dengan meninggal dunia;Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga saksi dengan Kepala Lapaskelas III Tanjung mewakili para pelaku sesuai dengan Surat KesepakatanDamai tertanggal 19 Nopember 2014 (diperlihatkan kepada saksi surat tersebutdan didepan persidangan telah pula saling berdamai antara Ibu korban denganPara Terdakwa);Bahwa saksi sudah ikhlas dan menganggap kejadian tersebut adalah musibah;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;H.RUDI

dan SulimansyahEfendi mengarahkan dengan mengatakan membawa Yanto keruang Kamtib;Bahwa diruang pos jaga utama Terdakwa I melihat Terdakwa II, RubiAnsari,H.Rudi memukul dengan menggunakan tangan terhadap Yanto, namunTerdakwa I tidak ingat mengenai bagian mana saja;Bahwa diruang Kamtib Terdakwa I melihat Yanto, Junaidi,Amin dan Alvianordalam posisi berdiri dan merentangkan kedua belah tangan, lalu Terdakwa Imengambil kayu rotan untuk menahan tangan mereka dan Terdakwa Imelakukan pemukulan terhadap

Tanjung;Bahwa sebelumnya datang Ibu Yanto ke Lapas kelas II Tanjung menemuiYanto dan menerangkan kepada Syarifullah jika Yanto menghubungi dirinyauntuk menjemput Yanto diterminal Kandangan pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014, namun karena Yanto tidak datang pada hari itu, maka IbuYanto menemuinya langsung di Lapas Kelas III Tanjung;Bahwa saat diruang pos jaga utama, Terdakwa II memukul Yanto menggunakantangan kebagian muka sebanyak dua kali dan sepengetahuan Terdakwa II rekanyang lain yakni H.Rudi

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekitar jam 14.30 Wita dilakukan interogasi terhadap Narapidanabernama Yanto Bin Tulen di ruangan Pos Jaga Utama;Menimbang, bahwa interogasi dilakukan berkaitan dengan adanya informasijika Yanto Bin Tulen telah menghubungi saksi Mariyati (Ibu Yanto Bin Tulen) untukdijemput di terminal Kandangan karena Yanto Bin Tulen sudah bebas dari menjalanipidana;Menimbang, bahwa saat dilakukan interogasi di ruangan Pos Jaga Utama,H.Rudi

leher,lengan atas kanan,punggung kiri akibatkekerasan tumpul(1.8;1.12;1.14)10 kematian orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepala yang menyebabkanpendarahan luas di bawah selaput otak disertai pembengkakan jaringan otak(1.7.b;II.32)11 saat kematian 612 jam sebelum pemeriksaan dilakukan (1.3;1.4;1.5)Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur keduadan dihubungkan dengan keterangan Ahli serta Visum Et Repertum tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Para Terdakwa,H.Rudi

dan pemohon II yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaHalaman 3 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBausyal;Bahwa antara pemohon!

dan pemohon Il yaitu imam yangBernama ustaz Beni, wali nikah adalah sepupu pemohon Il bernama H.Rudi Ramli, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupa emas seberat 20gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Faisal dan NavaBausyal;Halaman 4 dari 9 halaman, penetapan Nomor 971/Padt.P/2020/PA MksBahwa antara pemohon!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Miky Rakian bin H.Rudi Rakian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wikeu Anggraeni binti Wahid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1.Mutah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

3.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00

PUTUSANNomor 2756/Pdt.G/2018/PA.MjlaM FSM rt a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Miky Rakian bin H.Rudi Rakian, Majalengka / 27 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJin.

Memberi ijin kepada Pemohon (Miky Rakian bin H.Rudi Rakian)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WikeuAnggraeni binti Wahid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1.Mutah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi perkawinan, dan berdasarkan bukti P.1, danP.3, Pemohon berada di wilayah Pengadilan Agama Jember, sehingga perkaraa quo berada dalam kewenangan Pengadilan Agama Jember, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung Pemohon yang bernama JESIKA binti SUNHERI/H.RUDI

Nomor 1156/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon (JESIKA binti SUNHERI/H.RUDI) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya (ABDUR ROHIMbin ABDUR ROHMAN), oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaJESIKA

H.Rudi Hartono, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ribat, SH. MH. dan M. ArifSani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H. Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Sasmita bin H.Rudi) terhadap Penggugat (Juwita Nengsih Haliana binti Latif);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 347000,- ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

H.Rudi Hartono, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ribat, SH. MH. dan M. ArifSani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh = ErniPratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H. Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,M.

H.RUDI HARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. ZULKIFLI, S.Ag danELIDASNIWATI,S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.BULGANI sebagai Panitera Sidang, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. ZULKIFLI, S.Ag Drs. H. RUDI HARTONO, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Lukman Hakim bin H.Rudi Zaenudin) terhadap Penggugat (Patmawati binti Supardi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.Menghukum Penggugat untuk membayar

H.Rudi Hartono, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ribat, SH. MH. dan M. ArifSani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Erni Pratiwi,SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.RapHakim Anggota,Drs. H. Ribat, SH. MH.Hakim Anggota,M.