Ditemukan 15 data
17 — 4
Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Rica Dwi Amalia binti H.Rusbandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari 2003;4. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama H. Rusbandi meninggaldunia pada tanggal 30 Agustus 2014 karena sakit, sebagaimana dalamSurat Kematian Nomor: 472.09/010/RAHASN/2016 yang dikeluarkanKelurahan Alalak Selatan pada tanggal 02 Februari 2016;5.
Bahwa oleh karena anak yang bernama Rica Dwi Amalia binti H.Rusbandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari 2003, masihdibawah umur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukanperbuatan hukum, maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjukuntuk ditetapbkan sebagai wali anak dari anak tersebut dan Pemohondiberikan hak untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas namaanak tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin
Rusbandi)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Rica Dwi Amalia binti H.Rusbandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari 2003;3.
57 — 20
BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Rusbandi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor H.Rusbandi & Rekan di Komplek Perum PGRI Blok T No. 7, RT 09, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 22 April 2019 nomor 156/II/KA/PDT/2019/PN.Bppsebagai PENGGUGAT;Lawan:SELVI TARUK LINGGI, dahulu bertempat tinggal di Perum Villa
24 — 4
Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Kurnia Rahmawati binti M.Haris untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernama H.Rusbandi bin Edol;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Tri Ayu Julianti binti Riyadi
Tergugat:
Wahyudi bin H. Rusbandi
12 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin H.Rusbandi) kepada Penggugat (Tri Ayu Julianti binti Riyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin H.Rusbandi)kepada Penggugat (Tri Ayu Julianti binti Riyadi);4.
55 — 10
ULI Bin H.RUSBANDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal12 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa AULIANSYAH Als ULI Bin H.
ULI Bin H.RUSBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e Satu buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)merk Yamaha / V 110
40 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman Rizki Khairi bin H.Rusbandi) terhadap Penggugat (Maspurah binti Huki);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Muhammad Alvan
60 — 7
Gan atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara hadhonah antara :Penggugat, umur 37 tahun agama Islam, pekerjaan wirausaha(katering), bertempat kediaman di Kota Balikpapan, khususdalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada kuasahukumnya Hj.Nurain, SH, MH, Riri Azwari Lubis, SH, Akbar AliAmin, SH, A.Sari Damayanti, SH, H.Rusbandi, SH, RobertAndarias, SH
60 — 18
); bahwa H.Rusbandi menerima uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;bahwa pengawaspengawas lapangan juga menerima uang, Mujiono sebesar Rp.10.O00.0o0,(sepuluh juta rupiah) ;bahwa saksi setelah menerima uang itu saksi bagibagikan ;bahwa saksi tidak tahu Terdakwa II itu sebagai pelaksana proyek jalan itu ;bahwa alasan Terdakwa II memberikan uang itu kepada saksi, untuk uang lelah dantransportasi ;bahwa benar saksi selaku PPTK proyek jalan itu ;bahwa benar masih ada proyek lain sebelum
saksi sebagai TPB berdasarkan apa Keputusan Kepala DinasBinamarga dan Pengairan Kabupaten Purwakarta No.02/5K/PEG/2009, tanggal 05Januari 2009 ;bahwa saksi tidak pernah melihat surat dari Pengguna Anggaran ;bahwa saksi tidak pernah membuat surat undangan rapat ;bahwa benar addendum sudah jadi waktu saksi tanda tangani ;bahwa tidak pernah dilakukan rapat seeara formil untuk membahas addendum;bahwa benar rapatrapat tidak pernah di laksanakan ;bahwa benjar saksi sebagai anggota tim TPB, Ketua TPB H.Rusbandi
,5.50s, Ir.Budi 5upriadi, MT, Kokon Zarkoni, 5T,MT, dan saksi sendiri(Abdul 50 mad, 5T) ;bahwa dalam kasus ini yang kelapangan H.Rusbandi,saksi ada tugas ketempat lain; 48 bahwa benar saksi hanya mencatat saja tidak ikut poling/cek lapangan ;bahwa pada tanggal 26 Desember 2009 tidak ada rapat ;bahwa saksi lupa lagi apakah rapat itu mundur sehingga saksi tanda tangan tanggal 30Desember 2009 ;bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Iqbal;bahwa saksi tidak pernah tanya kapasitas Iqbal itu apa, kalau
Rosenty Simanjuntak ;bahwa saksi tidak ingat siapa yang menyiapkan dokumendokumen itu/ siapa yangmenyerahkan kepada saksi ;bahwa benar Terdakwa " (Dino Jatnika) sering ke kantor saksi, katanya disuruh RosantySimanjuntak;bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Terdakwa (Ricky Nelson), tidak kenai baik,kenai begitu saja ;bahwa pernah satu kali Terdakwa (Ricky Nelson) hadir pada waktu pemeriksaan dilapangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa dan Terdakwa II menyatakan tidak tahu ;9.SAKSI: H.RUSBANDI
;bahwa dalam proyek itu saksi mengambil contoh di lapangan untuk menguji proyek itu;bahwa benar saksi melakukan pengujian terhadap contoh yang saksi ambil, hasilpengujian bahan tidak sesuai dengan yang ada dalam kontrak;bahwa ada modul penelitian dan spesifikasinya juga tercantum dalam Kontrak ;bahwa kesimpulan pengujian saksi bagaimana, bahan yang ada tidak sesuai denganspesifikasi, contohnya pengecoran, abu batu yang dipakai ;bahwa benar hasil/kesimpulan saksi sudah dilaporkan ke atasan saksi H.Rusbandi
55 — 18
ST, Msi selaku KepalaDinas Bina Marga/Pengguna Anggaranmenerbitkan Surat Perintah Nomor 870/207.A/XII/DBM untuk melaksanakan Pemeriksaan HasilKegiatan Pekerjaan Pembuatan Detail EngineeringDesign (DED) Jembatan Cikao Bandung yangmemerintahkan saksi Benny Kurniawan, BEselaku Ketua Tim Pemeriksa, saksi H.Rusbandi,S.Sos selaku Sekretaris, Sofyan Iskandar, BE danPurnomo, SE selaku Anggota Tim Pemeriksa.11.
Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim PengawasIntern Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Purwakarta untuk melakukanPengawasan Kegiatan Lanjutan PembangunanJembatan Cikao adalah Adih Sumirat dibantu oleh37Tim Pemeriksa Bangunan yang beranggotakan H.Rusbandi, Ir. Budhi Supriadi, MM, Abdul Somaddan Kokon Zarkoni.36.
Msi bersama dengan saksi H.Rusbandi, S.Sos., M.Si, saksi Ir. BudiSupriyadi, MM, saksi Abdul Somad, ST, dansaksi Kokon Zarkoni, MT telah bertentangandengan ketentuanketentuan:. UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara pasal 1..
Msi, dengansusunan panitia PPHP seingat terdakwa sebagai berikut : Ketua: H.Rusbandi, Sekretaris: Budi Supriadi, Anggotanya saksi sendiriKokon Zarkoni, MT dan Abdul Somad.Tugas PPHP adalah memeriksa hasil pekerjaan kegiatanPembangunan Jembatan Cikao dengan mengacu kepada Kontrakkegiatan tersebut yang dilaksanakan oleh PT. Zidan PratamaAgung selaku penyedia jasa.Dalam DED yang disusun oleh CV.
Kedua Berita AcaraBencana Alam itu dibuat atas prakarsa dan perintah Terdakwa, dan isinyabersifat knusus sesuai dengan fakta sebenarnya, yakni mengenai kondisiambruknya jembatan Cikao yang sedang dalam proses pemasangan;Menimbang, bahwa Tim Pemeriksa Bangunan yaitu saksi H.Rusbandi, S.Sos, M.Si, saksi Ir.
Terbanding/Terdakwa : EDY SUBYANTORO Bin JOKO SUYONO Alm
122 — 53
., H.RUSBANDI, SH., & EFRAIN LIMBONG, SH, Advokat/Penasihat Hukum,yang beralamat Kantor di Balikpapan Jl. Letjend. Soeprapto RT No. 13 Kel.Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat dan JI. Flamboyan (masuk) Perumahan BatuAmpar Lestari RT. 64 Kel. Batu Ampar Kec.
44 — 23
ST, Msi selaku KepalaDinas Bina Marga/Pengguna Anggaranmenerbitkan Surat Perintah Nomor 870/207.A/XII/DBM untuk melaksanakan Pemeriksaan HasilKegiatan Pekerjaan Pembuatan Detail EngineeringDesign (DED) Jembatan Cikao Bandung yangmemerintahkan saksi Benny Kurniawan, BEselaku Ketua Tim Pemeriksa, saksi H.Rusbandi,S.Sos selaku Sekretaris, Sofyan Iskandar, BE danPurnomo, SE selaku Anggota Tim Pemeriksa.11.
Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim PengawasIntern Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Purwakarta untuk melakukanPengawasan Kegiatan Lanjutan PembangunanJembatan Cikao adalah Adih Sumirat dibantu oleh37Tim Pemeriksa Bangunan yang beranggotakan H.Rusbandi, Ir. Budhi Supriadi, MM, Abdul Somaddan Kokon Zarkoni.36.
Msi bersama dengan saksi H.Rusbandi, S.Sos., M.Si, saksi Ir. BudiSupriyadi, MM, saksi Abdul Somad, ST, dansaksi Kokon Zarkoni, MT telah bertentangandengan ketentuanketentuan:. UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara pasal 1..
Msi, dengansusunan panitia PPHP seingat terdakwa sebagai berikut : Ketua: H.Rusbandi, Sekretaris: Budi Supriadi, Anggotanya saksi sendiriKokon Zarkoni, MT dan Abdul Somad.Tugas PPHP adalah memeriksa hasil pekerjaan kegiatanPembangunan Jembatan Cikao dengan mengacu kepada Kontrakkegiatan tersebut yang dilaksanakan oleh PT. Zidan PratamaAgung selaku penyedia jasa.Dalam DED yang disusun oleh CV.
Kedua Berita AcaraBencana Alam itu dibuat atas prakarsa dan perintah Terdakwa, dan isinyabersifat knusus sesuai dengan fakta sebenarnya, yakni mengenai kondisiambruknya jembatan Cikao yang sedang dalam proses pemasangan;Menimbang, bahwa Tim Pemeriksa Bangunan yaitu saksi H.Rusbandi, S.Sos, M.Si, saksi Ir.
57 — 13
., H.RUSBANDI, S.H., EFRAIN LIMBONG, S.H. (AdvokatMagang), kesemuanya adalah Advokat yang berkantordi Jalan Letjend. Soeprapto, RT.
Terbanding/Penggugat : ANIS WIJAYANTI
Turut Terbanding/Tergugat I : M. SUPARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : RADIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. ARFAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. IDRIS
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. RAHMAT MULYONO, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
64 — 37
., MH,AKBAR ALI AMIN, SH, A.SARI DAMAYANTI,SH, ROBERT ANDARIAS,SH,H.RUSBANDI,SH, EFRAIN LIMBONG,SH, MUHAMMAD RASIL RIFQIHAM,SH, HARIS SETIADY LUMBAN TOBING,SH,MUHAMMAD NADZIR,SHdan DEDY PUTRA PAKPAHAN,SH Advokat / Penasihat Hukum yangberalamat Kantor di Balikpapan Jalan Letjend Soeprapto RT XI No.13 danjalan Plamboyan Perumahan Batu Ampar Lestari RT 26 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING IV semula TERGUGAT V;5.
Terbanding/Penggugat I : KARTINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAIFUL RAKHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ESTI RUMIANINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Turut Terbanding/Tergugat II : SYACHRIL BIN Alm ABBAS KADIR
Turut Terbanding/Tergugat III : RUSDAH BIN Alm BUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : THAMRIN BIN H.DINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : NAJMI SASMITA BINTI MUHAMMAD AMIR
46 — 26
,H.RUSBANDI, SH., dan EFRAIN LIMBONG, SH.,Advokat/Pengacara Penasehat Hukum, beralamat kantordi Jalan Letjend. Soeprapto RT. XI No. 13 Kel. Baru UluKec. Balikpapan Barat dan Jalan Plamboyan (Masuk)Perumahan Batu Ampar Lestari RT. 64 No. 16 Kel. BatuAmpar Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan Dan RIRIAZWARI LUBIS, SH.Advokat/Konsultan Hukum, beralamatkantor di Sekretariat MPC Pemuda Pancasila, JalanManunggal (Ring Road) RT. 96 No. 01 Kel. GunungBahagia Kec.
52 — 12
Purwakarta;Bahwa terhadap isi kontrak tersebut terdapat adendum tanggal27 Nopember 2009 dengan nomor 01, adapun pekerjaan yangdi Adendum sesuai laporan hasil penelitian dan evaluasipelaksanaan kontrak yaitu) antara lain pekerjaan persiapan,pekerjaan bahu jalan, pekerjaan parit saluran samping,pekerjaan penyiapan badan Jalan, pekerjaan lapisanpermukaan, dan pekerjaan tembok penahan tanah;e Bahwa pada akhir pekerjaan ditemukankekurangan fisik pekerjaan berdasarkan hasilpemeriksaan Tim Pemeriksa Bangunan (H.Rusbandi