Ditemukan 7 data
16 — 0
LAOCI BIN LA MASEABD.MUKMIN BIN H.SALEHE LAMADIA BIN LABADO
11 — 3
Huseri bin H.Salehe) terhadap Penggugat (Hikmawati binti M. Alias);3.
Huseri bin H.Salehe) terhadap Penggugat (Hikmawati binti M. Alias);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No.1087/Pat.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Drs. H.
11 — 8
Majid, sedang saksi nikah yaitu H.Salehe dan H. Lahiya, dengan mahar sepetak sawah dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus j ej aka demikian pula istri pemohon perawan.e Bahwa pernikahan pemohon dengan istri pemohon tidak ada halangan syara sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut.
42 — 14
Dahri;e Bahwa saksi mengetahui H.Dahri ditangkap ketika sedanga mengawasipekerjaan pada tanggal 27 September 2012;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya5.Saksi Heriwandi Alias lwan Bin H.Salehe Bahwa saksi adalah pekerja pada H. Dahrie Bahwa saksi bekerja sebagai penambang di pinggir sungai Kujut Kelurahan Airmawar Kecamatan Bukit Intan kota Pangkalpinang;e Bahwa saksi bekerja di tambang milik H.
38 — 10
H.Salehe bin Kulasse (tergugat ).2. Hj. Nurung binti Kulasse, meninggal Tahun 2013 dan meninggalkan suami dan 6orang anak yaitu tergugat VI sampai dengan tergugat XIl.3. Hj. Patimang binti Kulasse, telah meninggal dunia, suaminya bernama Lasalebin Madong juga telah meninggal dunia dikaruniai seorang anak bernama H. Siribin Saleh (tergugat Il).4. H.Beddolo bin Kulasse (tergugat Ill).Talebbe bin Kulasse (tergugat IV).Diajukannya Massi bin H. Salehe (tergugat V) dan Abd.
39 — 18
Raupong bin H.Salehe, saksi ketiga bernama H. Usman bin Zainuddin dan saksi keempatbernama M. Yunus bin H. Salehe dan majelis hakim akan mempertimbangkankualitas buktibukti tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti TR.3 adalah fotokopi surat pemberitahuanpajak terhutang pajak bumi dan bangunan nomor 73.14.061.004.004.0037.0tahun 2016 a.n.
Yunus bin H.Salehe sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) adalah utang bersamaPenggugat dengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 97 KompilasiHukum Islam, Penggugat dan Tergugat masingmasing berkewajiban untukmembayar 2 (seperdua) dari utang bersama tersebut.
Yunus bin H.Salehe sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) yang olehTergugat digunakan untuk memenuhi keperluan atau kebutuhan dalam rumahtangga yaitu sebagai ongkos pernikahan anak pertamanya dan sebagai ongkoskuliah anak keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 91 Kompilasi Hukum Islambahwa harta bersama dapat berupa benda bergerak dan benda tidak bergerak,suratsurat berharga serta hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa utang Tergugat sebesar Rp 62.000.000, (enampuluh dua juta rupiah
41 — 8
U3/40/AD/X/2013 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 H.ARIEF RACHMAN DURUSI, SH BIN H.SALEHe Bahwa saksi wakil pimpinan bidang keuangan Toserba Taruko Kotabumiberdasarkan surat keputusan dari Hi.