PU TU SAN 254/Pat.G/2019/PA.Sgme Bahwa turut Tergugat II Suhardi bin H.Sattu. dan Tergugat , Sahiribin H.Sattu adalah anak kandung dari Alm.H.Sattu bersama Bayang bintiSinring) istri pertama yang dinikahi secara SAH dalam tahun 1979dikuatkan keterangan akte nikah No.05/P3N/DP/1979.

H.Sattu bersama Penggugat(Darmawati bin Nurdin ) istri ketiga Alm.Sattu.2.

Sattu yang punya karena pernahmenggadaikan sawah tersebut pada saksi seharga Rp 50.000.000(limapuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sawah tersebut sudah diberikankepada H.Sattu atau tidak;Bahwa saksi mengatahui jika sawah tersebut adalah warisan dari ibu H.Sattu karena diberitahu H.Sattu;Bahwa Saksi mengetahui tanah di Bontosapa, Dusun Salu Toa, Desa ParigiKecamatan Parigi, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara jalan Propinsi.

Bahwa saksi tahu karena diberitahu saksi pada tahun 2016 saat itu saksiselaku ketua RW, H.Sattu datang bersama istri ke tiganya memberi tahubahwa telah membeli tanah dari Dg.Labbiri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibelinya dari Dg, Labbiri karena hanyadiberitahu dari H.Sattu dan Darmawati saat itu;4.

PU TU SA N 254/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang bahwa alat bukti Surat yang berupa penyerahan hak waris dari H.Sattu Bayang, tidak dapat dipertimbangkan sebagai bukti kepemilikan H.

lewat didepan rumah terdakwa kemudianTerdakwa memanggil korban danmengatakan apabila saksi korban JUMATI BINTI H.SATTU inginmengambil rumahnya Lk.

ANTO sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian saksi korbanJUMATI BINTI H.SATTU menjawab bukan saya yang pinjamkenapa saya yang bayar dan kemudian saksi korban mengatakankongkong, kabulama saat itu juga terdakwa langsung menamparsaksi korban JUMATI BINTI H.SATTU dengan menggunakantangan sebanyak 1x kemudian terdakwa mengeluarkan sebilahbadik dan mengatakan KUTOBOKKO (saya tikam kamu) laluterdakwa mengeluarkan badik dan mengarahkan kepada saksikoroban JUMATI BINTI H.SATTU namun saksi

korban JUMATIBINT H.SATTU berusaha berlindung di belakang saksi DAYABINT RASANG kemudian saksi SIKKI BIN LIMUNG datang danmembawa saksi korban ke rumahnya;e Bahwa awal dari kejadian tersebut adalah Lk.

ANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kemudian saksi korban JUMATI BINTI H.SATTU menjawabpukan saya yang pinjam kenapa saya yang bayar dan kemudian saksikorban mengatakan kongkong, kabulama saat itu juga terdakwa langsungmenampar saksi korban JUMATI BINTI H.SATTU dengan menggunakantangan sebanyak 1x kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah badik danmengatakan KUTOBOKKO?

Anto kepada Terdakwa, yang ditempati saksi korbanJUMATI BINTI H.SATTU dan atas perbuatanTerdakwa tersebutmengakibatkan saksi koroban JUMATI BINTI H.SATTU merasa takut dantrauma mengingat saksi korban seorang perempuan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.SGM.

Bahwa berdasarkan bukti buku F dariKecamatan Panakkukang objek tanah milik H.sattu dan bapaknya alm. RonrongBin Bone terdaftar dan tidak pernah dialihkan ke orang lain dan hanya dijualkepada PT.

Asindo Indah Griyatama membeli tanah tersebut dariTerdakwa (H.Sattu Bin Ronrong). Bahwa Pak wardy ketemu langsung denganpembeli dan Waktu membeli objek tanah tersebut Pak wardy yang langsungmembeli ke Terdakwa. Tanah itu masih kosong waktu dibeli, berupa tanahHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 659/PID /2019/PT.MKSsawah. Bahwa Pemilik tanah adalah H.Sattu berdasarkan laporan dari PakWardi ke saksi Chandra. Bahwa PT.

SaksiJamiat selalu lihat H.Sattu. menanam padi bersama saudaranya H.Rauf, dananaknya H.Sattu bernama Rahmatia sering membantu H.Sattu memotong padipada waktu panen, selain itu sering juga ditanami sayur kangkung.

Bahwa berdasarkan bukti buku F dari KecamatanPanakkukang objek tanah milik H.sattu dan bapaknya alm.

LAYU bintiSUKKU ; Lelaki H.SATTU Dg NAI bin RUNANG ; Lelaki SUKKU Dg. SARRO bin MANGKA

Bahwa Gugatan penggugat Error in Personal karena Isteri tergugat tidakdimasukkan sebagai pihak tergugat dalam perkara ini sebab tanah kebuntergugat tersebut diperoleh sebagai hasil usaha bersama (harta bersama )yang dibeli dari H.Sattu) alias H.Lusa Bin Beba pada tahun 2003berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanah Nomor 016 /PD/VV2003yang di buat oleh Kepala Desa Padang Kec.Gantarang Kab.Bulukumbaoleh karena gugatan penggugat kurang subjek dengan demikian gugatanpenggugat cukup berdasar hukum

Sattu Alias H,Lusa danfar penggugat (turut tergugat Il) meminta kepada isteri penggugat agartanah kebun sengketa digadai saja kepada H.Lusa alias H.Sattu dan turuttergugat ll masingmasing sebesar Rp.5.000.000 sehingga totalseluruhnya Rp.10.000.000. yang diterima oleh Isteri Penggugat Hal ini dipertegas oleh tergugat bahwa tanah objek sengketa di kuasai H.Sattualias H.Lusa karena di beli bukan Gadai oleh karena tanah kebunadalah milik H.Sattu) alias H.LLusa maka pada tahun kemudian 2003tanah kebun

tersebut di jual oleh H.Sattu alias H.Lusa kepada tergugatpada tahun 2003 berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanah Nomor016 /PD/VV2003 yang di buat oleh Kepala Desa Padang Kec.GantarangKab.Bulukumba dan telah terdaftar objek pajak PBB atas namaTergugat (Yamang B.

alias H.Lusa maka kemudian 2003tanah kebun tersebut di jual oleh H.Sattu alias H.Lusa kepada tergugatberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanah Nomor 016 /PD/VV2003yang di buat oleh Kepala Desa Padang Kec.Gantarang Kab.Bulukumbadan telah terdaftar objek pajak PBB atas nama Tergugat (Yamang B.Caco ) Nomor 73 02 010 005 0000699 7 maka dengan demikian gugatanpenggugat berdasar untuk dinyatakan ditolak ;Bahwa terhadap alasan penggugat pada Nomor 8 adalah tidak benarkarena jelas tanah kebun tersebut

Apakah Perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawah Hukum;Menimbang, bahwa apakah Penggugat menggadaikan atau menjual tanahobyek sengketa kepada H.Sattu alias H.

tahun, agama lslam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, saksi merupakan paman Pemohon Ilmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hari Rabu,tanggal 12 April 2006 di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba,Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Addin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Sattu

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, saksi merupakan sepupu Pemohon Ilmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Rabu, tanggal12 April 2006 di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Addin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Sattu

Juna (paman Pemohon);Bahwa adapun yang bertindak selaku Wali Nikah dari Termohon adalah ayahTermohon itu sendiri yaitu H.Sattu Dg.

Sajing, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pa'bineang, Desa Bonto Maccini, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Mei 1999; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah orang tuaTermohon sendiri yang bernama H.Sattu

Jadi keliru pertimbanganMajelis Hakim jika menyatakan pernikahan Penggugat dengan almarhum H.Sattu pada tanggal 8 Desember 2002 adalah sah sejak tanggal 25 Juli 2018;Bahwa putusan Pengadilan adalah norma hukum yang harus ditaati, danoleh karenanya siapapun tidak diberi kKewenangan untuk mengoreksi danmenafsirkan secara sepihak maksud dari Putusan Pengadilan.

Iksan dapat dikabulkan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamenjadi tidak konsisten dengan munculnya pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada halaman 44 yang menyebutkan :Menimbang bahwa pada saat Pina Pandiwinata diberikan waris oleh H.Sattu, anak Penggugat masih berstatus anak diluar nikah yang hakhaknyabelum terlindungi secara hukum oleh UndangUndang karena penetapanpernikahan Penggugat sah setelah keluarnya Penetapan Pengadilan AgamaNomor 212/Pdt.P

Tantu dan tanah tersebut dibeli H.Sattu saat bersama H. Budi dengan luas tanah tersebut + 1 Ha dandibeli sekitar tahun 1980an dan tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat dan belum dibagi kepada ahli waris yang lain;Halaman 9 dari 28 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2020/PTA.Mks2) Sebidang tanah kebun seluas + 2 Ha, terletak di Bonto Sapa, DusunSalu Toa, Desa Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Jalan Poros ProvinsiSebelah Timur tanah milik Dg.

Bagaimana bisa harus mendapat izin ahli warisnya, sedangkanPenggugat, termasuk anak, Pina Pandiwinata, selain pada saat itubelum Penggugat sebagai isteri atau dalam kehidupan keluarga H.Sattu bersama isteri pertamanya, bahkan anak Penggugat bernamaPina Panduwinata belum lahir di dunia, Penggugat Darmawati beradadalam kehidupan H. Sattu tanggal 08 Desember 2002 sebagai isteriketiga dengan Nikah Sirih sedangkan Isbat 2018 ;Halaman 22 dari 28 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jaya bin H.Sattu dengan Pemohon II, Nurlinda binti Saso yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2008 di Desa Nipa-Nipa, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sainal bin Jumaing.) terhadap Penggugat (Hamsinah binti H.Sattu Dg.Sanre);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 416,000 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

STEVEN Bin H.SATTU ;----6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah)

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum = Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan ~ saksi saksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni saksi H.Sattu) bin Mammasebagai Paman Penggugat /mertua paman Tergugat dan saksiSyamsuddin bin H.Kame sebagai Ipar Penggugat, sehinggatelah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksi saksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya

Kartu Keluarga, Nomor 7310060411140003, atas nama Kepala Keluarga H.SATTU, S.Pd., dikeluarkan di Pangkajene tanggal 4 November 2014, diberitanda P6;jazah Sarjana S1 Nomor 000571, tanggal 16 Juni 2003 atas namaNURJANNAH diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas yang berupafotocopy, masingmasing telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3 dan P4merupakan asli, selanjutnya buktibukti surat tersebut lalu dilampirkan

Hanaping dan H.Sattu;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonI!

Bahwa, yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah H.Sattu. (Selaku imam kampung) karena telahdiserahkan oleh wali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No.433/Pdt.P/2015/PA. BIkIl, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Orang tuaPemohon II yang bernama Pattie,Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Abd. Hakim dan H.

SATTU kemudianmelalui RIFAI selaku makelar / kuasa menjual dari H.SATTU terdakwa membeli lokasi tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) denganmenyicilnya pada tahun 1996 dengan perjanjian kalau sudah lunas barudiuruskan Akta Jual Belinya, tapi karena belum lunas RIFAI pulangkampung di Kab. Selayar karena sakit dan belum sempat diuruskanaktanya, RIFAI meninggal dunia. Bahwa lokasi tanah milik saksi Drg.

Sattu, umur 31 tahun, Fitriani binti H.Sattu, umur 26 tahun. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut..

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama H.Sattu yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Saudara Orang tua Pemohon II yangbernama Hasanuddin, Karena Orang tua Pemohon II telah maninggaldunia.. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H. Lampe dan Muh.Amir.

terletak di Doengge, Dusun Ukkee, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Kebun Halike bin Sakka;e Sebelah Timur : Kebun Nuhung, H.Sattu, Rassake;e Sebelah Selatan : Kebun Rassake Kaddeng, Pale,Durusi;e Sebelah Barat : Kebun Nasrah:;;Kebun seluas + 4600,00 m? yang terletak di Appademmenge, DusunTaccorong, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupen Bulukumba,dengan batasbatas :Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Anggrek tidaklagi memakai sekolah TK Anggrek dan diserahkan sepenuhnya kepadaPemiliknya Abdullah dg Janji sebagai ahli waris Cambang lowa;Fotocopy sesuai dengan aslinya surat keterangan kewarisan ,selanjutnya diberi tanda P3,dimana alat bukti surat tanpa tanggal ini menunjukkan jikaalmarhum cambang lowa dua kali menikah yaitu yang pertama denganalmarhumah kupang dan ada tiga orang anak, selanjutnya yang keduadengan almarhumah Bacce dan ada tiga orang anak yaitu Penggugat ,Penggugat III dan almarhum H.Sattu

menunjukkan jika Abd Rahman dg Taba adalah wajib pajak atas tanah yang terletak di Pelita Lambengi Desa bontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten gowa;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat SPPT PBB tahun 2015 atas namaAbdur rahman Dg Taba ,selanjutnya di beri tanda P12,dimana alat bukti surat ini menunjukkan jika Abd Rahman dg Taba adalah wajib pajak atas tanahyang terletak di Pelita Lambengi Desa bontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten gowa;Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Kematian Penggugat II H.Sattu

Dg Jarre tertanggal 23 Juli 2020 ,selanjutnya di beri tanda P13,dimana alat bukti Surat ini menunjukkan jika H.Sattu Dg jarre telah meninggal dunia padahari kamis tanggal 23 juli 2020 di Tabarong karena sakit;Fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penerimaan Uang dari taba dan yang menerima Andi asmar tertanggal 15 Agustus 2015 ,selanjutnya di beri tanda P14, dimana alat bukti surat ini menunjukkan jika Andi asmar telahmenerima uang dari taba sebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)pada tanggal

kemudian dijual kepada Djambang pada tahun 1960berdasarkan Surat Keterangan Jual beli tertanggal 18 maret 1960 yangdiketahui oleh Kepala desa, selanjutnya berdasarkan akta jual bell tersebutditerbitkan Rincik atau tanda pendaftaran Sementara tanah milik Indonesia atasnama Tjambang b Lowa, selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan kewarisan(vide surat bukti P3) disebutkan bahwa dari Perkawinan Cambang Bin Lowadengan Bacce memiliki tiga orang anak yaitu Abdullah Dg Janji Bin Cambang(penggugat 1), H.Sattu