H.MOH AMIN SYAM bin (Alm) H.SIDIN

Rasidin alias H.Sidin Rasidin dan Muhamad Nabilatul Multjam alias Mohamad Nabilah Multajam bin H. Rasidin alias H. Sidin Rasidin, sebagai ahli waris dari almarhum H. Rasidin alias H. Sidin Rasidin Bin sadria ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rasidin alias H.Sidin Rasidin
3.Maria Ulfah Binti H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
4.Eni Anjani, S.Kom.I Binti H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
5.Zikri Nabawi Bin H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
6.Muhamad Nabilatul Multajam alias Mohamad Nabilah Multajam Bin H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SYAFRIL Alias ISAP Bin H.SIDIN Alm

Nazaruddin bin H.Sidin Dt. Bungsu meminjam uang kepada Penggugat (Drs. H.Mardanus Dt. Rajo Intan bin H. Sidin Dt. Bungsu) sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu~ rupiah) denganjaminan sebidang tanah dan rumah yang terletak di Jl. DanauBekat CIII/34 RT. 011, RW. 04 Kelurahan Bendungan hilir,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang pada waktu itusedang ditempati oleh almarhum Drs. H. Nazaruddin Bin H.Sidin Dt.

Nazaruddin bin H.Sidin Dt. Bungsu tidak meninggalkan wasiat. Namun atasharta harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Drs. H.Nazaruddin bin H. Sidin Dt. Bungsu') menimbulkan' sengketadiantara Para Ahli Waris, yang maiia atas harta hartawarisan almarhum Drs. H. Nazaruddin bin H. Sidin Dt.Bungsu, yang dikuasai oleh Tergugat Il, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, selaku Ahli Warisalmarhum Drs. H. Nazaruddin bin H. Sidin Dt.

Rajo Intan bin H.Sidin Dt.Bungsu, anak laki memperoleh 2/8 = 120/480bagian;Almarhum Drs.H. Nazaruddin bin H.Sidin Dt.Bungsu,anak laki dengan porsi 2/8 bagian = 120/480bagian, yang diterima oleh anakanaknya selakuahli pengganti, sebagai berikut:4.2.1. Alex Armeintsah bin Drs. H. Nazaruddin,anak laki laki adalah: 2/5 x24/60x2/8= 48/480 bagian;4.2.2. Rosy Falinda binti Drs. H. Nazaruddin,anak perempuan adalah: 1/5 x 24/60 x 2/8 =24/480 bagian;4.2.3. Sri Dewi Danuwati binti Drs. H.

Almarhumah Yulidar binti H.Sidin Dt. Bungsu, anakperempuan dengan porsi bagian 1/8 bagian, yangditerima oleh anakanaknya selaku = ahli warispengganti, sebagai berikut:4.3.1. Ir. Maxdeyul Sola bin Maksini Siak Batuah,anak laki laki, adalah: 2/3 x 40/60 x 1/8 =40/480 bagian;4.3.2. Sri Yulmavera binti Maksini Siak Batuah,anak perempuan, adalah: 1/3 x 20/60 x 1/8=20/480 bagian;Jumlah = 60/480bagian;4.4. Almarhumah Djalisam binti H. Sidin Dt.

Nazaruddin bin H.Sidin Dt. Bungsu adalah:5.1. Drs. H. Mardanus Dt. Rajo Intan bin H.SidinDt. Bungsu, anak laki memperoleh: 2/10 X 20/120= 40/1200 = 240/1200 bagian;5.2. Almarhum Drs. H. Nazaruddin bin H. Sidin Dt.Bungsu, anak laki2 memperoleh 240/1200 bagian;5.3. Heri Ruzizoula bin Rasyidin, anak laki2memperoleh 240/1200 bagian;5.4. Almarhumah Yulidar binti H. Sidin Dt.Bungsu anak perempuan memperoleh 120/1200 bagian;5.5. Almarhumah Djalisam binti H.

Sidin bin Jawad (Almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu : Neneng Dewi Mulya binti H.Sidin, selanjutnya bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1) Heriyanto bin H. Sidin, 2) Asep Kurniawan bin H. Sidin, 3) Dadangbin H. Sidin, 4) Tedi Gunawan bin H. Sidin, 5) Ahmad Mustakim bin H.Sidin, 2. Ny.

SIDIN, 2) ASEP KURNIAWAN bin H.SIDIN, 3) DADANG bin H. SIDIN, 4) TEDI GUNAWAN bin H. SIDIN,5) AHMAD MUSTAKIM bin H. SIDIN, 2. Ny. MIRAH binti JAWADtersebut ;Hal.12 dari 13 hal. Put.

Bahrudin; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sama bin Karim dan Samsudin bin H.Sidin, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Uang Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon Il berstatus Janda; Bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Bahrudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sama bin Karim dan Samsudin bin H.Sidin,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Menetapkan Pemohon (Siti Murni binti Ahmad Muhtar) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak yang bernama: Rosma Noor Maulidya binti H.Sidin Tino, umur 15 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Siti Murni binti Ahmad Muhtar) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak yang bernama: Rosma Noor Maulidya binti H.Sidin Tino, umur 15 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, mengangkat Pemohon Siti Murni binti Anmad Muhtar sebagaiwali dari anak pasangan suamiistri H.Sidin Tino bin Tadik dan Siti Murnibinti Anmad Muhtar bernama: Rosma Noor Maulidya binti H Sidin Tino.3.

ternhadap harta milik pribadinya akan tetapi pihak Notaris tidak dapatmelangsungkan AJB tersebut karena salah seorang anak Pemohon belumdewasa sehingga harus mendapat penetapan wali dari pengadilan;Halaman. 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0035/Pdt.P/2016/PAJU.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohon Pemohonyang isi dan dalilnya tetap dipertahankan Pemohon dengan memberikantambahan penjelasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mempunyai tiga orang anak bersama almarhumsuami Pemohon (H.Sidin

tujuanperkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah,Warahmah tidak akan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa danPenggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Deden Risman bin H.Sidin

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan : nn nn non nnnn mene nnn ncn enna nen nnnanomennanancnnnnanenne Bahwa tidak ada satu saksipun mengetahui sendiri, karena para saksi dalammemberi keterangan dibawah sumpah hanya berdasarkan keterangan darisaksi korban H.Sidin

Yanjo Potale, sehingga tidak mempunyai nilai sebagaiEEUU WUE mmme Bahwa Terdakwa sangat berharap untuk diadakan sidang obyek sengketa,karena hal tersebut, terdakwa dapat membuktikan bahwa areal tanah yangdijual oleh terdakwa kepada saksi Sidin Yanjo Potale benarbenar ada dantelah...telah dikuasai saksi korban H.Sidin Yanjo Potale dengan cara membuka lahantambak di atas tanah obyek perkara tersebut.

) oleh Tergugat bersama anak Tergugat yangbernama Zainal, dan Zainal kemudian yang membangun rumah tersebutsampai layak huni seperti sekarang, sehingga sangat bohong kalauPenggugat mendalilkan membangiun rumah (Objek sengketa) dalamkeadaan seperti sekarang.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugatmenjual rumahnya sendiri karena digunakan biaya pembangunan rumahtersebut, namun yang benar Penggugat menjual rumahnya untuk biayaberperkara dengan orang yang bernama almarhum H.SIDIN

, dan ternyataPenggugat saat berperkara dengan H.Sidin juga kalah, jadi tidak benarharga rumah Penggugat di pakai sebagai biaya membangun ObjekSengketa (Rumah) tetapi dipergunakan membiayai perkaranya melawanH.Sidin.Bahwa jadi penguasaan dan pemilikan dari objek sengketa oleh Tergugatdan anaknya yang bernama Zainal adalah perbuatan yang sah bukanperbuatan melawan hukum, karena semua peralihan hak dilakukandihadapan Pemerintah setempat dan Lembaga yang berwenang sertadiketahul umum.Bahwa dalil gugatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Khaerul Anam bin H.Sidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasriatun binti Sutomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Barito Timur membuktikanbahwa Pemohon berada di dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Buntok;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Rony bin Sidin, Rohman Bin H.Sidin yang akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi Pemohon, MajelisHakim berpendapat telah sesuai dengan pasal 172, pasal 306, pasal 307, pasalPutusan Nomor 0150

Bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Barito Timur membuktikanbahwa Pemohon berada di dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Buntok;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Xxx, Rohman Bin H.Sidin yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi Pemohon, MajelisHakim berpendapat telah sesuai dengan pasal 172, pasal 306, pasal 307, pasal308, dan pasal 309 R.Bg maka

KH Nurmahyuddin RT.001 RW.002 Desa Muara UwayKecamatan Bangkinang, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.1401KM070520190001 tertanggal 07 Mei 2019 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar pada tanggal 07 Mei 2019Selanjutnya disebut Almarhumahah .Bahwa, ketika Almarhumahah wafat ayahnya yang bernama Khotib binKulam meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 14 Maret 2017 danibunya yang bernama Jamila bin H.Sidin hingga kini masih hidup.Bahwa, semasa hidupnya Almarhumahah

Pondok Serut RT.006 RW. 003, Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (Kontrakan Bapak H.Sidin),, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ai Ainunaini binti Tohidi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pondok Serut RT. 006 RW. 003, Kelurahan Pakujaya, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten(Kontrakan Bapak H. Sidin), selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon!

isterinyadan Roy sedang berada di rumah pengumpul ikannya dengan minumminumankeras lalu terdakwa datang dan ikut dudukduduk bersama dengan saksi korbandan yang lainnya, Bahwa saksi korbke rumahnya; Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa tidak pernahdak ada perdamaian karena saksian bersama isterinya sekitar jam 23.30 wita kemudian kembaliada masalah;Bahwa antara saksi korban dan terdakwa tikorban takut dengan ancaman terdakwa yang akan membunuhnya jika keluardari penjara yang disampaikan oleh H.Sidin

Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bekasi, dengan orang yang bernama DEWI MULYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Subang, pada tanggal 15 Mei 1973, orangnya adalah satu yaitu Pemohon, lahir di Subang, pada tanggal 15 Mei 1973, orangnya adalah satu yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya dan seterusnya Pemohon akan menggunakan identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu : DEWI MULYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Subang, pada tanggal 15 Mei 1973 anak dari pasangan suami isteri : Bapak H.Sidin

Tertanggal 23 Februari 2015, yang menerangkan: Bahwa adanya perjanjian Persetujuan Bersama antara AbdRosyid Bin H.Sidin (Incasu TERGUGAT) adalah benar utusanketurunan Ahli waris dari Alm Muhanih Muhadi dari keturunan Alm SitiRosyidah menurut pengakuannya. Tayubi adalah benar adalah utusandari keturunan dari Alm Muhanih Binti Muhadi dari keturunan AlmMahari Bin Botin. Dan Ralim adalah benar sebagai saksi. SertaManumpak Sianturi, S.H., M.H., M.M.

Adalah benar sebagai pembellyang isi kesepakatannya adalah: Bahwa benar kami Abd Rosyid Bin H.Sidin (Incasu TERGUGAT)dan Tayubi alias Ujang serta Ralim sebagai saksi telah datang kerumah Bapak Manumpak Sianturi, S.H., M.H., M.M., yangberalamat di JIn. Taman Wisma Asri Blok DD2 No.21 RT 003 RW :023 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utara Kota Bekasi Jawa Barat. Pada tanggal 23 Februari 2015 untuk menawarkan tanah milikberdasarkan Girik No.386 Persil No.32 kelas Desa S.

Sidin. tertanggal 16 Maret 2020, yang menerangkan:Yaitu Surat Penjelasan/klarifikasi dari Notaris & PPA T Kristian,SH kepadaBpk.Abd.Rosyid Bin H.Sidin. sehubungan Surat permintaan pembatalanAkta Pengoperan Hak No. 10 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuatdihadapan saya maka ini Saya Sampaikan: Bahwa Minute Akta sudah ditandatangani oleh Bapak dan pihakpembeli dihadapan saya pada tanggal yang sama dan Bapakpun sudahmenerima sebagian Hak Bapak dalam kurun beberapa Tahun.

,M.H. dan KawanKawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada IHP Lawfirm yangberkantor di Jalan H.Sidin No.11 A 03/07 DurenSawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Januari 2019, selanjutnyadisebut sebagai ............ TERBANDING semulaPenggugat;DANHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 438/PDT/2020/PT DKI.PT Mayanggi Pratama, dahulu berkantor di Jalan Mustikasari Bantargebang, Bekasi saat ini berkantor di Jalan Ros IllNo 32 RT.18/05, Kel.