Saksi adalah mantanmenantu Pemohon ;Apakah saudara kenal dengan almarhumH.Ropiudin bin H.Suhada ?Ya, saksi kenal dengan alm.H.Ropiudin bin H.Suhada beliauadalah suami Pemohon dan ayah dariPemohon II sampai dengan VI;Apakah saudara tahu selama pernikahanantara Pemohon dan H.Ropiudin binH.Suhada telah dikaruniai anak ?

Ropiudinbin H.Suhada meninggal dunia padaTanggal 11 April 2001;Apakah saudara tahu alm. H.Ropiudin binH.Suhada masih mempuyai orangtuakandung atau tidak ?Setahu saksi kedua rangtuadari alm. H.Ropiudin bin H.Suhadasudah meninggal dunia ;Setahu saudara selain Para Pemohonapakah masih ada ahli waris yang laindari H.Ropiudin bin H.Suhada ?Setahu saya ahli waris darialm. H.Ropiudin bin H.Suhadahanya para Pemohon tidak ada ahli warisyang lain ;Apakah para Pemohon semuanyaberagama Islam ?

Saksi adalah mantanmenantu Pemohon ;Apakah saudara kenal dengan almarhumH.Ropiudin bin H.Suhada ?Ya, saksi kenal dengan alm.22H.Ropiudin bin H.Suhada beliauadalah suami Pemohon dan ayah dariPemohon II sampai dengan VI;Apakah saudara tahu selama pernikahanantara Pemohon dan H.Ropiudin binH.Suhada telah dikaruniai anak ?

Menyatakan Pewaris (H.Ropiudin bin H.Suhada) telah meninggal duniapada tanggal 11 April 2001;3. Menetapkan namanama tersebut dibawah ini :a. Hj.Mumun binti Munadi24b. Elly Apriyani binti H.Ropiudinc. Saripudin bin H.Ropiudind. Achmad Wahyudin bin H.Ropiudine. Arie Roffianty binti H.Ropiudinf. Irvan Rahmatullah bin H.RopiudinAdalah ahli waris sah dari Almarhum H. H.Ropiudin bin H.Suhada;4.

Kepulauan Meranti. 1 (satu) bundel Asli surat keterangan ganti kerugian (SKGR)Reg Nomor : 03/SKGR/DMDA/III/2014 tanggal 20 Maret 2014atas nama H.SUHADA AKUM yang diterbitkan oleh KepalaDesa Maini Darul Man Kecamatan Tebing Tinggi Barat atasnama H.SUHADA AKUM.e 1 (satu) lembar kartu keluarga Asli No.1403062103070010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CapilKab.Kepulauan Meranti tanggal 04 Desember 2013 yangditandatangani oleh JONIZAR,SH.MSI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi

H.SUHADA AKUM,Ketua RW.03 an. M.YAZID, Ketua RT.05 an. KATIRAN,Kepala Dusun Ill Maini an. RAHMAT SUROTO danterhadap saksi sempadan an.

Kepulauan Meranti.e 1 (satu) bundel Asli surat keterangan ganti kerugian (SKGR)Reg Nomor : 03/SKGR/DMDA/III/2014 tanggal 20 Maret 2014atas nama H.SUHADA AKUM yang diterbitkan oleh KepalaDesa Maini Darul Man Kecamatan Tebing Tinggi Barat atasnama H.SUHADA AKUM.e 1 (satu) lembar kartu keluarga Asli No.1403062103070010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CapilKab.Kepulauan Meranti tanggal 04 Desember 2013 yangditandatangani oleh JONIZAR,SH.MSI.e 1(satu) buah printer merk canon warna hitam1

SUHADA AKUMdengan menggunakan 1 (satu) Unit Print dengan hasil pada 1 (satu) lembarSURAT PERNYATAAN GANTI RUGI yang ada nama Kepala Desa MainiDarul Aman saksi H.SUHADA AKUM telah ada Cap Stempel Kepala DesaMaini Darul Aman bahwa dengan hasil yang mirip dengan cap StempelKepala Desa Maini Darul Aman yang aslinya seolaholeh Cap StempelKepala Desa Maini Darul Aman tersebut seperti sudah di Cap.Surat yang adanama Kepala Desa Maini Darul Aman saksi H.SUHADA AKUM, yangterdapat pada: 1 (satu) Lembar SURAT

Kepulauan Meranti.1 (satu) bundel Asli surat keterangan ganti kerugian (SKGR)Reg Nomor : 03/SKGR/DMDA/III/2014 tanggal 20 Maret 2014atas nama H.SUHADA AKUM yang diterbitkan oleh KepalaDesa Maini Darul Man Kecamatan Tebing Tinggi Barat atasnama H.SUHADA AKUM.1 (satu) lembar kartu keluarga Asli No.1403062103070010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CapilKab.Kepulauan Meranti tanggal 04 Desember 2013 yangditandatangani oleh JONIZAR,SH.MSI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi

10 Nopember 2005 seharga000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil penjualan mobil truk tersebuta bayar kepada saksi Yudi Permana ,SE Bin Zulkarnain Matjik danersebut tanpa seizin darinya.. akwa yang juga bekerja sopir tangki pengangkut minyak tanah milik saksiana ,SE Bin Zulkarnain Matjik telah mengangkut minyak tanah ke daerahKab.OKU Timur tanggal 24 Desember 2005 sebesar Rp 1.275.000,00(satu jutayjuh puluh lima ribu rupiah) dan tanggal 26 Desember 2005 pada pangkalani Selamet Raharjo Bin H.Suhada

2005 seharga0.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil penjualan mobil truk tersebutlakwa bayar kepada saksi Yudi Permana ,SE Bin Zulkarnain Matjik dantersebut tanpa seizin darinya.rdakwa yang juga bekerja sopir tangki pengangkut minyak tanah milik saksimana ,SE Bin Zulkarnain Matjik telah mengangkut minyak tanah ke daerahy Kab.OKU Timur tanggal 24 Desember 2005 sebesar Rp 1.275.000,00(satu jutatujuh puluh lima ribu rupiah) dan tanggal 26 Desember 2005 pada pangkalani Selamet Raharjo Bin H.Suhada

) ;nwa uang hasil penjualan mobil truk tersebut tidak terdakwa bayar kepadaaksi Yudi Permana ,SE Bin Zulkarnain Matjik ; ee Yudi Permana,SE tidak pernah mengizinkan penjualan mobil trucka BPKB mobil truk tersebut masih ada pada saksi Yudikwa bekerja sebagai sopir tangki pengangkut minyak tanah milikP rmana SE Bin Zulkarnain Matjik dan telah mengangkut minyakdaerah Belitang Kab.OKU Timur serta menerima uang minyak tanahesember 2005 dan tanggal 26 Desember 2005 pada pangkalan milikmet Raharjo Bin H.Suhada

pada tanggal 28 Desember 2005 menjualfe tan caksi Eko Sutikno Bin Abu Bakar ;ksi selalu menerima uang setoran penjualan minyak tanah yang selalua i3 pangkalan minyak selama tiga hari berturutturut di daerah BelitangU Timur .F kurangan uang setoran minyak tersebut pertama pada tanggal 24er 2005 sebesar Rp 1.275.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribulan kedua pada tanggal 26 Desember 2005 pada pangkalan milik saksif t Raharjo Bin H.Suhada sebesar Rp 4.120.000,00 (empat juta seratus duaibu

tangki minyak tanah yang disopiri olehsaksi yang melihat sendiri peristiwa penggelapan uang setoran minyak danorkannya kepada saksi Yudi Permana,SE;1 saksi sebagai kernet yang menemani terdakwa bekerja sebagai sopir tangkigkut minyak tanah milik saksi Yudi Permana ,SE Bin Zulkarnain Matjikngangkut minyak tanah ke daerah Belitang Kab.OKU Timur tanggal 24t rt 2005 sebesar Rp 1.275.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu) dan tanggal 26 Desember 2005 pada pangkalan milik saksi Selamet(jo Bin H.Suhada

No. 900 K/Pid/2012Toyota Kijang No.Pol : B8463YX warna hijau metalik tahun 1997 milik H.SUHADA (Alm) tersebut, dimana dalam kesempatan itu saksi ENDANGMUHARA mengaku sebagai anggota Polisi dan bermaksud untuk meminjamBPKB dan kendaraan tersebut untuk keperluan melanjutkan sekolah kePerwira Kepolisian. Berdasarkan rangkaian katakata yang tidak benar yangdiucapkan oleh saksi ENDANG MUHARA tersebut kemudian H.

SUHADA (Alm) tersebut selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin H.SUHADA BPKB tersebut oleh saksi ENDANG MUHARA dilisingkan ke PT.Kembang 88 Cabang Karawang, dimana saat itu diterima oleh KepalaCabang 88 Kerawang dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan dengan kesepakatan salama 3 (tiga) tahun dengan cicilan perbulannyasebesar Rp. 1.427.500, (satu juta empat ratus dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah). Selanjutnya setelah kendaraan tersebut diterimanya kemudianoleh PT.

(Alm) dengan tujuan untuk meminjam BPKB dari kendaraan jenisToyota Kijang No.Pol : B8463YX warna hijau metalik tahun 1997 milik H.SUHADA (Alm) tersebut, dimana dalam kesempatan itu saksi ENDANGMUHARA mengaku sebagai anggota Polisi dan bermaksud untuk meminjamBPKB dan kendaraan tersebut untuk keperluan melanjutkan sekolah kePerwira Kepolisian.

SUHADA (Alm) tersebut selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin H.SUHADA BPKB tersebut oleh saksi ENDANG MUHARA dilisingkan ke PT.Kembang 88 Cabang Karawang, dimana saat itu diterima oleh KepalaCabang 88 Kerawang dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Hal. 4 dari 26 hal. Put. No. 900 K/Pid/2012dan dengan kesepakatan salama 3 (tiga) tahun dengan cicilan perbulannyasebesar Rp. 1.427.500, (satu juta empat ratus dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah).

No. 900 K/Pid/2012bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada tanggal31 Desember 2006 ketika saksi ENDANG MUHARA (sebagai Terdakwayang perkaranya diproses di Pengadilan Negeri Karawang) mendatangi H.SUHADA (Alm) dengan tujuan untuk meminjam BPKB dari kendaraan jenisToyota Kijang No.Pol : B8463YX warna hijau metalik tahun 1997 milik H.SUHADA (Alm) tersebut, dimana dalam kesempatan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IYUS Als BOYUS Bin H.SUHADA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan pidana dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (

Menyatakan terdakwa lyus Alias Boyus Bin H.Suhada (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan ,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114Hal.2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN. Cbi.ayat (1) Undangundang Republik Indonesia NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa lyus Alias Boyus Bin H.Suhada(Alm)berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun potong tahanansementara, membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumiliarrupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone warna hitam putihmerek Lenovo dengan nomor Oimei (slot I) 868852024260031 dan nomor Imei(slot 2) 868852024260049 dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa JAJAT Bin DAYAT dan IYUS AlsBOYUS Bin H.SUHADA (Alm) berupa: 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 1,3807 gram;Bahwa berat netto seluruhnya Kristal warna putin 1,3807 gram adalah BENARmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Barang Buktisebagai berikut: 1 (satu) unit handphone warna hitam putin merk

Dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa lyus Alias Boyus Bin H.Suhada (alm) tiada berhak atau tidak mempunyai hak dalam melakukanperbuatannya, yaitu pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 14.00Hal.16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.Wib, terdakwa telah menerima dari Sdr. Acong 1 (Satu) paket shabu yangdimasukkan dalam bekas bungkus rokok, yang ditaruh, di bawah tiang listrik, didaerah Lido, Cigombong, Kabupaten Bogor.

Menyatakan Terdakwa IYUS Als BOYUS Bin H.SUHADA (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan pidana dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa almarhum H.Moch Rustandi, SH, merupakan ahli waristunggal dari almarhum kakek H.Suhada (meninggal pada taun1976) dan nenek Hj.Asyiah (meninggal pada tahun 1999);3.

Bahwa almarhum kakek H.Suhada dan Nenek Hj.Asyiah adameninggalkan tanah warisan kepada Para Pelawan, yang salahsatu objeknya adalah tanah dan bangunan rumah yang dikuasaioleh Sdr.lwa Kartiwa,SE (Terlawan Tersita ), terletak di jalanPaseh No.258 Rt.03 Rw.09 Kelurahan Tugujaya KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan jalan paseh;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Dani;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Juju;Sebelah

Bahwa benda tak bergerak yang menjadi objek sitaeksekutorial sebagaimana Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya No.07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm Jo.No.09/Pdt.G/2008/PN.Tsm, tertanggal 28 Mei 2013 tersebut adalahadalah termasuk dalam boedel waris, yakni salah satu objekharta peninggalan almarhum kakek H.Suhada dan NenekHj.Asiah yang secara hukum menjadi hak waris Para Pelawansebagai para ahli waris almarhum H.Moch.Rusntandi, SH.

H.Suhada dan nenek kepada Para Pelawan.Pernyataan Para Pelawan tersebut inkonsiskasi dengan dalilnyapada point angka 4, sehingga tanah itu dapat dikategorikangugatan tidak jelas (obscur libel) sehingga gugatan berupaperlawanan Para Pelawan tersebut layak untuk dinyatakan tidakdapat diterima.4.

Terlawan Tersita yang menjadi obyek sita jaminan dan sitaeksekutorial, sehingga dengan adanya kalimat ... yang salah satuobyeknya adalah tanah dan bangunan rumah yang dikuasai olehTerlawan Tersita I.., maka Majelis berpendapat bahwa selain obyek diatas, masih terdapat harta warisan lain peninggalan almarhum kakekdan nenek Para Pelawan dan Terlawan Tersita yang menjadi boedelwaris, karena itu Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena TerlawanTersita juga Samasama merupakan ahli waris pengganti almarhum H.Suhada

Sayati Selatan RT. 01 RW. 09 Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon (Darmawan Putra Setiawan) sebagaiTetangga dekat; Bahwa saksi kenal juga dengan kedua orang tua Pemohon yaitu bernama H.Suhada dan E. Julaeha; Bahwa saksi tahu H. Suhada tersebut diatas telah meninggal dunia tahun2009 sedang istrinya masih ada; Bahwa saksi tahu anak dari H. Suhada dan E.

orang cucu, dapatditetapkan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa permohonan Pemohon tersebut diatas dapat dikabulkan, denganamar sebagaimana yang akan disebutkan dalam putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan saudarasaudara lainnya telahdinyatakan sebagai sebagai ahli waris, dari para almarhum tersebut diatas, makauntuk semua ahli waris tersebut berhak atas seluruh harta peninggalan/tirkah dansegala sesuatu yang diatasnamakan almarhum H.Suhada

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Dulsai bin H.Suhada (Sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :261/32/IX/1991 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tigaraksa ), pada saatwafatnya Pewaris masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Robi Gustiawanb. Aris Supriatnac. Muhamad Rifki Azis4. Bahwa, Pewaris Yati binti Sariah yang telah meninggal dunia padatanggal 23 Juni 2021 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.

Dulsai bin H.Suhada ( Sebagai Suami )b. Robi Gustiawan ( sebagai anak lakilaki kandung )c. Aris Supriatna (sebagai anak lakilaki kandung).Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No.479/Padt.P/2021/PA. Tgrsd. Muhamad Rifki Azis (Sebagai anak lakilaki kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

Bahwa almarhum H.Moch Rustandi, SH, merupakan ahli waristunggal dari almarhum kakek H.Suhada (meninggal pada taun1976) dan nenek Hj.Asyiah (meninggal pada tahun 1999);3.

Bahwa almarhum kakek H.Suhada dan Nenek Hj.Asyiah adameninggalkan tanah warisan kepada Para Pelawan, yang salahsatu objeknya adalah tanah dan bangunan rumah yang dikuasaioleh Sdr.lwa Kartiwa,SE (Terlawan Tersita ), terletak di jalanPaseh No.258 Rt.03 Rw.09 Kelurahan Tugujaya KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan jalan paseh;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Dani;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Juju;Sebelah

Bahwa benda tak bergerak yang menjadi objek sitaeksekutorial sebagaimana Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya No.07/Pen.Pdt.Eks/2013/PN.Tsm Jo.No.09/Pdt.G/2008/PN.Tsm, tertanggal 28 Mei 2013 tersebut adalahadalah termasuk dalam boedel waris, yakni salah satu objekharta peninggalan almarhum kakek H.Suhada dan NenekHj.Asiah yang secara hukum menjadi hak waris Para Pelawansebagai para ahli waris almarhum H.Moch.Rusntandi, SH.

H.Suhada dan nenek kepada Para Pelawan.Pernyataan Para Pelawan tersebut inkonsiskasi dengan dalilnyapada point angka 4, sehingga tanah itu dapat dikategorikangugatan tidak jelas (obscur libel) sehingga gugatan berupaperlawanan Para Pelawan tersebut layak untuk dinyatakan tidakdapat diterima.4.

Terlawan Tersita yang menjadi obyek sita jaminan dan sitaeksekutorial, sehingga dengan adanya kalimat ... yang salah satuobyeknya adalah tanah dan bangunan rumah yang dikuasai olehTerlawan Tersita I.., maka Majelis berpendapat bahwa selain obyek diatas, masih terdapat harta warisan lain peninggalan almarhum kakekdan nenek Para Pelawan dan Terlawan Tersita yang menjadi boedelwaris, karena itu Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena TerlawanTersita juga Samasama merupakan ahli waris pengganti almarhum H.Suhada

terletak di XXXXXKota Tangerang, Provinsi Banten dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Hak Milik H.Suhada; Sebelah Selatan : Jalan H. Ate; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H. Suhada; Sebelah Barat : Tanah Hak Milik AlmarhumH. Anip sekarang menjadi kontrakan H. lja;3.2.

yang terletakdi XXXXX Kota Tangerang, Provinsi Banten dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : Tanah Hak Milik H.Suhada; Sebelah Selatan : Jalan H. Ate; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H.Suhada; Sebelah Barat Tanah Hak Milik Almarhum H. Anipsekarang menjadi kontrakan H. ja;Bahwa kenyataan di lapangan setelah dilakukan pemeriksaan setempat,tanah dan bangunan rumah tersebut nyata adanya yaitu : sebidang tanahseluas 109 m* yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan luas100 m?

yang terletak di XXXXX Kota Tangerang, Provinsi Banten dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Hak Milik H.Suhada; Sebelah Selatan : Jalan H. Ate; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H.Suhada; Sebelah Barat Tanah Hak Milik Almarhum H. Anipsekarang menjadi kontrakan H.

Sebelah Utara : Tanah Hak Milik H.Suhada; Sebelah Selatan : Jalan H. Ate; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik H.Suhada; Sebelah Barat Tanah Hak Milik Almarhum H. Anipsekarang menjadi kontrakan H. ja;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apud Mahpud bin H.Suhada) terhadap Penggugat (Imas Apriani binti Aman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Imas Apriani binti Aman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 02RT 002 RW 003 Desa Sukaraja Wetan, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanApud Mahpud bin H.Suhada

Saksi PURWIRA Als PUR bin H.SUHADA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan saksi sebagai saksi dalam perkara TerdakwaWelly bin Amron.Bahwa Pada hari Senin, tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB bertempat di sebuah pondok kebun beralamat di Jalan GangSelok Desa Cambai Selatan Kecamatan Namang Kabupaten BangkaTengah, Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap SaksiPurwira alias Pur.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi Purwira aliasPur dengan cara

korban tangkis dengan menggunakan tangankanan korban kemudian pecahan piring tersebut melukai pergelangan tangankanan korban yang menyebapkan pergelangan tangan korban mengalamipendarahan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut pasal 90KUHP yaitu: Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut, Mendapat cacatberat.Menimbang, bahwa Terdakwa Welly Bin Amron, telah melakukanpenganiayaan terhadap Sdr Purwira Als Pur Bin H.Suhada

yangmengakibatkan Sdr Purwira Als Pur Bin H.Suhada mengalami lukalukasebagai mana yang tertuang didalam Surat Keterangan RS.

:B.846/SK/UMUM/RSKBW/X/16 tanggal 28 Oktober 2016Setelah dilakukan pengobatan terhadap luka atas nama PURWIRA Als PURbin H.SUHADA, luka telah dilakukan operasi Repair Arteri ulnaris End to Enddan dirawat di RS. Bhakti Wara pangkalpinang.Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tangan korban yangterkena sabetan piring harus dilakukan operasi Repair Arteri ulnaris End to Enddan dirawat di RS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAEFULLAH Bin H.SUHADA) terhadap Penggugat(EEN HERNAWATI Binti DRS.MADSUKI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00, (enam ratus satu ribu rupiah);

Suria)dengan Pemohon II(Eem binti H.Suhada), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 13 Juli 1992, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;

ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SUHERDI BIN H.SUHADA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Rukoyah binti H.Suhada) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBlitar; par3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Blitar; par4.

Joni Sugiarto, berhasil menerima hadiahatau janji berupa uang yang totalnya sejumlah Rp367.335.795,00 (tiga ratusenam puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluhlima rupiah) dari 9 (sembilan) warga pemilik tanah pengganti Kas Desa Grudodengan perincian sebagai berikut : No Nama Waktu Penyerahan Tempat Penyerahan Besarnya Uang(Rp)1 Bunawi September 2006 Bank Jatim Cabang Ngawi dan 117.068.000,00rumah Terdakwa2 H.Suhada September 2006 Bank Jatim Cabang Ngawi 39.324.000,003

Sus/2011 No Nama Waktu Penyerahan Tempat Penyerahan Besarnya Uang (Rp)1 Bunawi September 2006 Bank Jatim Cabang Ngawi dan 117.068.000,00rumah Terdakwa2 H.Suhada September 2006 Bank Jatim Cabang Ngawi 39.324.000,003 Murdianto/ September 2006 Bank Jatim Cabang Ngawi 27.622.795,00Mursiyem4 Kartorejo September 2006 Rumah Terdakwa 24.115.000,005 Sarno September 2006 Rumah Terdakwa 23.450.000,006 Bambang AgusSeptember 2006 Bank Jatim Cabang Ngawi 36.696.000,00Susilo7 M.

IRFAN RISTAMA DHITYA, MUNAFIAH, SARNO,SLAMET MARJONO, MURDIANTO, SPd., KARTOREJO, H.SUHADA, SITI AMINAH;1 (satu) eksemplar foto copy Surat Bupati Ngawi kepada DPRDKabupaten Ngawi tanggal 16 Agustus 2006 perihal PengajuanPersetujuan Tukar Menukar Tanah Kas Desa dengan Tanah Hak Milik;1 (satu) eksemplar foto copy copy surat Ketua DPRD KabupatenNgawi kepada Bupati Ngawi tanggal 25 Agustus 2006 Perihalpersetujuan Tukar menukar tanah Kas Desa dengan tanah Hak milik ;1 (satu) eksemplar foto copy Keputusan

IKA BUDIARTI, SUBANDI,M.IRFAN RISTAMA DHITYA, MUNAFIAH, SARNO, SLAMETMARJONO, MURDIANTO S.Pd, KARTOREJO, H.SUHADA, SITIAMINAH ;16.Foto copy Surat Bupati Ngawi kepada DPRD Kabupaten Ngawitanggal 16 Agustus 2006 perihal Pengajuan persetujuan Tukarmenukar Tanah Kas Desa dengan Tanah Hak milik ;17.Foto copy surat Ketua DPRD Kabupaten Ngawi kepada BupatiNgawi tanggal 25 Agustus 2006 Perihal persetujuan Tukarmenukar tanah Kas Desa dengan tanah hak milik;18.Foto copy Keputusan Bupati No.188/147.A/404.013

IKA BUDIARTI, SUBANDI,M.IRFAN RISTAMA DHITYA, MUNAFIAH, SARNO, SLAMETMARJONO, MURDIANTO S.Pd, KARTOREJO, H.SUHADA, SITIAMINAH ;21.Foto copy Surat Bupati Ngawi kepada DPRD Kabupaten Ngawitanggal 16 Agustus 2006 perihal Pengajuan persetujuan Tukarmenukar Tanah Kas Desa dengan Tanah Hak milik ;22.Foto copy surat Ketua DPRD Kabupaten Ngawi kepada BupatiNgawi tanggal 25 Agustus 2006 Perihal persetujuan Tukarmenukar tanah Kas Desa dengan tanah hak milik;23.Foto copy Keputusan Bupati No.188/147.A/404.013

PUTUSANNomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 16 Agustus 1992 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXxxxX, tempattinggal di Kampung Ceger Permai Jalan Gandaria Gang H.Suhada RT. 004 RW. 011 xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX

Saiful Ulum bin H.Suhada, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pondok RT 003 RW 002, Desa Pandanpancur,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, di hadapanpersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Isteri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan Permohonanperubahan