Penggugat:
H.SUROSO
Tergugat:
H.SUPRI

Sgltuang Rp 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama bapak H.Supri dan Bapak H.Yunus, yang dihadirioleh Penghulu Desa Sempan, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka,bernama Bapak H.Wahab;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup, dalam usia 23 tahun lebih, (yang dibuktikan dengan Akta CeraiNomor: 03/AC/2005/PA.SGT), yang dikeluarkan pada Tanggal 04 Januari2005, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup dalam usia 20tahun lebih, (yang

berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah dilaksanakan di Desa Sempan, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, pada tanggal 10 Januari 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aladin (bapak kandungPemohon Il); Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 ; Bahwa akad nikah didaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama Bapak H.Supri

sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah dilaksanakan di Desa Sempan, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka pada tahun 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aladin (bapak kandungPemohon Il); Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00; Bahwa akad nikah didaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama Bapak H.Supri

menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktisurat dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Januari 2005 di Desa Sempan, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aladindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi, yang masingmasing saksi bernama Bapak H.Supri

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.Sgltnikah bapak Aladin (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang Rp 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama bapak H.Supri dan Bapak H.Yunus, yang dihadirioleh Penghulu Desa Sempan, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, bernama Bapak H.Wahab;.

berlakunya Undangundang No. 1Tahun 1974, dan; e. perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinanUndangundang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa inti dari permohonan para Pemohon adalahsebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri di Desa Sempan,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, pada hari Senin, 10 Januari 2005dengan wali nikah Aladin (ayah kandung Pemohon Il), mahar berupa uangRp 50.000,00 dihadapan dua orang saksi bapak H.Supri

di Jalan sunan kudus Link Ciluit RT.004 RW. 002Kelurahan Deringo Kecamatan Citangkil kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak ipar Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 16 Februari 2007 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II beranama Sulaeman berwakil kepada ust H.Supri

sunan kudus Link Ciluit RT.004 RW.002 Kelurahan Deringo Kecamatan Citangkil kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara ipar sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 16 Februari 2007 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II beranama Sulaeman berwakil kepada ust H.Supri

ALI AKBAR Als RUK Bin H.SUPRI terdakwa langsung menuju ke Sp.3 Desa Makmur Jaya KecamatanKongbeng Kabupaten Kutai Timur setelah sampai di tempat tersebutterdakwa bertemu dengan seseorang yang terdakwa tidak kenal selanjutnyaterdakwa mengatakan sampeankah orangnya, aku temannya RUK ?

ALI AKBAR Als RUK Bin H.SUPRI untuk mengantarkan shabu kepada seseorang di Sp.3 Desa MakmurJaya Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur yang sebelumnyadiantarkan oleh terdakwa lalu terdakwa menuju ke tempat Sdr. ALI AKBARAls RUK Bin H. SUPRI setelah sampai ditempat tersebut Sdr. ALI AABARAls RUK Bin H. SUPRI memberikan Narkotika jenis shabu dan mengatakannanti uang jatah mu ku kasih, setelah terdakwa mendapatkan Narkotikajenis shabu dari Sdr. ALL AKBAR Als RUK Bin H.

ALI AKBAR Als RUK Bin H.SUPRI untuk mengantarkan shabu kepada seseorang di Sp.3 Desa MakmurJaya Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur yang sebelumnyadiantarkan oleh terdakwa lalu terdakwa menuju ke tempat Sdr. ALI AKBARAls RUK Bin H. SUPRI setelah sampai ditempat tersebut Sdr. ALI AKBARAls RUK Bin H. SUPRI memberikan Narkotika jenis shabu dan mengatakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.

ALI AKBAR Als RUK Bin H.SUPRI untuk memberikan uang hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebutSdr. ALI AKBAR Als RUK Bin H. SUPRI memberikan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaiimbalan; Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wita terdakwadihubungi lagi melalui telepon oleh Sdr. ALI AKBAR Als RUK Bin H.

Supri setelah sampai para Terdakwa masuk ke Toko H.Supri setelah di dalam Toko, Terdakwa NIAR membeli makanan ringan dan TerdakwaDEVI membeli buah semangka dengan tujuan untuk membuat sibuk pemilik Toko danTerdakwa ABU dan RONI mengisi bensin, sedangkan Terdakwa EVA pada saat pemilikToko sedang sibuk melayani Terdakwa NIAR, Terdakwa EVA mengambil minyak gorengmerk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8 (delapan) ken yang kemudian Terdakwaangkut lalu memasukan kedalam mobil secara bertahap, dan setelah

Supri untuk memberitahukan kalaumobil putih tersebut kembali beraksi dan meminta H.Supri untuk menghubungi Alonpemilik Toko Amanda dan sekitar 5 (lima) menit kemudian 2 (dua) orang perempuanyang tadi turun dari mobil tersebut keluar dari Toko Amanda setelah itu Saksi punmendatangi Toko Alon dan melihat saudara Alon berteriak Mas Gatot tiga orangyang belanja dari Toko Saksi itu maling mas mendengar perkataan saudara AlonSaksi langsung mengejar 2 (dua) orang perempuan tersebut setelah berhasil Saksikejar

BunBahwa tugas Saksi dan Devi sebagai pengecoh dengan purapura belanja dan padasaat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disaat itulah Saksi mengambil barangsedangkan Terdakwa yang mengambil barangbarang yang ada diToko;Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi dan Terdakwa jual danhasilnya dibagi dua untuk Saksi dan Terdakwa sedangkan Terdakwa Devi hanyamendapat bagian uang untuk sewa mobil;Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di Toko milik H.Supri tersebut berada dimobil dan dibawa oleh

dengan sasaran warung atau Toko;Bahwa tugas Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sebagai pengambil barangbarang sedangkan Niar dan Devi berperan sebagai pengecoh dengan purapura belanjadan pada saat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disitulah Terdakwa mengambil barang;Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut akan Terdakwa jual dan hasilnya akandibagi dua dengan Niar sedangkan Devi hanya mendapat bagian uang untuk membayarsewa mobil;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil di Toko milik H.Supri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wily Suhardi bin H.Supri Raya) terhadap Penggugat (Sri Mulyanti binti Darmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

dekatBundaran Kecil Kampung Jawa pada tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul 16.15 WIByang kedua di Toko Komplek Pasar Sukamara pada tanggal 02 juli 2012 sekitarpukul 17.00 WIB dan yang ketiga di warung Jalan Tjilik Riwut tanggal 11 Juli 2012sekitar pukul 19.00 WIB untuk menyediakan mobil untuk Terdakwa dan membawabarang curian pada 3 (tiga) lokasi berbeda;e Bahwa ketika Eva melakukan pencurian yang pertama pada hari Senin, 02 Juli 2012sekitar pukul 16.15 WIB Saksi bersama Eva melakukan pencurian di Toko milik H.Supri

sasaran warung atau Toko;e Bahwa tugas Saksi dalam melakukan pencurian tersebut Saksi sebagai pengambilbarang sedangkan Terdakwa dan Devi berperan sebagai pengecoh dengan purapurabelanja dan pada saat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disitulah Saksi mengambilbarang;e Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi bersama Terdakwa jualdan hasilnya Saksi bersama Terdakwa bagi dua sedangkan Devi hanya mendapatbagian uang untuk sewa mobil;e Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di Toko milik H.SUPRI

dan Devi dengan sasaran warung atau Toko;Bahwa tugas Eva dalam melakukan pencurian tersebut sebagai pengambil barangbarang sedangkan Terdakwa dan Devi berperan sebagai pengecoh dengan purapurabelanja dan pada saat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disitulah Eva mengambilbarang;Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut akan Terdakwa jual dan hasilnyaakan dibagi dua dengan Eva sedangkan Devi hanya mendapat bagian uang untukmembayar sewa mobil;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil di Toko milik H.Supri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HASIBUDIN binti H.SUPRI) terhadap Penggugat(SUPRIYATI bin SUPRIYADI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sugro Tergugat (HASIBUDIN bin H.SUPRI)terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti SUPRIYADI );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

MH
2.Bambang Prayitno, SH
3.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Subiha Supri Alias Nia Alias Mama Etos Binti H.Supri

pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa adalah seorang ib yangmemiliki anak yang masih balita, terdakwa juga menyatakan telah menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUBIHA SUPRI Alias NIA Alias MAMA ETOS Bin H.SUPRI

Alon berupa s1 (satu) bal,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.SUPRI, Saksi SIAMI, Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH dan Saksi ALON masingmasing mengalami kerugian lebih dari Rp.250. (dua ratus lima puluh rupiah).

Supri untuk memberitahukan kalau mobilputih tersebut kembali beraksi dan meminta H.Supri untukmenghubungi Alon pemilik Toko Amanda dan sekitar 5 (lima)menit kemudian 2 (dua) orang perempuan yang tadi turun darimobil tersebut keluar dari Toko Amanda setelah itu Saksi punmendatangi Toko Alon dan melihat saudara Alon berteriakMas Gatot tiga orang yang belanja dari Toko Saksi itu malingmas mendengar perkataan saudara Alon Saksi langsungmengejar 2 (dua) orang perempuan tersebut setelah berhasilSaksi kejar

Bune Bahwa tugas Saksi dan Terdakwa berperan sebagai pengecoh dengan purapurabelanja dan pada saat pemilik toko/pelayan toko lengah disitulah Saksi mengambilbarang sedangkan Eva yang mengambil barangbarang yang ada ditoko;e Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi bersama Eva jual danhasilnya Saksi bersama Eva bagi dua sedangkan Terdakwa hanya mendapat bagianuang untuk sewa mobil;e Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di toko milik H.SUPRI tersebut berada dimobil dan kebawa oleh Abu

dengan sasaran warung atau Toko;e Bahwa tugas Saksi dalam melakukan pencurian tersebut Saksi sebagai pengambilbarang sedangkan Terdakwa dan Niar berperan sebagai pengecoh dengan purapurabelanja dan pada saat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disitulah Saksi mengambilbarang;e Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi bersama Niar jual danhasilnya Saksi bersama Niar bagi dua sedangkan Terdakwa hanya mendapat bagianuang untuk sewa mobil;e Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di Toko milik H.SUPRI

Alon berupa s1 (satu) bal,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.SUPRI, Saksi SIAMI, Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH dan Saksi ALON masingmasing mengalami kerugian lebih dari Rp.250. (dua ratus lima puluh rupiah).

Supri untuk memberitahukan kalau mobil putihtersebut kembali beraksi dan meminta H.Supri untuk menghubungi Alon pemilikToko Amanda dan sekitar 5 (lima) menit kemudian 2 (dua) orang perempuan yangtadi turun dari mobil tersebut keluar dari Toko Amanda setelah itu Saksi punHalaman 6 dari 21 Putusan No. 264/Pid.B/2012/PN. P.

Bahwa pencurian tersebut direncanakan terlebih dahulu oleh EVA;Bahwa tugas Saksi dan Terdakwa berperan sebagai pengecoh dengan purapurabelanja dan pada saat pemilik toko/pelayan toko lengah disitulah Saksi mengambilbarang sedangkan Eva yang mengambil barangbarang yang ada ditoko;Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi bersama Eva jual danhasilnya Saksi bersama Eva bagi dua sedangkan Terdakwa hanya mendapat bagianuang untuk sewa mobil;Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di toko milk H.SUPRI

dengan sasaran warung atau Toko; Bahwa tugas Saksi dalam melakukan pencurian tersebut Saksi sebagai pengambilbarang sedangkan Terdakwa dan Niar berperan sebagai pengecoh dengan purapurabelanja dan pada saat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disitulah Saksi mengambilbarang; Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi bersama Niar jual danhasilnya Saksi bersama Niar bagi dua sedangkan Terdakwa hanya mendapat bagianuang untuk sewa mobil; Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di Toko milk H.SUPRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agus Maedi bin Munir) terhadap Penggugat(Supriyati binti H.Supri);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,00, ( enam ratus ribu rupiah);

danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 10 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II karena ayah kandungnya telah meninggal duniayang bernama Bapak lyus Sujana dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Supri

Gholib dan H.Supri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta sudah dikaruniai 3 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertaHalaman 6 dari 9. Pen. No 40/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

tersebut direncanakan terlebih dahulu oleh Terdakwa;Bahwa tugas Saksi dan Devi sebagai pengecoh dengan purapura belanja dan padasaat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disaat itulah Saksi mengambil barangsedangkan Terdakwa yang mengambil barangbarang yang ada diToko;Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut mau Saksi dan Terdakwa jual danhasilnya dibagi dua untuk Saksi dan Terdakwa sedangkan Terdakwa Devi hanyamendapat bagian uang untuk sewa mobil;Bahwa barangbarang yang Saksi ambil di Toko milik H.Supri

Devi dengan sasaran warung atauToko;Bahwa tugas Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sebagai pengambilbarangbarang sedangkan Niar dan Devi berperan sebagai pengecoh dengan purapurabelanja dan pada saat pemilik Toko/pelayan Toko lengah disitulah Terdakwamengambil barang;Bahwa rencanannya barang hasil curian tersebut akan Terdakwa jual dan hasilnyaakan dibagi dua dengan Niar sedangkan Devi hanya mendapat bagian uang untukmembayar sewa mobil;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil di Toko milik H.Supri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUL HALIM BIN ABDUROHIM) dengan Pemohon II (SUPIYAT BINTI H.SUPRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten

H.Supri Cittadan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram3.

TRI LAKSANA KUSUMA,SH BIN H.SUPRI;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Desa Karang Endah SelatanKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Hamdani, Trisno dan Ali yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Terdakwa ditangkap atas laporan masyarakat karena Terdakwamembawa dan menguasai 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan