Saksi WARUDIN bin TARSIYANBahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2011. sekirapukul 08.00 wib, terdapat keributan dirumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah terdakwa tersebut;Bahwa ketika saksi datang, dirumah terdakwa sudah adaSyarif Hidayatulah, H.Supriyanto dan Rohadi Mulya;Bahwa didalam rumah terdakwa ditemukan gentong plastikyang berisi minyak seberat 48 kg;Bahwa atas pengakuan terdakwa, minyak tersebut adalahmilik Syarif Hidayatulah;Bahwa terdakwa mengambil minyak sayur tersebut

Tentang unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktibahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa berupa 3(tiga) drigen yang masing masing drigen berisi 16 kg minyaksayur sehingga jumlah menjadi 48 kg merupakan milik saksiSyarif Hidayatulah bin H.Supriyanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada dirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa telah mengambil 3 jerigen berisiminyak sayur seberat 48 kg milik saksi Syarif Hidayatulahbin H.Supriyanto yang mana 3 jerigen berisi minyak' sayurtersebut berada di gudang ~ toko milik saksi SyarifHidayatulah bin H.Supriyanto ;Menimbang, bahwa gudang toko adalah merupakan bagian dari18rumah saksi Syarif Hidayatulah bin H.Supriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian tersebut diatas makaunsur Dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada dirumahnya telah terpenuhi;Ad.7 Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau. bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil 3jerigen berisi minyak sayur seberat 48 kg milik saksiSyarif Hidayatulah bin H.Supriyanto yang berada di gudangtoko milik saksi Syarif Hidayatulah bin H.Supriyanto

tanpasetahu dan seizin Syarif Hidayatulah bin H.Supriyanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur initelah terpenuhi;Ad.8 Perbuatan tersebut dilakukan dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah = ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa bahwa terdakwa mengambil 3 jerigen berisi minyak19sayur seberat

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih T 4639 RL;Agar dirampas untuk Negara 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna biru putih nopol E6922 PBN . 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Honda beat warna biru putih nopol E6922 PBN .Agar dikembalikan kepada saksi H.SUPRIYANTO 1(satu) buah kunci T dan 4 anak kunci.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

desa Sukawera tepatnya di depan Mushola Al Hidayahterdakwa melihat sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun2019 Nopol E 6922 PBN terparkir kepbunyaan H.SUPRIYANTO laluterdakwa memberhentikan motornya dan turun menuju motor tersebut,sedangkan GOTREK (DPO) diam diatas motor sambil mengawasisituasi, lalu terdakwa mendorong motor tersebut yang kunci kontaknyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN.Idm.tergantung langsung menyalakan dan membawa ke daerah DesaKarengampel untuk dijual;Bahwa

Rieki Radianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa H.SUPRIYANTO pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Wib, bertempat di halaman Mushola Al Hidayah DesaSukawera Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, H.Supriyanto kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warnabiru putin tahun 2019 Nopol E 6922 PBN;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa,setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmengambil motor tersebut, caranya berboncengan

dengan GOTREK(DPO) menaiki sepeda motor Honda beat warna putih tanpa plat nomormelintas desa Sukawera tepatnya di depan Mushola Al Hidayahterdakwa melihat sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun2019 Nopol E 6922 PBN terparkir kepbunyaan H.SUPRIYANTO laluterdakwa memberhentikan motornya dan turun menuju motor tersebut,sedangkan GOTREK (DPO) diam diatas motor sambil mengawasisituasi, lalu terdakwa mendorong motor tersebut yang kunci kontaknyatergantung langsung menyalakan dan membawa ke daerah

Supriyanto tersebut di atas, Terdakwa dan Gotrektentulah mengambil sepeda motor tersebut dengan tanpa ijin dari Saksi H.Supriyanto dengan maksud untuk memiliki Sepeda motor itu agar dapatmenjualnya dan memakai uang hasil penjualan tersebut untuk kepentinganTerdakwa dan Gotrek. Oleh Karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

dari hasil kejahatan, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa di telepon oleh saksi ABDILAH aliasBULUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan kata saya maubawa barang dijawab oleh terdakwa ya, lalu saksi ABDILAH alias BULUSmenyuruh saksi TRI SUTRISNO alias GOTREK datang Desa Kedungwungublok Dukuh dirumah MASLAB (DPO) dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih, Tahun 2014 Nopol E6922PBNhasil curian milik saksi koroban H.SUPRIYANTO

) kepada terdakwa , lalu terdakwamemberikan uang tersebut kepada saksi TRI SUTRISNO aliasGOTREK,kemudian saksi TRI SUTRISNO alias GOTREK memberikan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putin, Nopol E6922PBN;Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dari saksi TRI SUTRISNO alias GOTREK; Bahwa benar terdakwa menjadi perantara jual beli motor curian tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dengan harga di bawah pasaran;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi H.SUPRIYANTO

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa di telepon oleh saksi ABDILAH aliasBULUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan kata saya mau bawabarang dijawab oleh terdakwa ya , lalu saksi ABDILAH alias BULUSHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Idmmenyuruh saksi TRI SUTRISNO alias GOTREK datang Desa Kedungwungublok Dukuh dirumah MASLAB (DPO) dengan membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putin, Tahun 2014 Nopol E6922PBN hasilcurian milik saksi korban H.SUPRIYANTO

kepada terdakwa , lalu terdakwa memberikan uang tersebutkepada saksi TRI SUTRISNO alias GOTREK,kemudian saksi TRI SUTRISNOalias GOTREK memberikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnabiru putin, Nopol E6922PBN; Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dari saksi TRI SUTRISNO alias GOTREK Bahwa benar terdakwa menjadi perantara jual beli motor curian tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dengan harga di bawah pasaran; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi H.SUPRIYANTO

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi H.SUPRIYANTO mengalamikerugian materiil. Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.

H.Supriyanto juga memohon agar dilakukan blokir atas keduarekening milik Hj. Yulia S. Adapun kelengkapan data ahli warissedang dilengkapi oleh H. Supriyanto.. Bahwa H.

H.SUPRIYANTO tanggal 02 April2014, diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Kuasa tanggal 20 Juni 2014, diberi tanda T8 ;9.

BAIDHOW/I :e Bahwa benar saksi kenal para Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi kenal dengan H.SUPRIYANTO dan sekarangsatu rumah dengan H.SUPRIYANTO;e Bahwa beanr saksi kenal dengan Hj.YULIA sejak tahun 1974,waktu itu dia mengikuti Orkes melayu sampai saksi diangkat anakoleh orang tua angkat Hj.YULIA yaitu Bapak ACHIYAR dan IbuFAILIN;e Bahwa benar Foto tahun 1974 itu saksi tidak tahu dan tidak kenal;e Bahwa benar saksi saya tahu dengan Kartu Keluarga itu;Halaman 51 dari 96

Saksi ALVEN STONY tidak disumpah karena ada hubungan kerjadengan Penggugat Intervensi :e Bahwa benar saksi kenal para Penggugat;e Bahwa benar saksi kenal baik dengan H.SUPRIYANTO satuPerusahaan, saksi Komisarisnya H.SUPRIYANTO sebagaiDirekturnya;e Bahwa benar saksi kenal dengan Hj.YULIA di Bangil sejak tahun1995 kenal dia sebagai Desainer baju kKemanten saksi ;Bahwa benar Sejak saksi pesan pakaian itu lalu saksi mengikutiPengajian yang diadakan di rumah Hj.YULIA lalu saksi tahu diamendapat berbagai

SAYYIDU ISMAIL SOGI :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan penggugat tapi saksi kenaldengan H.Supriyanto ;Bahwa benar saksi kenal dengan Hj.YULIA sejak tahun 1992dalam hubungan beliau sering menggunakan Travel saksi untukpergi Haji dan Umroh kadang dia menggunakan Rekening Dolar;Bahwa benar saksi kenal dengan H.Supriyanto sejak tahun20062007;Bahwa benar Setahu saksi mereka Muhrim, mereka suami isterikarena setiap berangkat Haji dan Umroh selalu bersamasama dansepengetahuan saksi Hj.YULIA itu misinya

., MH. bin H.Supriyanto dan Terdakwa mengakuinya, Kemudian ditanyakan dimana sekaranguang tersebut dan Terdakwa jawab bahwa uangnya sudah Terdakwa gunakanuntuk membeli kebutuhan hidup seharhari dan tinggal tersisa Rp291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah), selanjunya Ketua RT menelpon PolsekSidorejo Salatiga untuk mengamankan Terdakwa.

Supriyanto; Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut Saksi Herry Kumiawan, S.H. bin H.Supriyanto mengalami kerugian sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke8 KUHP yangunsurunsumya

di bawahpenguasaannya yang nyata dengan kata lain pada waktu pelaku melakukanperouatannya benda tersebut harus belum berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Sitdiajukan dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di warung milik Saksi Herry Kumiawan, S.H. bin H.Supriyanto

83/Pid.B/2020/PN Sitkehendak atau niat yang jahat dan orang yang melakukannya sadar telah melakukanperobuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil uang tunai sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di warung milik Saksi Hery Kumiawan, SH. bin H.Supriyanto

Supriyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Perobuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Hemy Kumiawan, SH. bin H.Supriyanto;Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa sebelumnya sudah pernah dipidana;Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehinggamemperlancar proses

Ketut Suarta, S H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H.Perincian biaya:Dine ee ccc ccc ccc cece ec eeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeaees Proses/ATK Rp 100.000,00Qcccccccucccueceuceuuceuuuecuueeeueeeeeeeeueuausuueeeuess Pendaftaran Rp 30.000,00Boccccccccecccececeeeuueecueecuueceeeeeeeeuseeuaueueeeeeaess Redaksi Rp 10.000,00Ma icccccccccccccceccueeeueeeuueeuuueeueeeeeeeeeeaneeeuaess Meterai Rp 6.000,00Jumlah...Rp 146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2

H.Supriyanto) dianggap tidak memenuhi syarat dan tidak semurna, berdasarkan Putusan MANO.565 K1Sip/1973 hatau setidaktidaknya Perlawanan Pelawan dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA .3.

Penghadap dengan inimenyatakan menyerahkan memberikan kuasa kepada Tuan H.Supriyanto untuk membalik namakembali kepada atas nama Nyonya Karto Dimejo, Sertifikat Hak Milik Nomor 3317/Pendowoharjo dan kepada Tuan21H.Supriyanto.Hak Milik Nomor 245/Pendowoharjo dengan biaya yang timbul olehadanya balik nama tersebut meliputi pajak penjua/, pajak pembeli, biaya akta jualbeli,dan proses balik nama akan diperhitungkan setelah selesai peralihan hak. Danseterusnya.

Uang tunai sebesar Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp. 79.000.000,- (tujuh puluh sembilan juta rupiah) dikembalikan kepada saksi H.SUPRIYANTO;--------------------------------------2. 1 (satu) unit mobil Fortuner 2,5 M/T warna hitam metalik tahun 2011 No.Pol G-7353-ME No.Ka. MHFZR69G4B3029202 No.Sin. 2KD6892761 atas nama SUPRIYANTO Jl. Ababil No. 53 Rt.007/006, Kel. Kemandungan, Kota Tegal, dikembalikan kepada saksi MUCHDOR;-------3.

Ababil Kota Tegal, untuk menawarkanmobil Pajero Sport Dakkar 4x2 tahun 2016, dan ketika itu saksi H.Supriyanto tertarik membeli mobil pajero sport tersebut, tetapi saksi H.Supriyanto mengatakan untuk menjualkan mobil fortunernya terlebihdahulu seharga Rp. 270.000.000, sebagai uang DPnya ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Oktober 2015 saksi kembalimendatangi saksi H.

H.SUPRIYANTO, SH. MM. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangilserta dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, HakimTtd. Ttd.DRS. H. SUPRIYANTO, SH. MM.Perincian biayabiaya :MateraiRGA KS sc swssscasecnsaace measPAGO) BN cccoceeuanecemenasePendaftaranAdminitrasiJumlah MOHAMMAD AMRULLAH, SH. MH. Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 110.000,. Rp. 30.000,. Rp. 50,000.Rp. 201.000.

H.Supriyanto) dianggap tidak memenuhi syarat dan tidak semurna, berdasarkan Putusan MANO.565 K1Sip/1973 hatau setidaktidaknya Perlawanan Pelawan dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA .3.

Penghadap dengan inimenyatakan menyerahkan memberikan kuasa kepada Tuan H.Supriyanto untuk membalik namakembali kepada atas nama Nyonya Karto Dimejo, Sertifikat Hak Milik Nomor 3317/Pendowoharjo dan kepada Tuan21H.Supriyanto.Hak Milik Nomor 245/Pendowoharjo dengan biaya yang timbul olehadanya balik nama tersebut meliputi pajak penjua/, pajak pembeli, biaya akta jualbeli,dan proses balik nama akan diperhitungkan setelah selesai peralihan hak. Danseterusnya.

H.SUPRIYANTO Bin MUSAIR,dan pada saat itu Terdakwa II mengetahui bahwa saksi Marni Binti Baseran maumembebaskan tanah dengan menggunakan 1 (satu) lembar fotokopi SuratPernyataan Jual Putus Kebun Karet tertanggal 11 Maret 2007 atas nama Murhanibukan atas nama saksi Marni Binti Baseran sendiri namun tetap diterima olehTerdakwa II kemudian Terdakwa II membuatkan surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah tertanggal 22 Maret 2010 atas nama saksi Marni bukan atasnama Murhani yang sesuai dengan Surat

H.SUPRIYANTO Bin MUSAIR telah terbukti secara sah menurut hukummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, sebagaimana dakwaanKesatu Atau Kedua dari dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatanTerdakwa tersebut adalah bukan merupakan tindak pidana ;Menyatakan Terdakwa I. H. Syamsuri Alias Ujal Bin Sukri dan Terdakwa II. H.Supriyanto Bin Musair tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag vanalle recht vervolging);Hal. 7 dari 18 hal. Put.

Bukti P6 : Fotocopy Surat Pernyataan Mengetahui H.Supriyanto Sebagai Kepala Desa Kalijaran;t Bukti P7 : Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalMadrasah Tsanawiyah atas nama Isnaeni;8.

H.SUPRIYANTO, SH. MM. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangiltersebut, dihadiri EKA NOVITA WIDIANTI, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil serta dihadiri pula oleh para Terdakwa.Hakim Anggota; Hakim Ketua;I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH. MOHAMMAD AMRULLAH, SH.MH. HARIS BUDIARSO, SH.MHumPanitera Pengganti;Drs. H.SUPRIYANTO, SH.MM.

H.SUPRIYANTO, SH. MM. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangilserta dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, HakimHARIS BUDIARSO, SH. MHum. DRS. H. SUPRIYANTO, SH. MM. Perincian biayabiaya : Materal..... ee Rp. 6.000,Redaksl.............ccc0008. Rp. 5.000,Panggilan.................. Rp. 70.000,Pendaftaran ............... Rp. 30.000,Adminitrasi ............... Rp. 50.000,A ATIUAD, sconce 22s eemmumae cess Rp. 161.000.

H.SUPRIYANTO, SH. MM. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangilserta dihadiri oleh Pemohon.HakimPanitera Pengganti,Ttd. Ttd.DRS. H. SUPRIYANTO, SH. MM. RUDITA S. HERMAWAN, SH. MH.Perincian biayabiaya :e Materai Rp. 6.000,e = Redaksi Rp. 5.000,e Panggilan Rp. 110.000,e Pendaftaran ............... Rp. 30.000,e Adminitrasi ...............

Ketut Suarta, S H.Supriyanto, S.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Sri Retnowati, S.H.deena eeeeeceeceeaerseeeeeeees Proses/ATK Rp 100.000,00ceceecevaueuaueuuueeeeauness Pendaftaran Rp 30.000,00beceeceuaueuaueeuueeeeeaueess Redaksi Rp 10.000,00beceeceeaueuauueuueeeeeaueess Meterai Rp 6.000,00Jumlah...Rp 2.140.000,00Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 292/Pdt.Plw/2019/PN Sda(Dua juta seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 292/Pdt.Plw/2019/PN Sda

H.SUPRIYANTO, SH. MM. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangilserta dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, HakimTtd. TieDRS. H. SUPRIYANTO, SH. MM. MOHAMMAD AMRULLAH, SH. MH. Perincian biayabiaya :Matera... Rp. 6.000,Redaksi.........cccccceeecceeee Rp. 5.000,Panggilan............ee Rp. 70.000,Pendaftaran ............... Rp. 30.000,Adminitrasi ............... Rp. 50.000.Jumlah ..................0.5 Rp. 161.000 .

H.Supriyanto), sebagai Pengampu bagi kedua adik kandungnya yang bernama:,Sugeng Riadi dan Rukin Palarso, yang mengalami ganguan jiwa untukmelakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan atau menjual hartapeninggalan orang Tua pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang foto copynya bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (kecuali Bukti P.6 tidak ada aslinya), sertadiberi tanda P. 1 sampai dengan P. 18, dan 3(tiga) orang Saksi yangdipersidangan

H.SUPRIYANTO, SH.,.MM selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKANOVITA WIDIANTI, SH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangilserta dihadiri pula oleh Terdakwa didampingi oleh penasihat hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SOFIAN PARERUNGAN, SH.,MH HARIS BUDIARS O, SH.,M.HumAYU PUTRI CEMPAKA SARI, SH,MHPanitera Pengganti,Drs. H. SUPRIYANTO, S H.,MMHalaman dari Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2014/PN. Bil (Narkotika)

H.SUPRIYANTO.: Kudus.: 30Th/ 14 Agustus 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Ds.

H.SUPRIYANTO yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocokdengan identitas terdakwa dipersidangan dan selama persidangan berlangsung terdakwa IRIFQI RULIYONO ALS BOSKI BIN SUYONO dan terdakwa II FARHANSYAH AlsGOANG BIN A. H.