H.Ubaedillah ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator tersebut, tanggal 25September 2012, mediasi antara Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan, namunhasilnya adalah : gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon pada setiap persidangan, yang pada pokoknya agar tetap rukun dan janganbercerai, namun tidak berhasil.

H.Ubaedillah. namun menurut laporan darimediator tersebut, upaya mediasi adalah : gagal, dan pada setiap persidangan, MajelisHakim pun telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui mediasidan pada tiap sidang, maka telah terpenuhi ketentuan sebagai tersebut dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danketentuan sebagai tersebut dalam pasal 65, pasal 69 jo pasal 82 Undangundang

H.Ubaedillah ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator tersebut, tanggal 19Juni 2012, mediasi antara Pemohon dan Termohon adalah : gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon pada setiap persidangan, yang pada pokoknya agar tetap rukun dan janganbercerai, namun tidak berhasil.

H.Ubaedillah, dan menurut laporan darimediator tersebut, tanggal 19 Juni 2012, upaya mediasi telah dilakukan namunhasilnya adalah: gagal.

H.Ubaedillah, dan menurut laporan mediator tersebut, tanggal 17September 2013, bahwa mediasi telah dilasanakan namun gagal mencapaikesepakatan untuk damai lagi.

H.Ubaedillah, mediasigagal karena Penggugat tetap ingin bercerai.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya, yang secarakesimpulannya bertahan dengan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak hadir lagi kepersidangan,meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut, akan tetapi ia pernah hadirdipersidangan dan telah didengar ketarangannya, yaitu dalam jawabannya, yangsecara

H.Ubaedillah yang selanjutnya darimediasi tersebut telah menghasilkan kesepakatan damai dengan suratperjanjian sebagaimana surat perjanjian damai tertanggal 18 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tersebut jugaPenggugat yang disetujui oleh Tergugat menyatakan mencabut gugatannyatertanggal 25 November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan register nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Srg dengan alasanbahwa ia masih ingin rukun dan membina rumah tangga

H.Ubaedillah, M.

H.Ubaedillah,M.Sy, namun menurut laporan dari mediator tersebut, tanggal22 September 2020, mediasi antara Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan, namun hasilnya gagal, dan pada setiap persidangan, MajelisHakim pun telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan upaya perdamaian baikmelalui mediasi dan pada tiap sidang, maka telah terpenuhi ketentuan sebagaitersebut dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Solikhin Hidayat bin Nursin) kepada Penggugat (Ulfah binti H.Ubaedillah) dengan iwadl Rp.10.000 ,- ( rupiah).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Surat Keterangan Nomor :045/110/SMP04/2014 tanggal 14 Mei 2014dari Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Garut yang oleh ketua Majelis diberitanda T.2 ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan juga telah menghadirkanbernama Dede Busrol Karim bin H.Ubaedillah umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kp.

H.Ubaedillah,M.Sy.