Menyatakan terdakwa : MISBAH bin H.ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MISBAH bin H.ZAINUDIN

Hakim, sejak tanggal 13112013 s/d 12122013 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan berlangsung ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum (requisitoir) yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MISBAH bin H.ZAINUDIN

bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISBAH bin H.ZAINUDIN dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan selama terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah bolpoin warna hitam dan (satu) buah HP merk Nokia, dirampasuntuk dimusnahkan

berlipat.Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum pada tahun 2011 dalam perkara yangsama.Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi yang meringankan tetapi terdakwa tidak menggunakan kesempatantersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa MISBAH bin H.ZAINUDIN

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini karena telah cukup dipergunakanuntuk pembuktian maka akan ditetapkan statusnya kemudian dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa kepada terdakwa juga akan dibebani biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan kemudian dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, pasalpasallainnya dalam KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : MISBAH bin H.ZAINUDIN

diDusun Dadapan Krajan RT.04 RW.02 Desa Parijatahkulon, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 20 September 2013 s/d sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : MISBAH bin H.ZAINUDIN

Menyatakan terdakwa SUHERWANDI Bin H.ZAINUDIN sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHERWANDI Bin H.ZAINUDIN

Menyatakan terdakwa SUHERWANDI Bin H.ZAINUDIN sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

TOHA WAHIDIN Als EKO Bin H.ZAINUDIN.

jenis solar tersebut akandijual lagi, maka terdakwa telah melakukan pidana yaitupenjualan atau niaga BBM tanpa ijin usaha dan perbuatantersebut melanggar ketentuan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 53 huruf d Undang Undang RI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.13Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTERDAKWA TOHA WAHIDIN Als EKO Bin H.ZAINUDIN

Nini Sartini binti H.Zainudin melawan Umi Kalsum bin Ginap

Penuntut Umum:
Suwarti, SH
Terdakwa:
H.ZAINUDIN ALS IZAI BIN DARMAWAN

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Yulianto Bin H.Zainudin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ATUN ALS LILIS BINTI H.ZAINUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI,
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ATUN ALIAS LILIS BINTI H.ZAINUDIN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen) dengan Pemohon II (BQ.Suhartati Binti H.Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 september 1992 Dusun Nipah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

BQ.Suhartati Binti H.Zainudin-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0860/Pdt.P/2015/PA.GMage ll eel al piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara tertentu permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:1 H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Nipah Desa Malaka Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;2 BQ.Suhartati Binti H.Zainudin

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen )dan Pemohon II ( BQ.Suhartati Binti H.Zainudin ) yang dilaksanakan padatanggal 13 september 1992 di Dusun Nipah;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap

Taufiq bin Hainuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMadrasah Tsanawiyah, alamat Dusun Nipah RT.02, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara ;Saksi menerangkan Bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 september 1992 di Dusun Nipah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon IJ bernama H.Zainudin

Asyari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, alamatDusun Keciana RT.02, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara ;Saksi menerangkan Bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 september 1992 di Dusun Nipah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon IJ bernama H.Zainudin Bin H.Abdul Karim,saksisaksi

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (H.Suudli Asgar bin Amaq.Aen)dengan Pemohon II (BQ.Suhartati Binti H.Zainudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 september 1992 Dusun Nipah ;3.

anggota Satnarkoba PolrestaPalembang mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan jika dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi Narkotika, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut sehingga saksi Suliadi Bin Panani bersama saksi Ferryanza,SH Bin H.Zainudin beserta team Satnarkoba Polresta Palembang mendatangirumah terdakwa di JIl.Pasundan Rt.30 Rw.07 Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni Palembang dengan mengetuk pintu rumah terdakwa dan terdakwa sendiriyang membukakan pintu rumah sambil

saksi menunjukkan surat perintah tugasuntuk penggeledahan rumah, setelah saksi Suliadi Bin Panani bersama saksiFerryanza, SH Bin H.Zainudin beserta team Satnarkoba berada didalam rumahlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan rumahterdakwa lalu ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis Ganja yang disimpandidalam kotak kaleng permen merk mentos warna biru diatas lemari makan rumahterdakwa dengan disaksikan oleh terdakwa, saat dibuka dihadapan terdakwamengakui jika Narkotika jenis

Bahwa benar berawal ketika saksi Suliadi Bin Panani bersama saksiFerryanza, SH Bin H.Zainudin anggota Satnarkoba Polresta Palembangmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan jika dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi Narkotika dan untukmenindaklanjuti informasi tersebut sehingga saksi Suliadi Bin Pananibersama saksi Ferryanza, SH Bin H.Zainudin beserta team SatnarkobaPolresta Palembang mendatangi rumah terdakwa di JIl.Pasundan Rt.30Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang

Bahwa benar mendengar pengakuan terdakwa beserta barang bukti yangada langsung saja saksi Suliadi Bin Panani bersama saksi Ferryanza, SHBin H.Zainudin beserta team Satnarkoba Polresta Palembang menangkapterdakwa dan menyerahkan terdakwa kepada pihak Polresta Palembang.

Bahwa benar berawal ketika saksi Suliadi Bin Panani bersama saksi Ferryanza,SH Bin H.Zainudin anggota Satnarkoba Polresta Palembang mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan jika dirumah terdakwa sering dijadikan tempattransaksi Narkotika dan untuk menindaklanjuti informasi tersebut sehingga saksiSuliadi Bin Panani bersama saksi Ferryanza, SH Bin H.Zainudin beserta teamSatnarkoba Polresta Palembang mendatangi rumah terdakwa di JI.PasundanRt.30 Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang

Muksin bin H.Zainudin (Almarhum);Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 69/Pdt.P/2012/PA.Plg2) Hj. Cholillah binti H. Zainudin ;3) Matsari bin H. Zainudin ( almarhum ). Metetapkan bahwa Mukti bin Matsari dan Maisuhro binti Matsari adalah ahliwaris pengganti dari pada orang tuanya yang bernama Matsari bin H.Zainudin ;. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Zainudin bin H.

sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah kakak ipar Pemohon ;bahwa, Saksi kenal dengan H.Zainudin bin H.Seman ;bahwa, Setahu Saksi H.Zainudin bin H.Seman telah meninggal dunia tahun 1958Karena sakit dan dikebumikan di Desa Sriguna Kecamatan Teluk Gelam Kab.OKI;bahwa,Saksi kenal dengan isteri H.Zainudin bin H.Seman yang bernama Hj.jangbinti H.Abdul Manaf ;bahwa,Setahu saksi isteri dari H.Zainudin bin H.Seman hanya mempunyaiseorang

isteri yaitu Hj.Ijang binti HAbdul;bahwa, Hj.Jjang binti H.Abdul Manaf telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 09 Juni 1972 dikebumikan di Desa Sriguna Kecamatan Teluk Gelam Kab.OKI;bahwa, Saksi kenal dan tahu dengan anakanak dari H.Zainudin bin H.AbdulManaf dengan Hj.Ijang binti HAbdul Manaf yaitu H.Muksin bin H.Zainudin,Sainuna binti H.Zainudin, Hj.Cholilah binti H.Zainudin dan Matsari binH.Zainudin ;bahwa, Setahu Saksi yang meninggal dunia duluan adalah H.Zainudin binH.Seman, kemudian

Cholillah adalah anak ketiga dari H.Zainudin dan Hj.Ijang, dansekarang masih hidup ;bahwa, Saksi tahu Matsari adalah anak yang paling kecil dari H.Zainudin binHj.jang ;bahwa, Matsari bin H.Zainudin telah meninggal dunia karena sakit pada 21 Maret1991 ;bahwa, Semasa hidupnya Matsari bin H.Zainudian telah menikah denganperempuan yang bernama Hj.Jamilah binti Azhar Yusufdan punya 3 orang anakyaitu Yati binti Matsari, Mukti bin Matsari dan Maisuhro binti Matsari, yangbernama Yati telah meninggal dunia

Zainudin meninggal dunia pada hari Sabtu bulanNopember 1943 lebih dahulu dari almarhum H.Zainudin bin H.Seman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksi diatassumpah terbukti bahwa benar almarhum H.Matsari bin H.Zainudin telah meninggaldunia pada hari kamis tanggal 21 Maret 1991 didesa Ibul Besar dan Hj.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ALI MAKMUN, B.SC. bin H.ZAINUDIN. dan FARIDA MUHARTOI binti H. Bakri Samad, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Nomor :136/19/VIII/1987 tanggal 08 Agustus 1987, bermaterei cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai dengan P10;Bahwa terhadap bukti surat P.8, para Pemohon menerangkan adatambahan ahli waris dari almarhum ALI MAKMUN, B.SC. bin H.

ZAINUDIN pada Bank tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, istri almarhum ALI MAKMUN, B.SC. bin H.ZAINUDIN (SITI NUR JANAH) mempunyai dua orang saudara bernamaMuslimah, tinggal di Malang dan Syaifudin, tinggal di Jakarta;Saksi Il: KHOIRUL AMIN bin ABD. AZIS, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI. Fakin Usman Gg. 5 no 6, KabupatenHal.6 dari 16 hal.

ZAINUDIN telah meningaldunia pada tanggal 27 Juni 2013;e Bahwa semasa hidupnya almarhum ALI MAKMUN, B.SC. bin H.ZAINUDIN beragama Islam dan meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Hal.12 dari 16 hal. Penetapan No. 110/Pdt.P/2013 /PA.Gs.e Bahwa semasa hidupnya almarhum ALI MAKMUN, B.SC. bin H.ZAINUDIN menikah satu kali yaitu dengan almarhumah FARIDAMUHARTI BAKRI BAKRI, B.SC.Tex binti H.

BAKRISAMAD (istri almarhum ALI MAKMUN, B.SC.) telah meninggal duniapada tanggal 22 Januari 1997; Bahwa kedua orang tua dari almarhum ALI MAKMUN, B.Sc. bin H.ZAINUDIN, yang bernama H. ZAINUDIN dan SITI NUR JANAH jugatelah meninggal lebih dulu sebelum sebelum ALI MAKMUN, B.Sc.meninggal dunia;e Bahwa almarhum ALI MAKMUN, B.SC. bin H. ZAINUDIN mempunyai 4(empat) saudara kandung, yaitu : Pemohon IV (Hj. SOFIATULMARDIYAH binti H.

ZAINUDIN), Pemohon (PEMOHON ASLI ),Pemohon Il (PEMOHON II ASLI ) dan Pemohon Ill (PEMOHON IIIASLI );e Bahwa pada waktu meninggal dunia, almarhum ALI MAKMUN bin H.ZAINUDIN, Pemohon I, Il, Ill dan IV tersebut masih hidup. Oleh karenaitu pera Pemohon tersebut (Pemohon I, Il, Ill, dan IV) adalah ahli warisalmarhum ALI MAKMUN bin H.

Ahmad Khairi Bin H.Zainudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Kali Bening;Bahwa saksi Kojim Bin Bukari memberitahu kepada saksi bahwa saksiRomli Bin Marsudiono mencari orang untuk penerimaan PNS tanpa tes,lalu saksi menemui saksi Romli Bin Marsudiono dan mengatakan kepadasaksi apakah ada keluarga yang mau masuk PNS dan saksi jawab adaadik saksi yang bernama Siti Juleha dan saksi Romli Bin Marsudionomengatakan terdakwa bisa memasukkan PNS tanpa

Rolinata Wijaya Bin Hamdan Naim;Bahwa benar sampai pada saat waktu yang dijanjikan oleh terdakwa,saksi Romli Bin Marsudiono, saksi Erni laila Binti Nahrun, saksi AtrikPurwanti Binti Sutrisno, saksi Rediyono Bin Ratmo Suwito, saksi AhmadHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN LigKhariri Bin H.Zainudin dan saksi Kojim Bin Bukari belum mendapatkan SKCPNS tersebut ;Bahwa benar uang yang telah dikembalikan oleh terdakwa kepada parasaksi korban yaitu sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta

Bin Marsudiono, saksi Erni laila Binti Nahrun, saksiAtrik Purwanti Binti Sutrisno, saksi Rediyono Bin Ratmo Suwito, saksiAhmad Khariri Bin H.Zainudin dan saksi Kojim Bin Bukari percaya akanperkataan terdakwa adalah karena terdakwa seorang Kepala DesaKalibening dan terdakwa juga ada mengatakan kalau tidak lulus menjadiPNS, maka uang akan dikembalikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

ikutCPNS tanpa tes yang seperti dikatakan oleh terdakwa dan penyerahan uangtersebut dilakukan dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa sampai pada saat waktu yang telah dijanjikan olehterdakwa, saksi Romli Bin Marsudiono, saksi Erni laila Binti Nahrun, saksi AtrikPurwanti Binti Sutrisno, saksi Rediyono Bin Ratmo Suwito, saksi Ahmad KhaririBin H.Zainudin dan saksi Kojim Bin Bukari belum mendapatkan SK CPNStersebut ;Menimbang, bahwa para saksi korban telah berulang kali meminta gantirugi kepada terdakwa,

ikutCPNS tanpa tes yang seperti dikatakan oleh terdakwa dan penyerahan uangtersebut dilakukan dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa sampai pada saat waktu yang telah dijanjikan olehterdakwa, saksi Romli Bin Marsudiono, saksi Erni laila Binti Nahrun, saksi AtrikPurwanti Binti Sutrisno, saksi Rediyono Bin Ratmo Suwito, saksi Ahmad KhaririBin H.Zainudin dan saksi Kojim Bin Bukari belum mendapatkan SK CPNStersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa perbuatan

tentang prosedur dan proses mendapatkan Penetapanltsbat Nikah, dan para Pemohon menyatakan paham dan mengerti,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, telah terjadi perubahan permohonan oleh para Pemohonmengenai tanggal menikah yaitu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 01 Juli 1994;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.H.Zainudin

yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 01 Juli 1994 secara Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dan sudah dikaruniai empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.Mustari bin Budu; bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 01 Juli 1994 secara Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dan sudah dikaruniai empat orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.Mustari bin Budu;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin

Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama H.Zainudin

dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon Il, Mejelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Juli 1994 menurut agama Islam di Pulau Rinca, DesaPasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah uang Rp.50.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.Zainudin

Zainudinyaitu :a Amrin bin H.Zainudin;Putusan Nomor 030/Pdt.G/2011/PACrp Hal. 5 dari 67 halb Adbul Rahman bin H. Zainudin;c Abdul Kohar bin H.zainudin;d M.Yunus bin H.Zainudin;e Siti Sahro binti H.Zainudin;f Siti Fatimah binti H.Zainudin;g M. Raswan bin H.Zainudin;Siti Sahro biunti H.

H.Zainudin; Bahwa masalah tanah kaplingan yang terletak di Jl. KH.

Zainudin; Siti Sahro binti H.Zainudin; Siti Fatimah binti H.Zainudin; M. Raswan bin H.Zainudin;3 Bahwa para Penggugat mendalilkan pula bahwa para ahli waris yang meninggallebih dulu dari pewaris adalah ayah pewaris yang bernama Rediman meninggalsekitar tahun 1928, ibu pewaris bernama Alina meninggal pada sekitar tahun1922, isteri pewaris bernama Hj.

Zainudin (Penggugat1); 2 Abdul Rahman bin H.Zainudin (Penggugat ID);3. Abdul Kohar bin H.Zainudin (Penggugat HD);4 M. Yunus bin H.Zainudin (PenggugatIV); Putusan Nomor 030/Pdt.G/2011/PACrp Hal. 39 dari 67 hal Anak pewaris bernama Siti Sahro binti H.

Siti Fatimah binti H.Zainudin yang kemudian oleh Misrok Hardi (suami alm.

Bahwa Bahwa (almarhum) Muhammad Guntur Bin H.Zainudin Mahmud semasa hidupnya telah menikah dengan Pemohon,tercatat di KUA kecamatan Plumbon dengan kutipan Akta Nikah Nomor44/44//2006, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak bernamaGunawan Bima Pratama, lahir pada tanggal 17 september 2006;3.

Zainudin Mahmud (Suami Pemohon) sebagai suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama Gunawan Bima Pratama binMuhammad Guntur yang berumur 10 tahun; Bahwa suami Pemohon (Muhammad Guntur bin H.Zainudin Mahmud) telah meningal dunia pada tanggal 25 Januari 2013karena sakit; Bahwa Pemohon adalah ibu kandungnya dari anakbernama Gunawan Bima Pratama bin Muhammad Guntur tersebut; Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohonakan sanggup danmampu untuk memelihara, mendidik dan mengurus anak bernamaGunawan

beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepadaPemohon dan Pemohon tetap menghendaki untuk itu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar ditetapkan menjadi wali dari anaknya yang bernamaGunawan Bima Pratama bin Muhammad Guntur karena anak tersebut masih dibawah umur sedangkan ayah dari anak tersebut (Muhammad Guntur bin H.Zainudin

ZAINUDIN denganmenggunakan linggis sehingga jendela tersebut rusak dan berhasil terbuka selanjutnyaterdakwa bersama dengan 2 (dua) orang yang terdakwa tidak kenal namanya masuk kedalam rumah sedangkan saksi SUPATIN berjagajaga di luar rumah, setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Nokia dan 1(satu) lembar STNK mobil namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi H.ZAINUDIN kemudian saksi H.

ZAINUDIN denganmenggunakan linggis sehingga jendela tersebut rusak dan berhasil terbuka selanjutnyaterdakwa bersama dengan 2 (dua) orang yang terdakwa tidak kenal namanya masuk kedalam rumah sedangkan saksi SUPATIN berjagajaga di luar rumah, setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Nokia dan (satu) lembar STNK mobil namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi H.ZAINUDIN kemudian saksi H.

Zainudin di DusunWonoanyat Barat, Desa Karangjatianyar, Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan ;e Bahwa barang yang diambil adalah Handphone dan STNK mobil milik korban H.Zainudin ;e Bahwa saksi saat itu yang menangkap terdakwa karena terdakwa merupakan DPOkasus pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21Pebruari 2010 sekira pukul 01.00 WIB di rumah korban H.

perampokan, setelah ditentukan rumah sasarannya yaitu rumah H.Zainudin di Ds.

ZAINUDIN kemudian saksi H.ZAINUDIN melakukan perlawanan sehingga teman terdakwa yang tidak diketahuinamanya langsung membacok saksi H. ZAINUDIN dengan menggunakan cluritselanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa keluar dari dalam rumah H. ZAINUDINuntuk melarikan diri ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;3.

danPemohon Il masingmasing telah datang menghadap sendiri (in person) dipersidangan, kemudian Majelis memberikan penjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang prosedur dan proses mendapatkan Penetapan3ltsbat Nikah, dan para Pemohon menyatakan paham dan mengerti,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.H.Zainudin

yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 05 September 2005 secara Islam diPulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama A.Rasid bin Abubakar;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin

yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 05 September 2005 secara Islam diPulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama A.Rasid bin Abubakar;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin

Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama H.Zainudin

dengan keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon Il, Mejelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 September 2005 menurut agama Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Vvbahwa, mas kawin pernikahannya adalah uang Rp.50.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.zainudin

Zainudin, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di RT.0O5 RW.002 DesaMuara AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, di persidangandan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2021/PA.PIhe Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami dari Naila SahlaFaradilla binti Ahmadi, bernama Muhammad Sayyidul Akbar bin H.Zainudin, umur 19 tahun;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar kedua calon dapatmengurungkan

Nahrawi Bin Imam Jaeni, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPenceramah, tempat kediaman di Desa Kunyit RT.0O5 Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaNaila Sahla Faradilla binti Ahmadi dan saksi kenal dengan calonSsuaminya yang bernama Muhammad Sayyidul Akbar bin H.Zainudin; Bahwa setahu saksi

Zainudin telah saling mengenal dan telahberpacaran sekitar 1 (Satu) tahun keduanya saling mencintai sertamerasa cocok; Bahwa pihak keluarga Muhammad Sayyidul Akbar bin H.Zainudin telah datang melamar kepada orang tua Naila SahlaFaradilla binti Ahmadi dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Naila Sahla Faradilla binti Ahmadi danMuhammad Sayyidul Akbar bin H.

Zainudin telahbekerja sebagai Pedagang (pengumpul ikan dari nelayan), setahusaksi penghasilannya sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta u rupiah)perbulan; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Sayyidul Akbar bin H.Zainudin mampu bertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Muhammad Sayyidul Akbar bin H.Zainudin, karena hubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa selanjutnya para

karena calon mempelai perempuan belum mencapai batasusia minimal untuk menikah yaitu 19 tahun, sementara persyaratan pernikahanlainnya telah terpenuhi baik ditinjau dari Hukum Islam maupun dari peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa ketentuan hukum telah mengatur tentang DispensasiNikah bagi para calon mempelai yang belum mencapai batas minimal usiapernikahan yaitu 19 tahun untuk perempuan, namun pernikahan antara NailaSahla Faradilla binti Ahmadi dengan Muhammad Sayyidul Akbar bin H.Zainudin

dengan istrinya almarhumahTemu binti Kastotilam yang belum pernah dibagi waris kepada para ahliwarisnya dan almarhum P.Sapuan alias Safuan Bin H.Zainudin karenatidak punya anak kandung dan belum mendapatkan putusan dari perkaraNo 12/Pdt.G/2002/PN.BLA. tanggal 13 Pebruari 2003;Bahwa karena syarat nebis in idem bersifat komulatif, maka dengantelah tidak terpenuhi salah satu syarat tersebut maka tidak berlaku nebisin idem;Dengan demikian dari pihak saudara kandung atau ahli warispengganti dari almarhum

P.Sapuan alias Afuan Bin H.Zainudin yaitupihak Penggugat sekarang Pembanding maupun pihak Tergugatsekarang Terbanding dan para turut Tergugat sekarang para TurutPutusan Nomor 57/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 13 dari 23 halaman3).Terbanding, dengan ini mengajukan perkara pembagian waris hartapeninggalan gonogini almarhum P.Sapuan alias Safuan Bin H.Zainudindengan istrinya almarhumah Temu binti Kastotilam yang belum pernahdibagi waris kepada para ahli warisnya di Pengadilan Agama Blora(sesuai dengan ketentuan

Menetapkan ahli waris almarhum P.Sapuan alias Afuan alias AfwanBin H.Zainudin yang meninggal dunia pada tanggal 27 April 1996adalah sebagai berikut:2.1. Mudakir Bin H.Zainudin (Saudara kandung lakilaki).2.2. H.Nasirun Bin H.Zainudin (Saudara kandung lakilaki).2.3. Musyafak Bin H.Zainudin (Saudara kandung lakilaki).Putusan Nomor 57/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 15 dari 23 halaman3.

Menetapkan ahli waris Ny.Temu Binti Kasto Tilam yang meninggaldunia pada tanggal 28 April 1997 adalah sebagai berikut:Becilee3.2.3.3.3.4.Menetapkan harta warisan gonogini dari almarhum P.Sapuan aliasRasyid Bin Kasto Tilam (Saudara kandung lakilaki).Kasri Binti Kasto Tilam (Saudara kandung perempuan ).Kasran Bin Kasto Tilam (Saudara kandung lakilaki) / TurutTergugat III.Musir Bin Kasto Tilam (Saudara kandung lakilaki).Afuan alias Afwan Bin H.Zainudin dengan Ny.Temu Binti KastoTilam yang belum pernah

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan yang mewakiliapabila ayahnya yang telah meninggal dunia dan anak angkatalmarhum P.Sapuan alias Afuan alias Afwan Bin H.Zainudin danmenetapkan bagian masingmasing ahli waris dan yang mewakiliapabila ayahnya yang telah meninggal dunia dan anak angkatalmarhumah Ny.Temu Binti Kasto Tilam menurut hukum;7.

kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang prosedur dan proses mendapatkan Penetapanltsbat Nikah, dan para Pemohon menyatakan paham dan mengerti,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, telah terjadi perubahan permohonan oleh para Pemohonmengenai jumlah anak, yang sebenarnya 4 (empat) orang anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.H.Zainudin

pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 11 Desember 1997 secara Islam di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.Badorahim bin Karim; bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin

;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin bin H.Muhdar, danAbdullah bin Arsyad, dengan mas kawin berupa uang Rp.15.000.tunai;bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahanrukun dan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupun Pemohon Il atau keduaduanya berpindah agama;bahwa hingga

Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama H.Zainudin

dengan keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon Il, Mejelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Desember 1997 menurut agama Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Vvbahwa, mas kawin pernikahannya adalah uang Rp.15.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.Zainudin