Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pdt.P/2014/PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2014 — LAILATUL ISRINA
188
  • Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon tersebut dari FAIZ MUTIMMATUN NUHYAH KHOLILULLOH menjadi NUHYAH HABABAH KHOLIL;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon dari FAIZ MUTIMMATUN NUHYAH KHOLILULLOH menjadi NUHYAH HABABAH KHOLIL, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran FAIZ MUTIMMATUN NUHYAH KHOLILULLOH, anak ke satu jenis perempuan dari suami istri MOHAMAD KHOLIL dan LAILATUL ISRINA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 009547/2004, tertanggal 07 Juli 2004, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    KANZA ROIHAN ATALLOH HAKIM, Lahir di Sidoarjo, tanggal 11Nopember 2006; Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang bernama FAIZ MUTIMMATUNNUHYAH KHOLILULLOH tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 009547/2004;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran dari FAIZ MUTIMMATUN NUHYAHKHOLILULLOH menjadi NUHYAH HABABAH KHOLIL;e Bahwa untuk memperbaiki atau merubah nama
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari FAIZ MUTIMMATUN NUHYAHKHOLILULLOH menjadi NUHYAH HABABAH KHOLIL, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran FAIZ MUTIMMATUN NUHYAH KHOLILULLOH, anakke satu jenis perempuan dari suami istri MOHAMAD KHOLIL dan LAILATULISRINA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,Nomor : 009547/2004, tertanggal 07 Juli 2004, selanjutnya untuk dicatatpada register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    KHOLIL dengan alasan keberatan nama,kepanjangan nama serta anaknya sering sakitsakitan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2014/PN Sda.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama FAIZMUTIMMATUN NUHYAH KHOLILULLOH saat ini baru berumur 10 (Sepuluh)tahun, maka penggantian / perubahan nama FAIZ MUTIMMATUN NUHYAHKHOLILULLOH menjadi NUHYAH HABABAH KHOLIL, masih menjadi hakPemohon selaku orang tuanya.
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon tersebut dari FAIZ MUTIMMATUN NUHYAHKHOLILULLOH menjadi NUHYAH HABABAH KHOLIL;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkantentang perubahan nama anak Pemohon dari FAIZMUTIMMATUN NUHYAH KHOLILULLOH ~ menjadiNUHYAH HABABAH KHOLIL, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran FAIZ MUTIMMATUN NUHYAH KHOLILULLOH,anak ke satu jenis perempuan dari suami istri MOHAMADKHOLIL dan LAILATUL ISRINA yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Nomor009547/2004, tertanggal 07 Juli 2004, selanjutnya untukdicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya permohonan
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Hababah Mardiah, lahir tanggal 14 Mei 2017 ;

    Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

    5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

    Hababah Mardiah, tanggal lahir 14 Mei 2017;. Bahwa anak yang bernama Hababah Mardiah, tanggal lahir 14 Mei 2017,belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.
    Hababah Mardiah, tanggal lahir 14 Mei 2017,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
    Hababah Mardiah, tanggal lahir 14 Mei 2017 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA. Amt.
    Hababah Mardiah, lahir tanggal 14 Mei 2017 ;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Zainab Syar'iyah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Junaidi, M.H. dan Drs. H.
Register : 30-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Mgl
Tanggal 30 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hasanudin Amin
Terdakwa:
RUDIANTONO Alias KLIMIS Bin SUGI HARTANTO
3010
  • Keterangan saksisaksi BATHESDA HABABAH dan MISWANTO adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :RUDIANTONO Alias KLIMIS Bin SUGI HARTANTO;Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta barang bukti ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halamani Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Mgl BA.PID.R
Register : 30-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 282/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Atika Sahab alias Atika Syahab alias Atikah Sahab alias Atikah Syahab alias Hababah Atikah Syahab alias Hj. Atika Syahab binti Edrus Syahab adalah:

    1. Muznah Al Muhdar binti Sj. Talib alias H. Tallib Al Muhdar alias Talib Al Muhdar alias H. Talib Al Muhdar alias Thalib B Salim Al Muhdar alias Habib Talib Al Muhdar alias H. Thalib Al Muhdar alias H. Thallib Al Muhdar, (Situbondo, 31 Mei 1959);
    2. Dr.
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157102
  • Aminah,Hj.Asiah dan Tergugat I/Achmad ketiganya berada di KantorNotaris Hababah Taibein. Bahwa saksi tidak terlalu memperhatikan mereka mau urusapa karena bertepatan waktu itu saksi juga punya urusan lain diNotaris, dan saksi juga tidak mau bertanya lebih jauh mau urusapa. Dan saksi juga tidak tahu berapa umur Tergugat waktu itu. Bahwa saksi hanya mendugaduga kalau kedatanganmereka ke Kantor Notaris ada hubungannya dengan urusanpemberian tanah oleh Penggugat/Hj.