Pemohon:
HABIN

Menyatakan Terdakwa MANGIHUT HABIN SIAGIAN Bin L.

MANGIHUT HABIN SIAGIAN Bin L. SIAGIAN

P U TT U S ANNomor 228/Pid.B/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMANGIHUT HABIN SIAGIAN Bin L.SIAGIANKuala Simpang;24 Tahun / 02 Agustus 1991;Lakilaki;Indonesia;JL.

/PN.Ksp tanggal 26 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pen.Pid/2016/PN.Ksp tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa MANGIHUT HABIN

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon majelis hakim memberi putusan yang adil dan seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MANGIHUT HABIN

UNSUR BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa Unsur Barang Siapa mengandung pengertian adanya orangyang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana dan atas tindak pidana yangdilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan MANGIHUT HABIN SIAGIAN Bin L.

Dalam unsur ini objek tersebut baik seluruh ataupunsebagian adalah milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti,yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaian maka telah nyataadanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa MANGIHUT HABIN SIAGIANBin L.

Pemohon I berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 8 orang anak bernama:1 Mustamin bin Habin

;Maimuna binti Habin;Kasmiati binti Habin;Mayang Sari binti Habin;2345 Laelatul Munira binti Habin;6 Supriadi bin Habin;7 Aenun Jafria binti Habin;8 Risna binti Habin;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa meskipun pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan sedemikian rupasesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah

Menetapkag sahnya perkawinan antara Pemohon I (Habin bin Jami) denganPemohon I (Sadia binti Lapang) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1999di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sambi Rampas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas;4.

Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Habin Said dan Ari Matana;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab gabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah) secara tunai dan seperangkat alatsholat;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.

Bahwa saksi nikah saat itu adalah Habin Said selaku KepalaDesa dan Arie Matana selaku Kepala Dusun, kedua saksi nikahtersebut beragama Islam. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudarasedarah, saudara sesusuan dan hubungan semenda sertakeduanya beragama Islam.

Bahwa saksi nikah saat itu adalah Habin Said selaku KepalaDesa dan Arie Matana (saksi sendiri), beragama Islam. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudarasedarah, saudara sesusuan dan hubungan semenda sertakeduanya beragama Islam.

Pada waktu menikah, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama IsaPenetapan Nomor 29/Padt.P/2017/PA.Tlm Page 10 of 17Hamid yang memberikan kuasa kepada Ismail Rajak selaku imam masjiduntuk mewakili ayah kandung Pemohon II untuk mengucapkan ijab, ParaPemohon menikah dihadiri pula oleh dua orang saksi yakni Habin Saiddan Arie Matana (saksi ketiga) dan kedua saksi beragama Islam denganmahar berupa uang sebesar Rp.250, (dua ratus lima rupiah rupiah)dibayar tunai, akad

Penggugat:
Suratun
Tergugat:
1.Yayuk Khomsiatun
2.Waimin
Turut Tergugat:
1.Amanda Salsabila
2.Habin Irza Sholeh

Bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, terjadi pencurian besi habim oleh terdakwaterdakwa;e Bahwa saat kejadian saksi sedang bertugas di pos satu sebagai security, kemudianditelepon oleh saksi ABDUL SAMAD dan saksi ILHAM SYAFAWI yang jugamerupakan petugas scurity, menginformasikan telah terjadi pencurian di arealPLTU Celukan Bawang;Bahwa saksi lalu ke tempat kejadian dan di sana melihat para terdakwa sudahdiamankan oleh petugas scurity;Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

Celukan Bawang, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, terjadi pencurian besi habim oleh terdakwaterdakwa;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah, kemudian ditelepon oleh saksiABDUL SAMAD dan saksi ILHAM SYAFAWI yang juga merupakan petugasscurity, menginformasikan telah terjadi pencurian di areal PLTU Celukan Bawang;Bahwa saksi lalu ke tempat kejadian dan di sana melihat para terdakwa sudahdiamankan oleh petugas scurity;Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

selanjutnya saksi langsung ke lokasi bersama ILHAM SYAFAWI danternyata benar saksi menemukan para terdakwa sedang memindahkan besi habimdari dalam pagar PLTU menuju ke luar pagar;e Bahwa saksi selanjutnya menangkap para terdakwa dan melaporkan hal tersebut keDanru saksi MADE SONAKA dan juga melaporkannya ke pemilik besi yaituMESTER CANK (PT Sandong);e Bahwa besi yang diambil sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 125 cm, lebar10 cm warna coklat;e Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

selanjutnya saksi langsung ke lokasi bersama ABDUL SAMAD danternyata benar saksi menemukan para terdakwa sedang memindahkan besi habimdari dalam pagar PLTU menuju ke luar pagar;e Bahwa saksi selanjutnya menangkap para terdakwa dan melaporkan hal tersebut keDanru saksi MADE SONAKA dan juga melaporkannya ke pemilik besi yaituMESTER CANK (PT Sandong);e Bahwa besi yang diambil sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 125 cm, lebar10 cm warna coklat;e Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

informasi dari Penggugat jika Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan suami isteri bahkan telahberpisah kamar sejak diajukannya gugatan ;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kemballidengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dirukunkankemball:Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Marliah Binti Abdul habin

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdimateraikan secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima bukti yang diberi kode Ptersebut sebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi keluargadan orang dekat dengan Penggugat yang bernama Inayah Fauziah BintiAbdul Kadim dan Marliah Binti Abdul Habin

Habin Husain Rumadaul bin Hamsih, Umur 8 tahun.Ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Februari 2013 antara Pengugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihnan Penggugat denganTergugat disebabkan karena; Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada

perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan danperubahan sebagai berikut : Bahwa di dalam gugatan Penggugat tercantum Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih yang sebenarnya baru berpisahselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Penggugat juga menuntut nafkah untuk 1 orang anak Penggugat danTergugat yang berada dalam asuhannya Penggugat bernama Habin

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaParepare adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat menambahkan dalam gugatannyabahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah untuk satuorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Habin

HABIN dan Ibu H. SATIAH menjadi NURJENNATUN NAIMAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Desember 1993, anak kedua, perempuan dari Ayah H. HABIN dan Ibu HJ. SATIAH ;

Bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, terjadi pencurian besi habim oleh terdakwaterdakwa;e Bahwa saat kejadian saksi sedang bertugas di pos satu sebagai security, kemudianditelepon oleh saksi ABDUL SAMAD dan saksi ILHAM SYAFAWI yang jugamerupakan petugas scurity, menginformasikan telah terjadi pencurian di arealPLTU Celukan Bawang;Bahwa saksi lalu ke tempat kejadian dan di sana melihat para terdakwa sudahdiamankan oleh petugas scurity;Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

Celukan Bawang, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, terjadi pencurian besi habim oleh terdakwaterdakwa;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah, kemudian ditelepon oleh saksiABDUL SAMAD dan saksi ILHAM SYAFAWI yang juga merupakan petugasscurity, menginformasikan telah terjadi pencurian di areal PLTU Celukan Bawang;Bahwa saksi lalu ke tempat kejadian dan di sana melihat para terdakwa sudahdiamankan oleh petugas scurity;Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

selanjutnya saksi langsung ke lokasi bersama ILHAM SYAFAWI danternyata benar saksi menemukan para terdakwa sedang memindahkan besi habimdari dalam pagar PLTU menuju ke luar pagar;e Bahwa saksi selanjutnya menangkap para terdakwa dan melaporkan hal tersebut keDanru saksi MADE SONAKA dan juga melaporkannya ke pemilik besi yaituMESTER CANK (PT Sandong);e Bahwa besi yang diambil sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 125 cm, lebar10 cm warna coklat;e Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

selanjutnya saksi langsung ke lokasi bersama ABDUL SAMAD danternyata benar saksi menemukan para terdakwa sedang memindahkan besi habimdari dalam pagar PLTU menuju ke luar pagar;e Bahwa saksi selanjutnya menangkap para terdakwa dan melaporkan hal tersebut keDanru saksi MADE SONAKA dan juga melaporkannya ke pemilik besi yaituMESTER CANK (PT Sandong);e Bahwa besi yang diambil sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 125 cm, lebar10 cm warna coklat;e Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa besi habin

Habin Rizal Akbar, umur 11 tahun dan 3.

Habin Rizal Akbar,umur 11 tahun dan 3. Muhammad Taufik Ibrahim, umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Nh.

Habin Rizal Akbar,umur 11 tahun dan 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli bin Aripuddin, dengan Pemohon II, Habia binti Habin, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di Dusun Rui, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berke Dagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ramli bin Aripuddindengan Pemohon Il, Habia binti Habin yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2005 di Dusun Rui, Desa Mekkatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli bin Aripuddin,dengan Pemohon II, Habia binti Habin, yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2005 di Dusun Rul, Desa Mekkatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.288/Pdt.P/2018/PA.Mj3.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1996, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam diKabupaten Cianjur yang masuk diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidaun, dengan wali nikah dilakukan oleh Orang TuaPenggugat (xxxxx) yang dihadiri oleh 2 orang saksi yang masingmasingbernama Habin dan Sueb, dengan mas kawin berupa seperang katalatsholat dibayar tunai, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur

CjrMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam pada tanggal 13 Agustus1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah bapak Isa ayah kandung Penggugat, disaksikan 2 orangsaksi Bapak Habin dan Sueb, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Cilaku sehingga

DIN we. .Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Februari 2004 di DesaTamban Baru Tengah Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu yangbernama Ramli, walinya ayah kandung Pemohon yang bernama Saadillah,saksinya adalah Habin Musthafa AlHabsyi dan lja, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh

tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunaiSaksi ll: ........... eee DIN eeeDi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Februari 2004 di DesaTamban Baru Tengah Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu yangbernama Ramli, walinya ayah kandung Pemohon yang bernama Saadillah,saksinya adalah Habin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mursalim Subanomo bin Habin) terhadap Penggugat (Rahmi Manganco alias Rahmi A. Mangantjo binti Ahmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mangantjo binti Ahmad, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DesaMansamat B Kecamatan TinangkungSelatan Kabupaten Banggai Kepulauan.Selanjutnya sebagai Penggugat;melawanMursalim Subanomo bin Habin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaMansamat B Kecamatan Tinangkung SelatanKabupaten Banggai Laut namun sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh Wilayah Negara KesatuanRepublik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Usman Bin Habin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Supiati Binti Jahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

PUTUSANNomor 0769/Pdt.G/2016/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Usman bin Habin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Rt. 10 Rw. 04 Desa Luk,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANSupiati binti Jahmad, umur 29

guna mencatatperceraian perlu dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon (Usman Bin Habin

Memberi izin kepada Pemohon ( DOMIRI Bin TAHE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HOSAIMAH Binti NOR HABIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ismayanti binti Kaya Sukarya untuk menikah dengan Laki-laki bernama Rudiansah bin Habin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

Davit SaripBahwa anak ke1 (Satu) Para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama:RUDIANSAH bin HABIN, NIK 3204392402990002 jenis kelamin lakilakilahir di Bandung 24021999 (22 tahun) pendidikan SLTP pekerjaanpenjahit, status Belum Kawin alamat di Kp. Panundaan RT 003 RW005 Desa Panundaan Kec. Ciwidey Kab.

Habin) terhadap Penggugat (Rumisi binti Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Syaepulloh Bin Hermanus Blada) terhadap Penggugat (Nita Anita Binti Habin);